Obiwan

Après quelques recherches, je m'oriente sérieusement vers le systeme Lakeside Astro Motorfocus System compatible à 100% ASCOM: http://www.iankingimaging.com/show_products.php?category=168 le prix est de 290£ soit environ 350€ (moteur pas à pas, braket et boitier de contrôle compris) avec gestion de la température.

En fait c'est plutôt intéressant. il faudrait pouvoir proposer aux mairies une animation similaire avec une simulation de extinction des luminaires pour qu'ils puissent se rendre compte de l'impact.

En réponse à ton mail : tu peux trouver les prises ici : http://fr.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?SKU=1841402 il te faudra les connecteur avec : http://fr.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?SKU=1841428 voilà @+ Alban

Salut l'ami ! Quoi de neuf ? Au fait, c'est comment le logiciel qui gère la prise de vue Canon EOS ? Concernat Astroplanner, il a effectivement l'air très bien mais il manque quelques fonctionnalité comme le zoom avec la roulette de la souris ou le zoom sur la carte du ciel, le déplacement directement dans la carte du ciel ...

hé bé, on est pas pret de voir ca sur nos petites caméras !!!

ok je te remercie. Je suis justement en train de rapatrier des catalogues mais c'est long !

Je te suis à 200%

@ Séraphin ou ceux qui utilisent Astro Planner : Ce logiciel me semble effectivment très intéressant pour préparer ses prises de vues. Mais comment fait-on pour avoir toutes ces étoiles avec leur magnitude ? Edit : J'ai acheté une lisence V2.

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=2778

D’où l'utilité d'une bonne monture comme la Mach 1.

Salut Philippe, La vache, elle claque ta brute IC434. C'est clair que 30 minutes de pose, forcément il y a du signal, d’autant que à 3nm tu sélectionnes juste ce qu'il faut. Tu me fais rêver avec ta 540 Mais je suis pas sûr de pouvoir tenir 30 minutes avec ma monture. Test hier soir et plein de pics toutes les 350s environ ! encore une merde sur la VSF, certainement. Je n'arrives pas à utiliser la fonction "DynamicBackgroundExtraction", Je ne trouve pas "HDRGradientDomain", ATrouWaveletTransform, MultiscaleTransform !! En tout cas, je note pour la rosette mais elle est basse quand même.

@ Séraphin : j'ai jeter un œil averti sur ton site web et je souhaiterais savoir avec quel logiciel tu obtiens ceci :

Projet très intéressant mais malheureusement je n'ai pas suffisamment de connaissances en programmation pour t'aider. Mais je peux peut-être être utile pour autre chose : beta test, ergonomie, ...

Très bon anniversaire Monsieur le Doyen ! Alors quel petit cadeau astro cette année ?

Ah ouai la version est superbe. Déjà que la n&b est superbement résolu. Je regarderai la full demain pour t'en dire plus.

Ca ne m'étonnes pas. Bon ba je chercherai un tuto pour le fond de ciel.

je ne travaille plus sous iris ou vraiment parce que j'y suis obligé. et puis sur la page "ôter les fonds de ciel" il n'y a plus rien : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=57 tu as un tuto pour moi ?

Tu as tout à fait raison Philippe. J'ai utilisé un Baader 7nm en 2". Je préférerais mon Astrodon 5nm voir un 3 mais je ne peux pas le visser dessus en 1,25". Il me semblait avoir lu quelque part une procédure pour enlever le graduant du fond de ciel mais je retrouve pas l'article.

Hier soir, c'était pleine mais le ciel était clair. J'ai donc décidé de tester mon Setup, FSQ106N sur EQ6 custom avec guidage par Lodestar sur lulu 80/400 avec PHDGuiding en pose de 2s J'ai fait ça avec mon Asus EeePC et ça marche alors qu'avec mon portable Fujitsu ça fonctionne pas. Bref, 8 poses de 600s en Bin2 à -20°C sur 9 (1 superbe trainée d'avion que j'ai jeté). Dark, flat et offset, tous fait avec le logiciel Atik. Et ça donne ça, traitement sous PI puis courbe et niveau sous PS. Cliquez dessus pour la voir en grand : On voit bien le gradient du fond de ciel du à la présence de la lune. la full PNG : http://albanbernard.fr/astronomie/astro2012/120308_ic434/120308_IC434_bin2_-20_8x600s_PI_integration.png la full en FIT : http://albanbernard.fr/astronomie/astro2012/120308_ic434/120308_IC434_bin2_-20_8x600s_PI_integration.fit La première pose : La dernière pose :

Je veux bien m'essayer mais je suis certain que ça n'aura pas la classe de la touche Tapissier ! Je maitrise pas suffisamment Vegas pour aller plus titiller du plus lourd. Tu pourrais peut-être rajouter une vidéo de la lune seule. je dis ca comme ça.

Merci pour tes explications. J'avoue ne pas avoir tout compris mais je vais relire ça à tête reposée. J'ai un soucis en fait. CCDI m'indique des pixels de 6.45" au lieu de 5,4". Donc tous les calculs sont faux ! J'ai remarqué qu'en Bin 2, la Fwhm est divisé par 2 voir plus : entre 2,5 et 3 alors qu'en Bin1 je suis entre 4 et 6 ! Les calculs étant fait avec des pixels de 6.45 et un échantillonnage de 2.1"/pix (image scale).

Eventuellement ... Mais pour le moment, je fait plutôt un tour d'horizon des montures.

Je faisais quelques virées sur le net quand j'ai appris que la version 2 de Gemini était sorti: http://www.losmandy.com/losmandygoto/gemini2.html suite à la lecture du post se trouvant ici : http://www.astronamis.net/t220-special-losmandy-g11 voici une petite interview de Gille Cohen d'Optique et Vision : Tarif O&V au 24/11/2011 GM8 G GM8 trepied LW motorisation GEMINI 2 - 3 069.15 €HT - 3 671 €TTC G11 G G11 trepied HD motorisation GEMINI 2 - 3 893.33 €HT - 4 656 €TTC G11 GFT G11 trepied FHD-MA motorisation GEMINI 2 - 4 441.60 €HT - 5 312 €TTC et pour terminer ce que j'apprécie vraiment : FEATURES : ... English, French & German displays ...

Je me permet de revenir sur le sujet. J'ai fait plusieurs calculs avec le tableau donné par Axel auquel j'ai ajouté les SKyWachier comme il dit ! echantillonnage_champ-photo_2.xls En passant, est-ce que la turbulence c'est la même chose que le fwhm ? donc il faudrait une turbulence de 4.3"/p pour que je sois bon niveau échantillonage. Sauf que j'ai vérifié avec CCDInspector et qu'en moyenne je suis plutôt entre 2.5 et 3 (avec mon capteur 8300 et ma FSQ106). Est-ce si gênant que ça ? C'est grave docteur si je suis tout le temps en dessous de 4" ? en supposant que la moyenne de la FWHM est à 3"/p, il me faudrait une focale 743 mm < Focale < 1114 mm, 7 < F/D < 11, de type 900mm (mon ancienne Equinox 120). Bref, ce que je comprend, c'est qu'en fait il faut une focale différente pour un même capteur suivant la turbulence du ciel (fwhm) ! Bigre que c'est couteux l'astrophoto ! Mais comment fait-on pour connaitre la fwhm des étoiles avant d'installer son matos ? ESt-ce qu'un SQM peut nous donner une information sur la qualité des étoiles ? Existe t-il un FWHM-mètre ??? Bon maintenant, je décide de passer à une QSI540 toujours sur ma FSQ106. Ce tableau me dit que pour avoir un bon échantillonnage il me faudrait un 8 < F/D < 12 ! Qu'est-ce que je fait ? J'attends que la turbulence monte à 6" pour avoir un bon échantillonnage ??? C'est quoi ce bordel ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

JE viens de regarder cette vidéo de 5 minutes. Je trouve ça sympa mais ça met pas vraiment en avant. Tu aurais du rajouter quelque-chose à la fin avec le logo . Je trouve que la musique n'est pas top. De plus, je trouve que la vidéo de ton observatoire est en trop. Enfin, tu devrais rajouter à la fin la carte de pollution . Tu devrais aussi rajouter des photos des WOAX. Enfin, c'est mon avis.