frédogoto

la mécanique et les performances globale de la camera sont encore exelente le capteur, le KAF8300, conçu il y a dix ans lui accuse le poids d'une conception un peu en retrait par apport aux nouoveau capteur, et c'est dans l'ordre des chose, rien d'anormal à cela.. si on pouvais mettre un capteur sony dans cette camera, on aurai un truc assez ultime, mais c'est pas encore à l'ordre du jour ET jacques n'a pas [barre]plus[/barre] envie de s'embêter avec du LRVB les nouveaux capteurs sony etant désormais suffisamment sensible, sa reflexion est juste. En revanche pour un observatoire fixe, cette camera est encore parfaitement adaptée, et j'ajouterais indispensable, car le Sony ne permet pas vraiment d'imager en haut de gamme les nébuleuse

en tout cas c’était mon rêve cette camera...

tu les aurais payés combien tes billets ??? sinon tu as vu le lien posté par Thierry ? https://tse2017.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=d4cf0c22a2df4b6683acc4cd621aca7a

Attention la lunette esprit n'est pas aussi performante qu'on se l'imagine vérifie bien car ce n'est pas une fsq version chinoise c'est autre chose

petit diamètre et FF : méfiance en effet ceci dit, y'a un mode aps-c sur le sony A7s mais la resolution est tres sensiblement réduite (simple recadrage en fait)

pas forcement idiot bien que vendre une avalon je trouve ça osé. par quoi la remplacerais tu ?

c'est un défi intéressant en effet et aussi par le nombre d'image : 990. a 140mo l'image on voi vite que ça va etre ... pas drole

je ne sais pas.. je ne le crois pas.... comme toi .. j'ai haluciné bon je shootais dans le "bon secteur", cad la déclinaison 0 mais je suis très déçus que tous ses satellites soient effacé sur youtube ou vimeo, ça compresse trop fort

ici vous pouvez telecharger le fichier HD avec une compression de bonne qualité (120mo) on voit beaucoup mieu les centaines de satellites géostationnaires. Je ne m'attendais pas du tout à les voir.. mais ce n’étais pas la plus grosse surprise. la plus grosse surprise c’était d'en voir autant, si facilement http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=c1EJqlyI2E8Zgt3ydvkoxB774fWJ1Na6 pour les gens équipé, il y a aussi la version 4k (330mo) http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=zDlroQnCzjcM76mL8z2WxcDATV4Rp2D2

Oui. Elle est à diffusion restreintee

Une video avoir en HD : il y a une nombre ahurissant de satellites géostationnaire dans l'image pour la premiere fois, j'ai fais cette video en 4k shoot depuis le Perche 900 pose de 30s @2.8 3200iso sony a7s monture itpron star tacker et objectif tamron 28-75 (ici à 75mm)

Fayolle. L'application timelapse et en fait un intervallometre elle marche très bien je l'ai acheté et installé c'est impeccable

je ne comprend rien à ce dernier message tu dis que tu vas recevoir ton a7s, mais que tu a déjà fait des photo avec ???????????? pour le cadeau de ta femme, je te recommande une licence pix... mais surtout un stage de formation a pix avec l'AIP

oui mais pour avoir , à plusieurs reprise , comparé le prétraitement dss vs piginside, y'a pas photos : je préconise largement pixinsight pour ton soucis, je subodore que tu avais ton fichier ou une des images ouverte dans un programme ou un process windows (comme la cration des mignature par exemple)

Comme dit si bien axel , avec l'âge les raideurs se déplacent

C'est écrit des là première ligne

Oui. Pour le moment. Ça reviendra plus tard

Ok, mais alors ce que tu énonces était vrai aussi auparavant lors de l'utilisation de filtres PL avec APN, caméra CCD..Faut-il abandonner l'idée de faire des images en zones poluées Super, merci Axel J'ai même trouvé sur leur site des filtres clipsables pour nikon FF. https://www.cyclopsoptics.com/filters/stc-astro-multispectra-clip-filter-nikon-full-frame/ D'une manière générale l'astrophoto en milieu polluée restreint le champ des possibles. Et bien évidemment plus la pollution lumineuse est importante plus les choix sont restreints donc sous ciel fortement polluée on est limité au narrow band ce que Didier démontre régulièrement avec succès. Les filtre anti-pollution lumineuse marche un peu car ils augmentent le rapport signal sur fond ciel mais impacte également le signal il faut donc bien sur les réserver aux objets les plus brillants ou les nébuleuseservices. faire de l'apn couleurs sous ciel fortement pollué est à mon avis très difficile voire illusoire même avec des filtre anti-pollution lumineuse. là dessus rien à changé. Plus le ciel est pollué plus il faut des filtres sélectif et moi on a de signal sur les objets de type galaxies étoile Amas une nébuleuse par réflexion en revanche plus on a de contraste avec les nébuleuses à émission

y'a rien qui change sur la méthodoligie. ce qui change c'est la volumétrie

Je ne vais te repondre que sur un point precis: j'ai utilisé le filtre IDAS HUTECH LPS 2, en pouces sur un tube allonge, lui meme vissé sur un bage NEX / M48 je l'ai utilisé pour accentué le contraste sur la trompe et reduire la pollution lumineuse ça a tres bien marché avec le R.C 250, je n'ai pas publié l'image car ej sais pas ce que j'ai fichu, la collimation etait complètement aux fraise et la MAP tres largement perfectible (y'a des soirs comme ça) mais au niveau du resultats pur ça a tres bien marché... pour les galaxies : je dirais que la PL et divisé par 3 peut etre même par 4, mais le signal L de la galaxie et lui divisé par deux.... ça fait quand même beaucoup. sur les galaxie lumineuse c'est peu etre intéressant mais sur les faiblarde ou a faible luminosité surfacique, c'est plutôt contre productif et la e parale d'une focale de deux mettre a f8 (plus proche de f10 avec l'obstruction)

pas sur.. ça se gatte http://88.188.252.147:82/

il fait moins froid qu'hier à la même heure : -5.5°C mais je profite de cette nuit a fond quand même car il n'est pas aquis que ce sera aussi praticable ces prochains jours

desactive le guidage sur un des axe en DEC ou reduit tres tres fortement l'agressivité, tu n'en ten portera que mieux. mais pour répondre a ta question j'en sais rien, ça dépend vraiment spécifiquement de ton EP et surtout de ta declinaison

tu m'avais pas dis que tu comptais aussi l'utiliser dans le perche dans le perche, il n'est a utiliser QUE sur les nébuleuse, pour affaiblir les étoiles et de facto renforcer les nebs... sur le objet type galaxies, sous des ciel bon a moyen, c'est contre productif

-10°c à 8h30 j'ai fais une paire de galaxies faiblarde cette nuit , le froid va bien m'aider