frédogoto

F11 F22 pour ma part c'et tout à fait passable 1. je shoot très rarement a f11 et au delà 2. a f8 ce doit etre presque invisible > 3. rien que ne soi corrigeable dans psp en 2 clic

Prisme viens de recevoir le label 'hotproduct' Une très belle pub gratuite qui, espérons le permettra d'exploser les ventes du logiciel

Bien trouvé si tu n'as pas triché

un bon point pour quoi trouvera la reponse

si c'est visible a f22 : raf si c'est invisible jusque'a f11 : raf fait des photo a différent diaph et en recadrant sur les défauts pour voir

oui c’est ce que je voulais dire en fait

je ne voulais pas répondre le premier pour moi une palette HUBBLE c'est ça ( Russell Croman ) j'ai pas de probleme particulier quand ça ressemble à cela en revanche ta version semble jaune moutarde / cyan, ce qui ne correspond pas dans mon esprit à l'idée que je me fait d'une palette Hubble cela correspond plus a du SHO vu sur as, par sipalex ta RVB like est presque hubblienne dans son rendu du coup (donc ma préférée) et ta version verte, bien que je comprenne immédiatement pourquoi elle est ainsi, est celle que j'apprécie le moin (pour etre franc on dirai une salade) bref comme le copains, les coups et les douleurs... au niveau technique je pense sincèrement que tu devrai envisager le et le en bin X2 reste en Binx1 pour le , et travailler en L-RVB ou L= pur, R=+ ≈ 30% de ha, Verte = Ha pur, et B pour le , en dosant / pondérant si nécessaire par les autre couches N'oublie pas que l'oeil n'a presque aucun pouvoir de resolution sur le rouge et le bleu, et assez ça reste faible dans le Vert donc la solution est une bonne L -RVB, c'est d'ailleur le mode réél de fonctionnement de nos yeux (couche L + rvb) le binnig aurai eu en outre l'avatge considérable d'amelliorer considerablement le RSb de la et de l'OIII la ton fond est tres texturé. ça passe en version "small" astrodin mais faut pas zoomer attention sur le RVB Like tu a un décalages de couche non corrigé en bas de l'image

Attention image pour timbré : très difficile pars lionello sur AS : Voici : - les 2 bestioles en version HOO, - une version en négatif des images Ha et Matériel : TSA 102mm F/8 Atik4000 AStrodon Ha et 5 nm 7heures par filtre !!!! Full et infos en cliquant sur l'image : l'image de ref par des pro :

Le ciel est important dans nos vie mais il est bon de temps en temps de se rappeler a notre humanité qui est surtout symbolisé par les villes, et Paris est culturellement et historiquement en bonne place pour cela le étoiles reviendrons quand les plaies commencerons a cicatriser

encore une magnifique image de phému http://i.imgur.com/s6ZejdJ.jpg' alt='IMGUR>'>

c'est fait dans ton dossier

Voici Jai aussi mi un local histogramme pour pechuïser tout ça en revanche j'ai bossé sur un écran non calibré (depuis le bureau) faudra encore que je valide la version ce soir

axel met moi l'image finale dans le cloud, je vais reprend cet histoire de gradient, Didier a raison , c'est très moche..

sinon dans pix : (y'a pas d'autre retouche que la soustraction du FDC) sur ton image originale ça devrait mieu marcher qu'avec le jpg, essaye avec ces valeurs

la methode ci dessou est valable pour iris Extraction du flat-field à partir les images du ciel En imagerie du ciel profond Il est possible de calculer un carte flat-field à partir des images du ciel si le champ comporte une densité relativement faible d'objet. Il faut travailler sur un nombre d'images relativement conséquent, une bonne dizaine au moins. En outre, entre chaque prise d'images il faut avoir pris soin de déplacer aléatoirement l'axe de pointage du télescope de l'équivalent de 10 à 20 pixels (technique du diphering). Voici par exemple les 3 premières images d'une séquence de 11 qui ont cette caractéristique : Les images d'offset et du dark sont supposée disponibles. Etape 1 : retirer l'offset >SUB2 F- OFFSET I 0 11 Etape 2 : retirer le signal d'obscurité (par optimisation sur le critère du bruit dans cet exemple) : >OP2 I DARK I 11 Etape 3 : normalisation à un niveau approximativement égal à l'intensité médiane des images de la séquence flat-fiel (ici 900, qui est le niveau caractéristique du fond de ciel après soustraction de l'offset et du dark) : >NGAIN2 I 900 I 11 Etape 4 : calcul d'un super-flatfield en faisant la somme médiane ) : >SMEDIAN I 11 Etape 5 : sauvegarder le résultat >SAVE FLAT Il est maintenant possible de prétraiter les images de la nuit. par exemple, pour la première image : LOAD F1 SUB OFFSET 0 SUN DARK 0 DIV FLAT 900 La dernière opération réalise le calcul : (image en mémoire / flat-fied) x 900. Une image flat-field individuelle (image F-1). La même image après prétraitement (en utilsant le superflat). voila, tous ça c'ets bien beau mais je ne sais pas si ton image a les prérequis pour ça (diphering + nombre d'au moin 10images) et de toute façons j'ai bien peur que ton objst, la galaxie ne soit bien trop gros pour rendre cette manœuvre possible

Par Jeremile sur AS : un supershoot dans les chiens de chasse Instrument : Télescope Newton de 250 mm à F5 Monture : Skywatcher EQ-6 (Eqmod) Caméra : QSI 583 WSG (capteur Kodak KAF-8300) commandé par MaximDL et Maxpilote Correcteur de coma : Baader RCCI, focale résultante de 1280 mm. Filtres : L R V B Ha Baader Guidage : Starlight Xpress Lodestar en Bin2 avec PHD2 NGC 4448 dans la chevelure de Bérénice. Luminance : 3 h 00 = 36 x 300s Rouge : 0 h 15 = 3 x 300s en Bin2 Vert : 0 h 20 = 4 x 300s en Bin2 Bleu : 0 h 25 = 5 x 300s en Bin2 Image recadré à 50%.

BBhusky qui raconte sa vie... [bBvideo=1280,720] [/bBvideo]

Fait F5 . Rafraîchir. ..

Suite aux attentats j'ai voulu marquer le coup et mon émotion. La devise de paris est vraiment de circonstances. Le coup est rude mais on ne sombre pas. Cette image de fond du forum restera jusqu'au nouvel an au minimum

Nous avons regroupé sur une page l'essentiel de nos infos utiles : (localisation, inscription, téléphones...) -asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2449'>

ah je ne savai que ça marchai comme ça c'est cool. mais du coup j'ai l'impression que c'est l'une des plus longue période de monture que je connaisse

hummmm curieux ce saut ça ne correspond pas à la période d'une VSF ordinaire.. je ne sais pas quelle est la période d'une linear ceci dit certes un saut peut etre provoqué pour un petit graine de sable sur la vsf, un insecte, mais aussi d'un rattrapage dec du a une mauvaise MES, sur lequel tu aurais programmés un peu trop de backslash par exemple.... Sinon joile image et c'est bien mieu que les fois précédente, mais il me semble toujours detecter un léger flou dans la MAP....

un article de 60 millions de consommateurs Toute la lumière sur les lampes à LED Les éclairages à diodes électroluminescentes sont dans le collimateur des autorités sanitaires. Certains seraient dangereux pour les yeux. Pourquoi ? Comment ? 60 fait toute la lumière sur ces lampes à LED à travers six questions. Qu’est-ce qu’une LED ? Il s’agit d’une diode électroluminescente, désignée par l’acronyme anglais LED (Light Emitting Diode) ou DEL en français. Elle éclaire grâce à des semi-conducteurs qui, parcourus par un courant électrique, produisent une émission lumineuse. La diode est par exemple intégrée dans une ampoule. Les deux principaux avantages de ce système d’éclairage : il dure très longtemps (30 000 heures, soit deux à cinq fois plus longtemps qu’une fluocompacte) et consomme très peu (entre 7 et 8 W pour une puissance équivalente à une ampoule à incandescence de 40 W). Mais il coûte très cher ! Où trouve-t-on des LED ? Un peu partout. Dans les luminaires domestiques, les éclairages publics, les enseignes lumineuses, les guirlandes électriques, l’éclairage des véhicules, les voyants lumineux des jouets, les objets de décoration lumineux, les dispositifs de luminothérapie… Toutes les lampes à LED sont-elles dangereuses ? Non. Dans l’avis qu’elle a publié le 25 octobre 2010, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) met en garde contre certaines lampes émettant un rayonnement bleu, considérées à risque, et qui sont pourtant accessibles à tout consommateur. De nombreuses lampes à LED émettent une lumière blanche, considérée sans danger pour les yeux. Par ailleurs, le danger s'amenuise à mesure que l'on s'éloigne de la source lumineuse. Il disparaît lorsque le faisceau lumineux est dissimulé derrière un cache, un luminaire... « Dans des conditions normales d'utilisation, ces éclairages ne présentent aucun risque. Evidemment, il ne faut pas fixer la lumière », souligne le Syndicat de l'éclairage. Quels sont les risques ? « La lumière bleue est reconnue pour ses effets néfastes et dangereux sur la rétine, résultant d’un stress oxydatif cellulaire », expliquent les experts. Elle favoriserait l’émergence de maladies oculaires telles que la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA). Le danger apparaît lors d’expositions peu intenses répétées sur de longues durées. La lumière bleue serait particulièrement nocive chez les enfants, les personnes déjà atteintes de DMLA, celles consommant des médicaments photo-sensibilisants ou encore celles travaillant dans un environnement exposé aux éclairages à LED bleues (installateurs éclairagistes, milieu du spectacle…). Par ailleurs, les lampes à LED, très puissantes, peuvent entraîner un phénomène d’éblouissement. L’Anses s’interroge également sur une possible perturbation de l’horloge biologique et sur les effets stroboscopiques. Comment choisir des lampes à LED sans danger ? Difficile à dire. Pour l’heure, il n’existe pas d’étiquetage spécifique permettant d’identifier les LED ne comportant pas de risque. Le Syndicat de l’éclairage rappelle qu’un marquage normatif est en cours d’élaboration et qu’il sera disponible dès 2011. Le fabricant Homelights s’engage, pour sa part, à indiquer la qualité de la lumière et le niveau de sécurité sur tous ses produits dès janvier prochain. Par ailleurs, pour lutter contre le phénomène d’éblouissement, mieux vaut éviter les lampes à LED dont le faisceau lumineux est directement visible. Préférez celles vendues avec un réflecteur qui diffuse la source de lumière. Et ne fixez pas le faisceau lumineux ! Quelles recommandations émet l’Anses ? ne pas utiliser des lampes à forte lumière bleue dans les lieux fréquentés par les enfants (maternité, crèches, écoles…) ou dans les objets qu’ils utilisent : jouets, afficheurs lumineux, consoles et manettes de jeu, veilleuses nocturnes… limiter l’usage des LED appartenant aux catégories de risque les plus élevées à un usage professionnel modifier les normes mettre en place un étiquetage intelligible sur les caractéristiques techniques de l’éclairage et ses effets sanitaires éventuels rendre obligatoire le marquage de la catégorie de risque sur l’emballage du produit et indiquer la distance de sécurité au-delà de laquelle le danger disparaît évaluer la nocivité et la conformité des appareils de luminothérapie, de confort ou de bien-être et réglementer leur utilisation.

je me suis fait enfin une check list c'est générale, elle ne détaille pas le contenu précis de chaque caisse et boites mais c'est juste pour etre sur de ne pas oublier La caisse qui va bien si vous le souhaitez je peux vous filer le ficher excel pour l'adapter à vos besoins checklist astro.xlsx

mais flippant aussi [bBvideo=1280,720] [/bBvideo]