frédogoto

hello c'est bien sympas, quelle profondeur !! si je peux me permettre, votre image en a sous pied, vous pouvez pousser un poil car su mon ecran c'est un peu sombre je me suis permis pour finir je pense qu'il y a une petite marge de progression car je suis surpris de ne pas bien voir la petite corne sur le museau (on la voie un peu mais pas plus que ce que donnerais une FSQ) un grand bravo pur la maitrise du bruit, la gestion des couleurs et la sensation de relief....

photoshop

le mieux je pense c'est de la faire dans photoshop a l'aide des outils de l'esa (action tools) https://esahubble.org/projects/fits_liberator/download_v30/

elle est... magnifique.... je meme dit à voix haute "whoa" !!! je me suis cpt permis de booster un poil

Bonjour a tous voici le résultat de ma première lumiere avec un Newton 250 GSO TRUSS épaulé par un GPU prise de vue à l'A7S 800x30s sous un ciel assez bon M81-M82 Newton 250 F4 first light (ftapissier) - Résolution maximale | AstroBin je le dit tout de suite, j'ai fini de traité hier soir et ce maton au reveil, j'ai trouvé mon traitement ignoble je vais donc le reprendre mais bon c'est une première lumière je pense que la colimation et surtout la distance de plan focal / GPU peut etre amélioré, mais je ne suis pas loin du but.

Bonjours les amis J'ai acquis le newton de mes rêve, un beau F4 250 truss il fonctionne parfaitement j'y ai adjoint un GPU pour la correction de champs qui bien que satisfaisant nécessites des ajuste pour exprimer son plein potentiel Voici mon dilemme Lunette guide ou D.O ? j'ai une tendance très nette à privilégier les DO, qui en principe, minimise fortement le rique de flexion Surtout la photo vous pouvez voir que je me suis fait un lunette guide "de fortune -mdr- avec un tele de 300 f4L canon. bien que très solidement ancrée sur le télescope cette solution introduit que je m'y attendais d'ailleurs, des flexions Je les hais ces grosses saloperies, pour rester polis Toutefois mon montage n'est peut-être pas optimal, j'ai vu que certaine lunette guide m'avais l'air d'être assez solide Genre celle-ci qui dispose d'un PdV T2 en sortie ce qui permet d'y fixe SOLIDMENT la caera de guidage (une ASI) mais je ne la connais pas et vu sa jeunesse je ne suis pas sur que qq1poura me faire un retour circonstancié L’alternative c'est le D.O Par expérience je sais que certains d'entre eux induisent pas mal de flexions (les vieux truc surtout). bien sur il y a le startraker d'astro meca, qui est indestructible et regide, mais je n'ai pas le budget en outre je pense qu'il va etre trop lourd pour le P.O de mon tube (moonlight) entre mon APN (sony A7s plein format) et le GPU j'ai 38mm, dont 10 sont occupés par la bague NEX /M48. il me reste donc 28mm pou y caser un D.O regide de votre expérience lequel pourrais faire l'affaire ou il vaut mieu que je revienne a la luette guide ?

je vais le faire prochainement en tout cas.... a ce jour sur mes autre logiciel d'AG je n'ai pas eu ce soucis ça vaudrait peut etre le coup de le remonter au dev de GS SERVER

je l'utilise maintenant depuis 2 mois avec succes elle fonctionne tres bien elle est stable ne plante pas, la manette de jeux pour guider le scope est intégrée dedans, c'est propre clair et lisible la fonction auto-home est une petite révolution perso je laisse la monture sur place et je remet télescope ou lunette dessus tout les weekend après avoir allumé le télescope je lance l'autohome c'est un procédure de resynch de scope sur sa position home réelle comme j'ai fais un bonne mise en station pole master lorsque j'ai reçu l'eq8 je n'ai plus besoin du tout de la refaire. même après avoir changé de lunette et la l'angle d'axe en Alpha, un petit trou d'autohome (ça prend 1minutes) et le scope fais des goto avec l'etoile pile au milieu.... la seule chose qui manque c'est un timer pour faire le park, même s'il est vrai que cette fonction est implémenté dans nos logiciel d'acquisition en principe J'ajoute que le bouton retournement (du méridien) est un vrai bonheur pour ceux qui fond des acquisition en mode semi automatique comme moi

Alor il y du bien et du tres bien bien le bien : tu a parfaitement réussi à faire monter ces IFN tout en ayant un bruit contenu. le très bien l'arrière-plan est abyssal , des galaxies partout, il y en a même une que je ne connaissais pas tellement je ne l'avais jamais remarquée (dans les 10h de m81) le moins bien. l'intégration de la couche mérite d'être revue il a créé des espèces d'aplat peut structurés alors que tes couches est tres réussie Peut-être mettre un peu de en couche additive à 30% sur la couche L suffirait à régler le problème les trous noirs.... sont très noir et légèrement rouge. Peut-être un effet collatéral de la couche la dynamique des galaxies, notamment m81 est discutable. il y a un obscurcissement des bras dû à la compression HDR qu'il faut revoir je pense et je trouve que l'équilibre IFN / galaxie est trop déséquilibré ci-dessous deux mesures dans un cas tu a un L à 122 dans l'autre à 90, soit 12% d'écart alors que que les ifn sont au moins 200x mois brillant que les bras de la galaxie. je sais la critique est facile, l'art difficile

meme en SHO ce weekend Christian et Oiliver sont venus faire de l'astronomie chez moi en Normandie sou un ciel correct a defaut d'etre parfait au cours de la conversation j'ai indiqué que le h_alpha était bien plus performant sous un ciel faiblement polué que sous ciel polué cette affirmation a provoqué un certain doute Chrstian a donc imagé le couple M81-82 et comme la veille il avait fait des images images du même couple à Argenteuil en h_a on a donc une bonne base de comparaison même instrument, temps de pose gain caméra, mais ciel différent ici un crop sur la partie centrale a gauche la Normandie à droite Argenteuil fit header m82 à 100% on note un léger défaut de MAP sur les images "Argenteuil" mais même en considérant ce défaut, le nombre d'étoile le RSB du h_a est incontestablement en faveur du Ciel non polué il s'en faut de beaucoup

le modl CPL n'est pas (encore ) à l'ordre dujour, je recois bien le wifi, en outre je ne suis pas certain que sur mon installation électrique heu archaïque, cela passe bien

ha oui, tres beau bien joué parfait c'est superbe

amélioration à venir trouver une sonde USB environnementale (température, humidité et idéalement pression, je galère sur ce suje) ajoute de prise USB encastrable sur les parois de la box échanger la position de la manette et du pole master

Fraichement installé dans ma maison en normandie, je me suis aussitot attelé a relancer l'astronomie je n'ai pas encore le temps et mes moyens de faire un abris en dur. ça viendra en son temps en attendant pour éviter une installation longue et hasardeuse et les intempéries , j'ai entrepris de faire une astrobox l'idée c'est de regroupe dans un boit, PC, Hub, alimentation générale et divers truc pour cela j'ai pas mal cherché des malle sur l site, rien de ce que je trouvais ne me paraissait pertinent j'ai donc dessiné un boite et Thierry ma proposé de la réaliser d'abord voici le design préliminaire le toit est incliné de façons a permettre une visu en station debout et aussi un écoulement de la rosée voir de la pluie) un trou à droit permet de passer les câbles le but : qu'il n'y ai pas plus de 3 cable qui entrent / sortent de la boite entrée : 220v, sortie 12v et USB apres quelques semaine Thierry m'a livré la Boite. pour des question de coute il a réalisée en OSB (bois agloméré) il a passé deux couche de vernis puis de mon coté Avec Ana nous avons ajouté deux à trois couche de peinture blanche Thierry à ajoué un porte avant , des poignées etc... sans plus attendre voici la bestiole thierry a augmenté l'inclinaison par rapport au dessin orignal, il a bien eu raison ci dessous quelques details un fois la boit ouverte j'ai mis un thermomètre analogique voici la boite "inside" ci dessous le détail et en action

ha bien joué

donc aucun risque du coup

perso je panotais attention pour le filtre le vignetage je l'ai observé avec mon cls clip sur sony, je ne sais si l'IR a le même défaut

en principe non. Attention a un point . d'apres mon experience, ces filtres rajoute un vignetage tres significatif sur le coins. mon experiancede la photo IR : tu est obligé de faire la map manuelle MAIS.... tu vois riens, c'est super chaud (mais super beau au final)

bonjour. c'est une très bonne démarche. Les amateurs achètent souvent de manière impulsive, chose qu'ils finissent immanquablement par regretter car l'instrument ne correspond pas à leur attente ou a des soucis susjacents qui douchent les ambitions donc rejoindre un club pour affiner ses opinions et ses envies est quelque chose de très sain. je t'invite très chaudement à lire ceci

superbe bien joué et bien traité

ha oui, bien vu.... un peu jaune /verdâtre peut etre ?

photo hold school mais j'adore

superbe !

pas tres convaincu par la map.... car en ha et ta résolution les étoiles devraient être moitié plus petite

image pour les yeux non avertis. mais pour les habitués : whaoo. une idée de la mag limite atteinte ?