frédogoto

tu me l'envoie via wetranfer... https://www.wetransfer.com/

à la Silla, au chili, les danois on installé un petit telescope de 1.54m Il vient d’être pointé sur NGC 6559 (cliquez pour agrandir) © ESO c'est intéressant car nous avons de tout : une zone de formation d’étoile active, des zones de nuages froid moléculaire, des zone poussiéreuses bleues dûe à la lumière des étoiles environnantse et des zones de gaz ionisé en h-alpha cette neb, situé a proximité de la lagune et en faite toute petite , une poignée d'année lumière

dans le Ara (hemisphère sud) Ngc 6188 © FYNebulas également http://apod.nasa.gov/apod/image/1007/NGC6188_sadowski900r.jpg © Piotrek Sadowski

l'apod du jour, traité par robert gendler : mixte entre vista et hubble la full : genial mais un peu lourd http://apod.nasa.gov/apod/image/1305/HH-HST-ESO-gendler3000.jpg

tout est dans le titre, , c'est pour faire des tutoriel

ben je me suis renseigné c'est pas pour tout de suite cette images est acquise en 2 longueurs d'onde : 1.1 et 1.6µm. hors la plage couverte par nos capteur s’arrête "nette" a 1µm peut être que Philippe aurait des pistes a ce sujet... ce serai intéressant pour passer sous la PL d'imager dans ces longueur d'onde, et doublement intéressant question turbu, mais il faut un ciel très clair car ces longueurs d'onde sont très sensible a l'humidité

finalement ce sont les être humain qui feront les meilleurs HDR

a oui, si 'ye qui veulent : la version fond d'ecran

hellp. apres moult essais dans plein de logiciel différérent, je vous fait part de quelques remarques perso le HDR c'est pas simple, c'est rarement équilibré, presque toujours perceptible, les dosage des différent logiciel pas toujours intuitif Un petit matin d’août 2011, alors q'Axel et moi redéssendions d'une nuit d'astro sur le col de Saint Jurs, nous avons été touché par une aurore magnifique sur le plateau de Valensol, bien connu pour abriter la culture de la lavande nous nous somme arrêté et fait quelques shoot (60 tout de même) évidement les contre jour relatif de la clarté di ciel contrastait violemment avec le sol, mais la dynamique semi logarithmique de nos yeux restituais une vision tres colorée et idylique du 'tableau' que mon 5d est bien incapable de resituer naturellement la solution vous la connaissez, c'est le HDR , sensé résoudre le dilemme de la perception de l’œil contre la restitution numérique (et argentique) depuis des années je me bas avec plus ou moins de bonheur avec les logiciel HDR pour finir toujours de la même manière , je le fais a la mimine, moi même dans photoshop prenons ces trois images de base, issues d'un braket de base (-2, 0 +2) (en théorie il faudrait une douzaine d'image pour couvrir la page , avec des incrément 1/3 de diaph entre chaque : plus on fait d'image intermédiaire, mieu ça marche) 0 -2 +2 l'important pour moi sur cette photo c'est la couleur : couleur de la lavande , couleur du ciel. hors comme onpeut le voir , les barket ne nous permette pas vraiment d'avoir le choix, c'est l'un ou l'autre je vien de trouver un soft Luminance HDR 2.3.1 a ce jour, c'est celui qui me permet d'obtenir des résultat les plus proche de ceux que j’obtiens dans Photoshop je ne le maîtrise encore qu'imparfaitement mais c'est de loin le plus prométeur pour fayolle, la fonction d’alignement semble être bien fonctionnelle voici donc un premier jet rapide oui c'est trop saturé, je corrige cela asap habitullement je fait du HDR mono image avec le couple caméra raw / photoshop : la dynamique du 5d est suffisante pour faire du HDR de bonne qualité avec un seulle image : si je prend l'image au braket 0 et que la triture dans camera raw : j’obtiens ceci relativement dur ou encore plus doux hormis la saturation je la trouve plus réaliste, mais l'image du soft n'est pas tres éloignée, en fait jamais un soft n'a été aussi proche de mon rendu photoshop ci dessous quelques rendu avec des soft plus classique le script / plugin photoshop HDR natif (et apres une longue retouche dans photoshop) >:| beurk enfin ma meilleur images hdr issue de picturenaut double beurk donc pas photo desormais ce sera Luminance

parsqu'il est suiiiiisssse :)

mais quel travail et quel précision : tout est la : http://www.betrisey.ch/ pendule à bille on peut y passer des heures.... et ça tombe bien je recommande notamment la lecture de l’élaboration du chronolithe http://www.betrisey.ch/cronolit.html

alors malheureusement il n'y a pas de solution simple dans tous les cas c'est itératifs. as tu une prise 220 dans ton jardin ? peux tu tester ta connexion entre ces deux prises ? est ce que la prise de départ de ton cpl est sur la même ligne de compteur que la ligne d'arrivée ? Il se peut aussi que ce soie les boitier eux même qui merdent, cela se voi assez souvent. perso j'ai deux boitier qui ne m'ont jamais donné le moindre signe de faiblesse mais, d’après ce que j'ai put lire , c'est pas un généralité autre solutions possible : faire des relais WIFI, par exemple tu tire une ligne rj45 ou un CPL sous ton toi de maison (si tu est en comble non aménagé) et tu met un WIFI. il existe de multiple solution wifi, dont des antennes se mi ou 100ù directionnele qui améliore franchement la qualité de la transitions il faudrait egalement reperer les conditions du CPL qui marche contre celles de la ou il ne marche pas (y'a des truc allumé dans la maison si oui lequels) bien sur pour le CPL, le top est dévoir un ligne dédiée ou a defaut un CPL a prise filtrée genre si tu n'a qu'une ligne qui va dans ton observatoire il est impératif que 100% des accessoire connecté passe par cette prise en gros CPL => multiprise et non multiprise et sur cette multiprise, le CPL dans le domaine y'a pas de fatalité mais une "enquete" a faire, pas spécialement marrante

ça me parait etre une très bonne idée.... perso ce sera avec plaisir

j'adore la troisième. bcp moin les autres

oui c'est un peu ce qui je me suis dit, "rideau" ou cadre. mais je pense, sans etre formel que pour un paysage c'est une erreur : le paysage est ouvert par définition et lui imposer un cadre est trop restrictif a mon sens, mais ton message a bien été perçu

salut JCDP et merci pour ce lien, effectivement c'est nettement plus rationnel et sécurisant ! pour info c'est du japonais et non du coréen

hypestar : formidable engin ça,une vrai tuerie sous tes cieux non... franchement non AOG : diviseur optique ?? si c'est le cas oui mais c'est "chaud" dans le sens ou c'est assez cher. en France on le le D.O ultime : skymeca, rigidité absolue sinon a lieu de prendre une atik, tu prend une QSI avec R.A.F et D.O intégré, c'est a mon avis la solution la plus inintelligente, mais évidement pas la moins chère mais pense a l'ergonomie d'un système 100% intégré avec les fils en moins et tout le toutim !!! fait gaffe on pourai te prendre au mot mais songe a ceci : une bonne camera (QSI) dure... longtemps, elle sont d'hyper bonne qualité et tellement plus pratique que les atik

non je vous ai déjà indiqué par ailleurs que mon emplois du temps très chargé ne me permettais de vous apporter l'aide que vous méritez, je regrette mais ce sera sans moi

évidement.... On a pas tous les même problème.. superbe photo mais, objection votre honneur, tes constellations sont a l'envers

hello, he bien c'est du bon boulot je trouve, tu as su doser avec justesse : bravo je préfère la première Sujet : ** composition : cadrage ** beauté de l'image suggestive ** couleur, lumière ** note globale ** petit defaut de composition avec ce gros arbre coupé en plein milieu sur la partie gauche, mais le reste est très chouette et très équilibré, bel restitution de l'ambiance douce du soir, on sens presque les odeurs. j’achète :) non, si tu relis mes intervention concernant tes images, je n'ai pas du que li vide était pourri, j'ai dit que le nuage de ton images casquettai avec un zone de vide et que tu avais coupé a cet endroit "critique" : ou on met du vide, ou on met des nuages mais couper la ou les deux de joignent ça fait une histoire dont on ne sais pas ce qu'elle raconte la pour mon cas, je voulais du ciel , beaucoup de ciel pour ce qu'il raconte : pureté, couleur et vacuité, en oposition avec un sol brouillon rempli, mais également vivant

apres le bide de la dernière fois... donc images prise hier et aujourd'hui hier : Lune et cerisier encore et pour finir et aujourd'hui, avec un mini mini eclipse ( moin de 2%) Saturne et le cerisier et pour finir ma préférée one again

ok pour ta mise en station c'est un écart temporel d'une heure, y'a donc un horaire que tu ne rentre pas bien mais ça à la rigueur c'est pas supergrave, une fois que tu as ratrapé l'ecart, la monture l'enregistre sinon pour les RAW : le simple fait de poser la question tend a montrer que tu a fait tes fichiers en jpg, car je crois que c'est le réglage par défaut en astronomie ou pour la photo d'art il faut absolument éviter d'enregistrer tes images en JPG sur ton APN, à la rigueur tu règles pour un enregistrement RAW + JPG mais le pré traitement et le traitement proprement dit ne peut se faire que sur le fichier RAW le fichier raw. Pour simplifier, c'est le fichier brute qu'a enregistré ton appareil au moment de la prise de vue, alors que le fichier JPG ce serait plutôt un fichier fini. Fini oui , mais limité. Le fichier JPG est des milliers de fois plus pauvres en possibilité de retouche que le fichier raw je t'expliquerai en détail cela a notre prochaine réunion, le comment du pourquoi; toujours est-il qu'en attendant et si l'occasion se présent fait tes photos en raw : les possibilités de retouche sont réellement et incroyablement supérieure

Axel : oui : du coup je pense descendre dans la creuse "définitivement" mon trepied colone actuel obi : hum.. pour que ça vibre il faut qu'il y aie source de vibration , comme je suis de plus en plus "remote", ça va en revanche je pense que la dalle va continuer de bouger en fonction de l'humidité / gel / sécheresse des sol... xavier, ben je passe "commande" ce jour

perso quand je fait du HDR je le fait au pied car les logiciel de HDR gratuit aligne en général assez mal, quand il font le job. certain, j'ai plus les noms en tete, autorise l’alignement manuel

[youtube2] [/youtube2]