frédogoto

hello bon début, meilleurs que les miens qui -certes- étaient en argentique tu les a faite en RAW j’espère ? car si c'est du raw, tu peux nous les mettre a disposition ? vévoir s'il a des truc a faire, car la c'est quand même un peut trop clair, il aurai fallut un vitesse de shoot plus rapide (au moin deux fois), sinon ramène tes images à la prochaine réunion...

oui il semble qu'il n'y ai pas le choix...... du moins si je conserve l'optique active j'envie presque l'OA orion deux fois plus compacte que l'OA starlight

finalement, hier soir après avoir essayé 4 heures durant toute les combinaisons possible, j'ai put monter le réducteur presque directement sur la camera (avec un spaceur de 15mm pour obtenir le fameux tirage qui don 0.78x ma marge de map intra est de 1mm ! Mais ce réducteur introduit un soucis dont je suis dépourvu sans : de la coma ! vuit. viré le réducteur et tout remis en place j'ai passé la moitier de la soirée a collimater et decolimater le R.C car (pour aller chercher la map manuellement, on peut jouer sur les trois vis de colim du primaire pour "pousser" le miroir : 1 mm de déplacement équivalent a plus d'un cm de map gagnée au final) bref j'ai appris plein de chose intérréssante et notament une qui permet de voir qu'on est parfaitement alligné, mais ce sera l'objet d'un autre post

Une "petite" société privée vient de lancer avec succès un lanceur capable de placer 4 tonne en orbite basse évidement on est encore loin de perf d'ariane 5 ou même la future 6, mais on est clairement dans le terrain de jeux laissé vacant par Ariane espace, entre la Petit vega 2.3t en orbite basse et la Souyouz (7t) la video du lancement laisse apercevoir une belle maitrise, ces types sont pas des baltringue. ils comment avec ce lanceur modeste et finirons sans aucun doute avec des lanceur équivalent aux Arianes. y'en encore du chemin a faire sans aucun doute, un lancement réussi ne préfigure pas la suite , mais je pense qu'Ariane devrait garder un œil attentif a ce petit lanceur

je pense que non seulement "ils" les connaissent mais qu'ils les ont quasiment inventé, maintenant je pense aussi qu'ils doivent avoir de très bonnes raison, qui si elle nous sont obscure, elle n'en sont pas moins impérieuse !

que nous pensions tous connaitre très bien... La Tête de cheval, par HST (a voir sur un grand écran) pour fêter ses 23 ans de services cette image, vous en doutez n'est pas du domaine visible mais proche infra-rouge, ce qui rend la nébuleuse assez transparente, diaphane presque le plus intéressant, c'est que cette transparence "retrouvée" nous permet des voir des galaxies en arrière plan, y compris dans certains zones dense de la nébuleuse

merci pour ces liens... ça sent un peu le "moisi" mon affaire Serrafin plus j’étudie ton montage plus je le trouve intéressant qui t'a fait ça et a combien ???

bonjour a tous j'ai ajouté (encore) une nouvelle fonctionnalité mineure sur le forum il s'agit d'un bouton bbcode qui apparait sur les page de rédaction, a la suite des autres : le bouton youtube2 il succède à youtube "normale", mais je ne peux désactiver l'ancien car les vidéos exposée sur ce forum par cet ancien bouton ne serais plus visible En fait sur les page youtube, lorsqu'on clique sur le bouton "partager" seule une adresse abrégé apparait genre http://youtu.be/pTYZNcrD5H8 anciennement les adresses apparaissaient comme ceci http://www.youtube.com/watch?v=pTYZNcrD5H8 grâce a système de script que j'ai mis dans le forum on se "débrouillait" pour transformer cette adresse en http://www.youtube.com/watch?v=pTYZNcrD5H8.swf ce qui était le fichier vidéo pur et dure sans le fioriture, lequel j'avais prévu un petit script qui l'affichait comme un fichier flash hors avec la nouvelle "mode" des lien abrégés ce n’était plus possible ce nouveau bouton donc pallie a ce soucis a ce sujet je suis entrain de reflechir a un bouton qui ferai des Titres genre 1. Titre si vous avez des idées dans le genre et que c'est facilement réalisable par mes connaissances succinctes, je prend..

hello un petit reportage bien sympas sur la formation de l'univers par la grosse machine de calcul DEUS 10minutes [youtube2]http://youtu.be/pTYZNcrD5H8[/youtube2]

sympas comme astuce B-)

sympas comme astuce B-)

te rappelle tu a quel distance on place le réducteur pour avoir un tirage à 0.8 ?

bon? je me suis cassé la tête hier soir sur le problème le train OA mesure 74mm auquel il faut ajouter les 37mm de la ccd soit 111 mm. le réducteur est prévu pour 101.mm premier difficulté mécaniquement, je ne peut pas placer le réducteur autre part qu'avant du train optique ,le réducteur a un entrée / sortie M48 et dans tou les cas je n'atteins pas la MAP en intra (il doit manquer un bon centimètre, même en jouant sur les vis de collimation du primaire, y'a rien a faire... dernière possibilité : placer le réducteur en sortie du train optique,avant la ccd , quitte a mettre de la bague allonge pour obtenir de la distance de rection, mais comment faire la map sur la ccd de guidage dans ces conditions ???

.. colonne mon pied est définitivement terminé voici les plan en PDF. pour l’anecdote c'est compatible avec... une nova 120.. d’ailleurs sur le dessin ci dessous vous pouvez voir la piece d’adaptation de l'embase de la f20a ce qui donne une idée de l'échelle comparée du pied et de l’embase de la nova 120 DD pied colonne_ed01.pdf.

l'idée c'est d'utiliser le réducteur pour réduire la taille des etoiles etle chmaps, car la HR chez moi est quasi impossible... comment as tu géré les différences de tirage de la ccd vs cam de guidage ???

bonjour Les conditions de seeing chez moi sont la plupart du temps très médiocre, je dispose d'un RC skyvision. Je ne l'ai vu donner qu'une fois sont potentiel, et (quel potentiel), mais la plupart du temps mon ciel est trop moche . Accessoirement j'ai une CCD Sigma, qui si elle marche très bien avec la FSQ , elle n'est pas super adaptée au RC avec ses petits pixels et vu le ciel que j'ai chez mois, il arrive que le bin X2 ne soit pas suffisant pour gommer une mauvaise FWHM , et ce, malgré l'emploi d'une optique active. Il faut dire que pour que ce soie efficace , il faut monter en fréquence de correction (plus de 10hz) hors la focale de 2m de mon télescope permet rarement d'avoir des étoiles suffisamment brillantes pour monter au-dessus de 3 hz mais ce n'est pas l'objet de ce fil J'ai un réducteur de focal AP CCDT67. Il s'utilise à une distance optimale de 101 mm hors je suis perplexe quant à l'utilisation du réducteur sur mon train optique de ce que j'ai pu voir ici et l la sur internet, le gens on tendance à placer le réducteur derrière l'OA mais avant de diviseur optique mon CCDT67 a une entrée femelle M48x0.75 et une sortie M48x0.75 je suis plongé dans un abîme de perplexité pour savoir comme le caser dans mon train optique, mais avant tout existe'il un plan de coté quoté du système d'OA starlight ?? ci dessous une photo de mon train optique

perso j'aime bien comme ça... en matiere de traitement astro j'ai une nouvelle devise c'est pas parce qu’on le peut qu'on le doit

non, et tout a fait franchement , je n'utilise plus iris...

j'ai pas osé

comme dit en privé : je trouve que ta photo de comete est la meilleur de panstar que j'ai pu voir jusqu'alors... Sympas m53 dans son environnement pi c'est rigolo cette conjonction avec l’amas ouvert.... j'adore tes couleur. c'est avec quel camera ??? ton grand cahmp de 4565 et fantastique, curieusement cadré, mais cela permet d'introduire ces jolies etoiles en bas, bien joué le trio tres vivant, mais sur mon écran assez sensible tu as un soucis de flat trop fort en dirai.... pi tes niveau bas son un peu haut M106 est magnifique, ça fourmille de galaxies en EP... c'est une grosse claque pour moi (la aussi un soucis de flat mais moin fort que sur la précédente) M101 j'adore le cadrage qui met bien en valeur astérisme perso j'aurai un peu moin décalé m101 (car il y a des la marge) le fond du ciel est relativement hétérogène : zone verte se succèdent à des zone magenta 51 : brumeuse voir laiteuse, mais le champ est superbe !!!!! NGC5033 : cella je l'adore véritablement, cadrage couleur tout est parfait excepté le bruit, j'ai l'impression que tu as un peu luté avec.... Quand au conne, elle est gigantesque cette photo, la j'ai rien a dire.... quand à la metore : http://www.nebuleuse.eu/images/photos/DA14_2.gif sur cette photo en plus tu as chopé deux avions et un autre météore, je ne sais pas si c'est fait exprès mais ce serai intéressant de l'identifier...

pas de soucis pour le pret.. mais il est assez grand ..; et gros....

vas y rigole, on voi bien que c'est pas toi qui pue de la croquette après >:|

hello effectivement cette nuit était tres transparente, mais perso quand je vu les étoiles scintiller en mode arrc en ciel je suis resté sagement chez moi l'image que tu a obtenue, bien que très honorable montre clairement que la turbu était quand même forte Oui... absolument je ne peut pas répondre pour ton capteur SONY mais je ne crois pas que cela soi différent des ceux que je conaisse : non c'eest assez progressif mais attention 5°c c'est "chaud" pour un capteur, perso je ne va jamais au dessus de -15°c : trop de pixel chaud pas a ma connaissance (si on parle de pixel mort ≠ pixel chaud), en revanche le pelletier doit certainement perdre de sa puissance et probablement contribuer a augmenter le nombre de pixel chaud

en rentrant du boulot... "> une sacrée fêtes

oui, mais c'est toujours emmerdant de passer sur la redondance a peine arrivé....