frédogoto

Ayé , je me suis fait toutes video. en effet de longueurs mais ça reste intéressant mais ce que j'aimerai bcp voir c'est comment tu va calibrer la compensation automatique de T° sur ma FSQ avec mon easy focus, j'ai 14 "pas" par degrés

je ne sais pas ce que veux dire expression reguliere. en revanche si tu a bridge : pareil. avec la possibilité de renommer la photo par exemple en fonction de l'heure de shoot genre 20120401-205545105_Lune--10°c-0.0012s

ca tombe bien cette nouvelle version : j'ai 9.800 images a traiter dis tu me cofirme que pour le moment on ne peut pas renomer massivement ? ni typer les images? autre chose : il faudrait aussi qu'on puisse trier les images par dates / heure minute seconde 1/100 de secondes (dans le cas d’acquisition d'images planétaires dans mon cas )

a heu ok donc le soucis c'est autres chose... bizarre

c'est simple : ça ne marche pas, pas possible autrement : que tu oriente ta cam synguider vers un lampadaire ? il ne voir rien non plus ?

j'ai essayé la dynamique est meilleure indiscutablement en revanche la résolution, j'en suis pas certains. -asso.org/ftapissier/lune_rc10-distor-s.png' alt='lune_rc10-distor-s.png'> la full (jpg) : http://www.-asso.org/ftapissier/lune_rc10-distor.jpg ci dessoous un gif 1 images contre 41 pour ceux qui veulent jouer : la brute de registration IRIS : http://www.-asso.org/ftapissier/lunebruteiris.rar

tu peux mettre le lien? c'est tres intérréssant

j'en doute fort , l'annonce date de ..... 2010

oui, et non d'abor je n'ai fait que 41 images , ce qui n'est pas bcp, ensuite la turbu etait comme pas négligeable et ce cliché est sensiblement meilleur que les autres les autres sont plus flou et y'a des cratères qui on carrement migré de leur propre diametre bien sur la commande distor2 permet de minimiser cela, mais a la reflexion je me demande vraiment s'il ne vau pas mieux UNE bonne image que 40 moyenne... tu vois ce que je veux dire ???

franz ne s'était pas inscipt, j'ai donc pas son courriel en revanche il sévit sur d'autre forum avec le meme pseudo et la meme compétance sous maximdl http://portes-des-etoiles.forumactif.com/t23-script-pour-baisser-la-temperature sur as : http://www.astrosurf.com/astropratique/032600.html il donc son adresse : Franz10 "at" aliceadsl.fr tout fois son IP renvoi vers une adresse Bouygues, ce qui peut signifier qu'il a entre temps changé d'adresse (mais pas forcement) edit : j'ai trouvé son site http://www.astrosurf.com/astro67/ re edit d'apres le code source de ses pages, son vrai nom est Pfister François ou Hubert (les deux prénoms coexistent)

franz ne s'était pas inscipt, j'ai donc pas son courriel en revanche il sévit sur d'autre forum avec le meme pseudo et la meme compétance sous maximdl http://portes-des-etoiles.forumactif.com/t23-script-pour-baisser-la-temperature sur as : http://www.astrosurf.com/astropratique/032600.html il donc son adresse : Franz10 "at" aliceadsl.fr tout fois son IP renvoi vers une adresse Bouygues, ce qui peut signifier qu'il a entre temps changé d'adresse (mais pas forcement) edit : j'ai trouvé son site http://www.astrosurf.com/astro67/ re edit d'apres le code source de ses pages, son vrai nom est Pfister François ou Hubert (les deux prénoms coexistent)

ok je vois mais la tu as un soucis de logique pourquoi voudrais tu que qq1 sa fasse chier a developper un script pour une fonction qui existe déjà ? tu vois ce que je veux dire ?

ok je vois mais la tu as un soucis de logique pourquoi voudrais tu que qq1 sa fasse chier a developper un script pour une fonction qui existe déjà ? tu vois ce que je veux dire ?

j'ajoute ceci http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1793#p18423

j'ajoute ceci http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1793#p18423

euuuuu il ne le fait pas "naturellement" ??? (il me semble, c’est pas une affirmation )

euuuuu il ne le fait pas "naturellement" ??? (il me semble, c’est pas une affirmation )

Afin de facilité la lecture des encours de ce qui est passé j'ai décidé de vérouiller systématiquement les anciens sujet d’évènement passé et clôturé du planning j'ai appliqué la consigne pour la première page et le ferait pour tous les nouveaux sujets clôturés en revanche j'ai la flemme de me taper la clôture des centaines d’autres sujets repartis sur les pages antérieure >:|

Comme vous le savez peut etre , je suis en attente de bague spécifique pour reprendre les affaire en CP avec le RC en attendant, je me suis amusé a coler mon appareil photo au cul du RC10 et jouer un peut sur la lune. j'ai pris 41 photo et je vous livre celle qui semble la plus nette (d’après iris). la turbu etait au rdv j''ai donc de la chance d'en avoir une passable donc 1/500 de seconde 250iso pose unique , niveau et contraste dans photoshop la full http://www.-asso.org/ftapissier/lune_rc10.png j'ai également fait 9.800 aquisitions à la dmk le meme soir, mais la va faloir me laisser du temps et des nuages pour traiter cela....

fremainville=> longuesse = 5 km = 15 minute en vélo pis c'est écologique

ma préférée, et de de loin SUPERBE

disant que le 10x40 est la plus adapté mais sans marque ni référence difficile de te repondre plus avant Oui on se fait au langage astro même si c'est vrai que ça ressemble a du chinois; mais tout les hobby on leurs langages va sur un trois mat impérial de la marine de guerre napoléoniene tu verras ce que c'est du "chinois"

yop, mais tu sais ce qu'on dit de ce qui est exessif ? MC a indiqué envoyant ta photo ( c'est surfait ) comprendre : c'est pas naturel et ça se voit, en gros je ne voudrait pas être photographié de la même manière que ces galaxies ;) mais c'est que mon avis, et ça n'enlever rien au autres qualité de cette images, niveau détectivité, niveau qualité générale, et niveau détails