frédogoto

heeee !!!!!!!!!!! j'ai rien dit d'autre que Marrant, j'ai rien déduit de quoi que ce soit, ça c'est ton appréciation pas la mienne 64bit ??? est tu absolument certain d'un gain ???? la permet moi d'avoir un doute, enfin ça dépand de la capacité de ta ccd, genre si tu as un ccd hypertope moumoute avec un codage naturel sur plus de 16b, mais franchement la j'attend des preuves

marrant : 32bit = 4 milliard de teintes, ce qui est bien plus que le nombre de pixel de l'image je suis d accord qu'il faut évidement surechantillioner la résolution chromatique pour traiter, mais en faisant du 16 bit c'est bien ce que je fait il me semble

certes certes mais le 8300 n'est pas 16bit... et combien même je serai extrément surpris que même sur 16bit la totalité de la dynamique soie occupée mais ce qui est vrai ça mange pas bcp de pain de pousser à 32bit.... je vais essayer des ce soir et vois si je note une amélioration

oui mais ce que je te disait, c'est qu'en realité vrai on est pas en 16bit au depart.... juste du 16 bit interpolé du 14bit.. en tout cas avec le 8300 ceci dit ce soir je te fait un registration 32bit pis j’essayerai de voir quel sont les poses dont l'obturateur a merdé

C:\Program Files\winstar ou, au pire sur C:\Documents and Settings\ton profil\Application Data et la tu cherches un répertoire 'winstar' le plus simple : installe winstar sur ta nouvelle machine une fois fait tu recuperes l'integralité de ton ancien winstar et tu écrases par les nouveaux éléments.... en revanche si tu a acheté la version, la clefs d’enregistrement "ne suit pas"

non c'est du tilt (colier rotatif je pense) je n'ai pas changé quoi que ce soit pour le flat sauf que la je suis, contrairement a d'habitude, sans filtre

j'ai remarqué a cela s'ajoute un soucis avec l'obturateur quand il faut tres froid qui ne s'ouvre pas toujours a 100% (en haut a gauche, tu l'aura remarqué) un pose sur 3 est impactées.. mais je ne comprend pas pourquoi j'ai raté mes flats : je ne les aient jamais loupé

explique moi ma ccd n'a que 22500 niveau soit un 14bit "+" sans compter les bits de "bruit" c'est interpolé en 16bit mais on d'accord qu'on est pas véritablement en 16bit donc quand DSS (qui me me sortir des 32bit) me compile mon image on est en vrai 16 bit des lors qu'on atteint ou dépasse 16 images donc quel est l’intérêt du 32 bit si j'en suis si loin ?

faut que tu soie plus précis alban....

je la mettrai qd je serai au taf en attendant voici la brute de registration : http://dl.free.fr/m1iZPD5N3 (sans aucun changement) N&B 16bit, vous pouvez "jouer" avec

.... un trepied enfin un "vrai" trepied... mare des daubes auchan a 29€... pourrie http://i.imgur.com/FATDB.jpg' alt='IMGUR>'> j'ai également acheté un intervallometre chinois http://www.missnumerique.com/phottix-tr-90-c8-p-6049.html hihihi a nous les TimesLaps

faut vraiment vraiment pas qu'il y ai un cour jus ou que le mec transpirer des pieds

salut edit.. nouvelle version petit shoot cette nuit entre deux nuages.... 17 poses de 400s -35c° dark flat offset (je crois que mes flats ne sont pas conforme au shoot, y'a des truc qui ressortent)

j'ai des doute sur des question d'humidité .

>:| >

nan c'est juste que le mot merde écris en énorme c'est pas tiptop, , je suis pas sur qu'Axel serai heureux que ses cyclones fils tombent dessus

" width="900">[flash=900,650] http://www.youtube.com/watch?v=CjZnwp6X1_s

je crois que je préfèrerai encore la sodomie de drosophile

bien vu axel : donc barlow obligatoire

oui en fait tu as raisons, dans l'absolue. note que je n'ai pas changé tes propos juste changé la typo. il faut aussi s'imaginer que nous nous lirons nous même dans les années, et même dans une ambiance cours de recrée, l’état d'esprit s'éfface avec avec les années et les propos restent 'as it', je t'avoues qu'en se qui me concerne dans des cas pareil , lorsque je les relis plusieurs années après, je ne suis pas toujours fier de ce que j'ai écris, et pas que pour l’orthographe. dans ton cas tu avais été volontairement outrancier dans un esprit cour de récré. si tu effaces (comme le font les années) la cour de récré il ne reste que l'outrance

haaaa le projet de fou (qui m'en rappelle un autre mais bon) et bien tu ne manque pas d'un certain courage. a la réflexion je me demande si tu es bien inspiré de procéder ainsi : on note des écart un poil trop visible sur les différent champ... simple question : pourquoi pour ce genre de projet - ne pas attaquer avec un capteur plus grand ? genre APN d'occasion defiltré ?? ce sera vachement plus rentable et surtout bcp plus raccord non ?

t'a bien raison, ce serai formidable

arrrggggghhhhhhh c'est une HONte de nous faire baver avec un titre pareil et de pas y mettre de photo !!!!! harrrgggggg

c'est l'age sans aucun doute, mais c'est amusant de voir comment - toi qui aime bien donner des leçons - aime bcp moins en recevoir

chacun son point de vue, perso je trouve ça très bien quand tu indique couper 50% du signal su 1/4 des étoiles , en générale les ccd d'imagerie on un rendement mediocre dans le longueur d'onde, et souvent ces longueurs d'onde sont même indésirable avec les réfracteur car elles ne focalisent pas pas même endroit => chromastisme tu notera quand dans le cas des gens que font de narrowband cette solution est tout aussi valable qu'une autre, voir quasi idéale