frédogoto

oui pour avoir OU dans cette période la touche BIS du téléphone et ta meilleure copine

et si j'ai pas envie ? sacré projet sinon !!!!

il y' a une effet immédiat : le temps de pose est pratiquement divisé par deux ! second effet de fait de la focale moindre, tu as une exposition moindre au emmerdement liés au guidage donc si je résume temps de poses plus court (ce qui est bénéfique pour les défauts de guidage) et focale plus courte, ce qui est aussi bénéfique pour le guidage en revanche, a part pour les 10 + grosse galaxies, c'est plutôt du coté des neb que ça va se jouer, voir aussi pour les grand ensembles ou les amas de galaxie... Rachid a cette lunette et fait des merveilles avec mais attention son capteur est un ST2000 (petit capteur) ce qui change considérablement la donne par rapport a un APS-c

j'ajoute que sur un TOA le jeux des reducteur ne permet pas d'aller bien loin.. certes à f5 la toa 150 doit plutot bien marcher sur les neb, mais si tu veux faire de la galaxie, faut augmenter cette focale et la tu tombe dans des rapport f/d insupportable un newton de 200 ou 250 a f4 te met déjà au meme ordre de grandeur question focale mais f4 !!!et si tu as besoin de doubler la focale t'es à f8, c'est qui est lent mais moin qu'une toa 150 a f15 entre nous si j'avais eu le choix, c'est un newton que j'aurais pris pas un RC

voici la liste perso cette année je vais essayé de prendre le GPS pour celestron soldé a 50€ DE2012_20012012.pdf

+1 ?!? Fayole une toa c'est un f/d 7.3 et 1100mm de focale, comme dirai chez plus qui, c'est assez lent c'est de tout façon insuffisant pour la galaxie et plutôt trop pour les nébuleuses question focale je suis pas sur que la config polyvalente existe peut etre un (tres) bon newton a f4 qui en barlowtant passe a f8 (bon pour les galaxie) tout en ayant une focale native bonne pour les neb... peut etre, encore qu'un newton faut vraiement y mettre le prix pour minimier les emmerdement

spoutnik : facile : http://www.nebuleuse.eu/

tu ne comprends pas le rapport avec le chien ? : bon ... je reconnais que c'est subtil donc hors de ta portée : le chien a été manipulé dans photoshop, en dehors du raisonnable !! a tel point qu'on en a un effet comique c'est ça le rapport, y'en a qui manipulent tellement leur images qu'on en arrive a rire, c'est l'essence du BRPC

donc je garde celle ci ?

sur les 1.500.000 Pied Noir les français resté en Algérie étaient moin d'un millier les français nationalisé algérien moin d'une centaine les français(es) marié à des locales, moin d'une dizaine tu n'es pas parti sur l'hypothèse la plus probable quand même

niet. y' pas de traitement différentiel sur les etoiles, j'en fait jamais. en revanche j'ai du tilt et peut etre un chouille de rotation de champ

salut une nouvelle version de focus max est disponible la voici FocusMaxV3.4.40.zip j'ai pas la liste des ajout / bug corrigé

pour le plaaaaaiiiissssiiiiiiiir je me suis repenché dessus nouvelle tentative, peut pplus soft pis ce matin j'ai tout réadittioné, selon une technique différente c'est la brute de registration, sans aucune deconvolution, juste une courbe dans photoslip

rhaaaa ! y'a confusion.... pied noir ne veux pas dire africain ou magrebin : c'est juste des "colons" français qui vivaient en algérie !!!! mon pere a vecu en Algérie jusqu’à' a ses 17 an et en est parti juste quelques mois avant l'indépendance

chuis d'origine auvergno-pied-noir d'alger, autrement dit, français pur jus

je n'ai pas appris le français en trois mois, j'ai juste appris à lire en trois mois.... C'est un de mes rare souvenir d'enfance, j'étais très avide d'apprendre à lire, je trouvais ça passionnant sujet déplacé dans café

dans mon cas tu prends frappe + inattention + méthode globale + dyslexie >:| alors oui j'ai appris à lire en moin de trois mois, génial, sauf que tout le reste est à la ramasse

j'ai été débité ce matin donc la commande est dans le four Laurent : sur ce fil tu indiques[barre]avec[/barre] avoir eu des soucis mineurs mais pénibles de "reset" de la position de piezo : [barre]a[/barre]à la fin du fil tu declares avoir contacté Ian [barre]a[/barre]à ce sujet : quel en a été le retour ????

_Car vous pensez que vous n'apporterez rien _vous pensez qu'il faut faire partie du club _vous êtes timide ou intimidé par la qualité de nos intervenants Laissez nous vous dire combien c'est regrettable : nous sommes un club il est vrai mais ouvert sur l’extérieur, nous souhaitons communiquer et populariser la pratique de l'astronomie dans la société civile, nous souhaitons aider les débutants ou les amateurs plus confirmés. Nous couvrons tous les domaines de compétence de l'astronomie amateur chez et je pense que nous sommes capable de répondre à un grand nombre de questions que ce soit astronomie visuelle, dessin, photo avec appareil photo ou ccd, tous les profils sont représentés ici. Tout le monde peut s'inscrire sur le forum ! ça n'implique aucunement de devoir faire partie du club ! Si vous souhaitez nous rejoindre, nous n'en serions qu’honoré et nous le ferions avec plaisir, l'entrée est libre : -asso.org/forum/ucp.php?mode=register'>inscrivez-vous pour vous inscrire : c'est par ici : http://www.-asso.org/forum/ucp.php?mode=register Il n'y a pas de question bête ! y'a que les réponses d'Axel qui le sont

et ben... y'a de la ateire : bravo, j'apprécie bcp l’équilibre tres juste de tes couleur le dosage intelligent des niveaux. vivement des jour de beau temps supplémentaire pour mosaïquer les alentours...

'ffectivelent la pour le coup c'est indiscutablement cramé et il n'y a aucun doute sur le parti pris.... sinon je vien de mettre ne ligne une nouvelle version avec le coeur débrulé, tout en haut.

Salut j'ai envoyé un courriel a l'auteur de deepSkyStaker pour une liste de proposition concernant l'amélioration du logiciel envoyez vous d'autres ? Bonjour Tout d’abord, merci et bravo pour ce merveilleux logiciel dont l'ergonomie fondamentalement simple est une soulagement de tous les instants Je souhaiterai savoir s'il sera possible d'intégrer deux ou trois fonction dans DeepSkyStaker ; ● la première : pourvoir renommer les fichier dans deepskystaker : en effet DSS est tres pratique et performant il pourai être d'un grand secourt pour l'organisation, le tri et surtout le changement de nom de nom par lott de liste de fichier, un peut comme Bridge qui propose cette fonction, super pratique ● Une seconde : proposer l'affichage des dossier sous forme d’icônes avec vignette de prévisualisation. cette affichage ne viendrai pas remplacer l'affichage actuel mais en compléments ● Enfin la troisième : concerne le mode d'addition des images couleurs : ne serai t'il pas possible que a l'instar d'iris, par exemple, on ne puisse pas additionner les couleur sans aucune retouche, de façon linéaire con ne se retrouve pas avec des images trop désaturée ?

Suite a la géniale carte de Rachid, je met a votre disposition ces cartes a distribuer en fonction de la gravité du massacre de l'image (mal)traitée carte normale carte golden

et bien je ne partage pas ce sentiment en outre si tu regardes mes ancienne production, toutes respectent cette heu ...méthodologie http://farm7.staticflickr.com/6109/6385679753_88ab677ba1_b.jpg http://farm5.staticflickr.com/4055/4351026594_1f17a54283_z.jpg?zz=1

Tu as raison pour l'essentiel. mais il y a quand même quelque chose qui relève du simple bon sens : quelle est la part de vérité sur une image qui est tellement travesti au point que le zone brillante soi moin lumineuse que le zones 10.000x plus sombre ? à quoi cela sert ? je partage assez l'avis de Fayolle et Rachid sur la question, même si en ce qui me concerne je sais très bien faire ce genre de cuisine sans que cela se voie, mais je trouve ça juste absurde sans etre nécessairement beau de surcroît. Un bonne image est une image peut (mal)traitée z'avez vus ce beau double sens ?? hein hein ??