frédogoto

Incroyable !!! bravo

c'est pile dans l'axe horizontal sur toutes les photos...... c'ets bien une ligne avec la registration sur la video on peu voir de legere inclinaison du a ma mise en station imparfaite après redressement des images mais sur le brute ça ne fait aucun doute que c’est bien des lignes mais je vais suivre ton conseil et essayer de retracer les passage de starlink, mais ces lignes, j'en ai toute la nuit hors à un moment donné, ils passent dans le conne d'ombre et ne sont plus sensé etre visible

je viens d'acheter une série de ferrite clipsable. je vais en mettre partout : sur les allimes 220v, 12v 5v, cable usb etc je vais déjà voir si cela à une influence positive

tu peux aussi partir du principe que nous ne sommes pas mal intentionné

prend pas la mouche : résumons pour la lune il faut de la focale hors tu utilise un a7s avec des pxiel de 8.5 microns et en couleur de surcroît ce qui diminue encore d'un tiers la résolution réel. dison que au final tu a un échantillonnage réel de 12 microns a vue de pif tu dois approcher le 1" d'arc , avec un debit d'image de 2 images par secondes maintenant prenons une camera planétaire avec des pixels de 2 microns : tu a donc un échantillonnage (et donc résolution) jusqu'a 6 foix supérieure, avec des debit infernaux de 50 images /seconde, de quoi avoir un nombre très impressionnant de bonnes images dans les trous de turbu Si tu achète un MAK il me parait difficilement évitable de prendre un imageur adapté avec les premières bonne cam sont a 140€ est ce que ça vaut le coup de s'en priver une fois que tu as claqué 500 balles dans un télescope (pour un usage 'planétaire) ? pour te donner une image ta config c'est le moteur d'un 33 tonnes dans un monospace. ça marche, mais c'est pas fait pour, pas adapté, pas optimal et mon avis est que c'est très regretable d'acheter un moteur de 33 tonnes pour le mettre dans une familiale. Vaut mieu acheter le bon moteur

je confirme qu'acheter un mak et utiliser un A7s pour faire du planétaire est véritablement contre productif alors oui les camera évolue constamment, et effectivement c'est emmerdant d'acheter un truc puis de s'apercevoir qu'un nouveau capteur qui déchire sa race vient de sortir mais il en va de même pour tout les truc, APN, bagnole etc... j'ajoute qu'une camera planétaire de base ça coute pas hyper cher (- de 200€) et les résultats seront incomparablement meilleur mais y'aura plus de boulot pour le traitement

avant-derniere version : mixe ATIK et A7s

Bonjour après quelque années de bon et loyaux services, je me sépare d'un de mes deux Mount Hub Pro V2 il fonctionne très bien. vous pouvez le voir sur les photo au-dessus du télescope, je n’ai pas de meilleur photo, désolé) donc pour mmémoires 8 ports de puissance 12v pilotable 3 ports de puissance permanente 12v un port RJ12 pour le pilotage manuel / ou sonde environnementale 3 USB A 2 alimenté 4 prise pour résistance chauffante avec variateur manuel ou par pc MAP (sortie db9) pilotable ascom : ou manuelle 130€ l'annonce reste une semaine sur le forum puis sera émise sur les autres forums photo trouvé sur le net mais qui correspond au modèle

c'est vendu ?

c'est exactement ma conclusion préalable.... il ma semblé que les lignes etaient plus fréquente si le pc était occupé

https://we.tl/t-ShqnDLB8UL

voici une animation

oui : la seconde image est une des brutes. pas la pire, pas la moindre

pas facile cette neb !!!! Mais vue le setup et le ciel je ne vois pas comment tu peux esperer bcp mieu !

pareil que le pote, le traitement est impeccable mais c'est pâteux et trop saturé,

si tu le souhaite j'ai le tif avec les calques de reglage que tu peux t'amuser à doser mais il faut 1.2 go... tu me dit si tu souhaites que je te l'envoie (non comprimé) (300mo zippé)

ha oui c'est mieu de mon coté pendant que tu y retravaillais, je m'y suis collé mois aussi

c'est ouf, y'a rien sur les flats ex :

effectivement, rien sur les flats....

non c'est strictement horizontal, su toutes les photos, il est vrai que je me débrouille toujours pour aligner mon capteur dec, mias jamais avec ce degré de "perfection"

bonne question.... je ne crois pas, je vérifie

purée : quelle série !! superbe mais de mon écran je les trouve toujours insuffisamment contrastée

la sem. dernier j'étais à la Gevriniere en Normandie j'ai changé de setup en cour de semaine, j'ai deposé l'a7s et j'ai mis en route un Atik 4000 phoua phoua phoua.... qu'est ce que c'est beau les images CCD, quelle pureté !!! : bref ceci est ma première lumière en CCD depuis 2013 !!!!! donc pour cette image j'ai 56x600s bin x1 -30°C fsq106 c'est une version préliminaire, pas encore aboutie je doit y ajouter les passes couleur et les mixer avec les 500 pose faire à a7s pour étendre un peu le champs en revanche j'ai un souci qui m'emmerde pas mal : sur les tofs individuelles j'ai des lignes aléatoires qui apparaissent. initialement j'avais branché la cam sur le Mounthub pro, et l' c'était l'apocalypse, l'image était tres parasitée j'ai mis un allim dédié mais now j'ai ça....

j'avions loupir la tof... ben c'est superbe. a faire imprimer en poster pour une piaule a mon avi manque un peu de constate

c'est très tres intéressant . la V C11 est bien meilleures, cela va sans dire c'ets pour ça que le rendu petit capteur + petit pixel sur FSQ n'a pas un rendu qui me plait je trouve ça pâteux