frédogoto

compris. quand j'ai ouvert ton fit dans liberator, il la transformé en NB (1/3 de moins) puis la compression a fait le reste

ton fit est en noir et blanc PS zip le avant de l'envoyé sur le cloud fichier brute : 200mo fichier zippé 35 mo

@Xavier y'en a finalement assez souvent ok ce n'est pas majoritaire, je confirme, mais pour autant si on s'en donne la peine, y'en a souvent 1 ou 2 dans les grands champs toute fois selon le setup utilisé ils peuvent ne pas être visible

belle manipe

sinon tu as un compte astrobin ? car elle pourrai passer dans le jury de IOTD (image du jour) même si malheureusement ce n'est pas la qualité intrinsèque qui la fait tomber dans le "pot" du jury, mais le nombre de réactions qu'elle suscite aussi pour qu'elle ai une chance il faut que tu aies bcp de réaction et donc préférentiellement, beaucoup d'abonnés

je vien de voir la full. il faut que tu fasses du dithering a l'acquisition, cela diminuera le bruit et les trainées subséquente au dérives interpose

+1 pour jojo tu etais ou pour les shoot ?

Incroyable !!! bravo

c'est pile dans l'axe horizontal sur toutes les photos...... c'ets bien une ligne avec la registration sur la video on peu voir de legere inclinaison du a ma mise en station imparfaite après redressement des images mais sur le brute ça ne fait aucun doute que c’est bien des lignes mais je vais suivre ton conseil et essayer de retracer les passage de starlink, mais ces lignes, j'en ai toute la nuit hors à un moment donné, ils passent dans le conne d'ombre et ne sont plus sensé etre visible

je viens d'acheter une série de ferrite clipsable. je vais en mettre partout : sur les allimes 220v, 12v 5v, cable usb etc je vais déjà voir si cela à une influence positive

tu peux aussi partir du principe que nous ne sommes pas mal intentionné

prend pas la mouche : résumons pour la lune il faut de la focale hors tu utilise un a7s avec des pxiel de 8.5 microns et en couleur de surcroît ce qui diminue encore d'un tiers la résolution réel. dison que au final tu a un échantillonnage réel de 12 microns a vue de pif tu dois approcher le 1" d'arc , avec un debit d'image de 2 images par secondes maintenant prenons une camera planétaire avec des pixels de 2 microns : tu a donc un échantillonnage (et donc résolution) jusqu'a 6 foix supérieure, avec des debit infernaux de 50 images /seconde, de quoi avoir un nombre très impressionnant de bonnes images dans les trous de turbu Si tu achète un MAK il me parait difficilement évitable de prendre un imageur adapté avec les premières bonne cam sont a 140€ est ce que ça vaut le coup de s'en priver une fois que tu as claqué 500 balles dans un télescope (pour un usage 'planétaire) ? pour te donner une image ta config c'est le moteur d'un 33 tonnes dans un monospace. ça marche, mais c'est pas fait pour, pas adapté, pas optimal et mon avis est que c'est très regretable d'acheter un moteur de 33 tonnes pour le mettre dans une familiale. Vaut mieu acheter le bon moteur

je confirme qu'acheter un mak et utiliser un A7s pour faire du planétaire est véritablement contre productif alors oui les camera évolue constamment, et effectivement c'est emmerdant d'acheter un truc puis de s'apercevoir qu'un nouveau capteur qui déchire sa race vient de sortir mais il en va de même pour tout les truc, APN, bagnole etc... j'ajoute qu'une camera planétaire de base ça coute pas hyper cher (- de 200€) et les résultats seront incomparablement meilleur mais y'aura plus de boulot pour le traitement

avant-derniere version : mixe ATIK et A7s

Bonjour après quelque années de bon et loyaux services, je me sépare d'un de mes deux Mount Hub Pro V2 il fonctionne très bien. vous pouvez le voir sur les photo au-dessus du télescope, je n’ai pas de meilleur photo, désolé) donc pour mmémoires 8 ports de puissance 12v pilotable 3 ports de puissance permanente 12v un port RJ12 pour le pilotage manuel / ou sonde environnementale 3 USB A 2 alimenté 4 prise pour résistance chauffante avec variateur manuel ou par pc MAP (sortie db9) pilotable ascom : ou manuelle 130€ l'annonce reste une semaine sur le forum puis sera émise sur les autres forums photo trouvé sur le net mais qui correspond au modèle

c'est vendu ?

c'est exactement ma conclusion préalable.... il ma semblé que les lignes etaient plus fréquente si le pc était occupé

https://we.tl/t-ShqnDLB8UL

voici une animation

oui : la seconde image est une des brutes. pas la pire, pas la moindre

pas facile cette neb !!!! Mais vue le setup et le ciel je ne vois pas comment tu peux esperer bcp mieu !

pareil que le pote, le traitement est impeccable mais c'est pâteux et trop saturé,

si tu le souhaite j'ai le tif avec les calques de reglage que tu peux t'amuser à doser mais il faut 1.2 go... tu me dit si tu souhaites que je te l'envoie (non comprimé) (300mo zippé)

ha oui c'est mieu de mon coté pendant que tu y retravaillais, je m'y suis collé mois aussi

c'est ouf, y'a rien sur les flats ex :