frédogoto

en fait je ne me suis pas posé la question, mais je viens de les retester, et iles fonctionnent .... tous....

ça n'a pas pris longtemps voici le lien vers les drivers https://drive.google.com/file/d/0B5V-j1WknnO1NlR6SXZON0lyYms/view?usp=sharing

c'est vraiment pas de bol, j'ai giclé les drivers il y a trois jours en me disant qu'il ne servirait plus jamais... Toutefois, j'ai un backup cloud de mon pc, je vais regarder

salut voici notre dernière image présolstiçaire m57 avec 799 images retenue de 30s la zwo071 ne m"arche" pas très bien dans ce mode de pose courte, faut bien l'avouer, mais elle marche tout de même si vous aimez laissez un commentaire ou un like sur astrobin https://www.astrobin.com/1k0glt/

Bonjour en vue de faire un expérience, je cherche à déconvoluer des images avant additions pour franchement optimiser le résultat, je souhaiterais appliquer un masque à la série d'image avant leur déconvolution. je me suis creusé mais je n'ai pas trouvé comment faire ?!

Oui bonjour et bienvenu FHoTo a tout dit J'ajoute qu' AVEX un bien un club de l'Ouest et du Grand Ouest Parisien, que nous membres viennent de toute l'Île-de-France. Pour nos coins à champignons de l'astronomie, nous te les dévoilerons une fois que tu auras manifesté ton désir de faire partie du club. Mais si tu utilises les Carte de P.L Avex, cela te permettra de te faire une idée . Avec la disparition de la nuit totale, les sorties du club vont commencer a se restreindre pendant les 40 jours autours du solstice pour reprendre mis juillet Pour info, outre de petites sortie les weekends, nous faisons une fois par mois, une grande sortie dans un gite en Normandie, ce que nous appelons entre nous un Mouvex Et bien que la nuit soie ultra courte, je vais proposer à la prochaine réunion un Mouvex " Lune" histoire de profiter du bon air, de la nature et de l'amitié Pour la réunion tu y seras bienvenu bien sur.

Encore une superbe vidéo qui remet des choses en perspective

une très belle vidéo sur les ordres de grandeur de l'espace

208 x 8s ça fait 27 minutes de pose a f8... c'est tres insuffisant pour en tirer de la joie. Ceci dit, la chaine d'acquisition me paraît irréprochable

pour le deux autres, : cette neb est roue et bleu. la sur tes image je vois ... marron et a vair dire assez terne.. pour m27 des deux versions je préfère la première. Attention tu sur-utilises le HDR. la disponibilité d'une fonction ou d'un traitement n'oblige pas à son utilisation

oui c'est bien mieux, toujours de "flou artistique" qui dessert les détails, mais c'est incomparablement meilleur

c'est déjà bien d'avoir obtenu ce résultat sur cergy, et a vrai dire inespéré. mais il faut faire bcp plus de pose pour en tirer la substantifique moelle, car la c'est sombre et déjà bruité

salut. je regarde ton image ce soir, car la je suis au boulot. pour info il y a un lexique ici =>

ton soucis en dec le fait penser à un renversement de charge gravitationnel dans un langage vernaculaire : une flexion

c'est réellement superbe. le bleu est un poil trop présent dans les basses valeurs je pense, mais c'est très beau. Attention tu es décolimatés

Bonjour . je suis désolé mais j'ai bcp de mal avec cette image. si le bruit a effectivement été visiblement diminué cela se paie au prix très fort, les détails on un comportement curieux et zonal qui correspond sans doute à l'emprise locale du HDR les étoiles son surnaturellement (et inutilement) grosse Ton fond de ciel n'est pas corrigé, tes flats on mal fonctionné aussi. Est ce que tu as la bdr quelque part (sans AUCUN traitement ) ?

perso quand j'ai vue la trogne de tes étoiles je me suis arrêté net. il faut corroiger ce souci avant d'aller plus loin. as tu une image brute pure a montrer ?

tout est trop dur a mon gout : trop blanc et trop noir

Pareil. un peu violent. c'est n'est pas un avantage a mon avi car cela "écrase les couleurs", mais pour les reste impeccable

Même pas en rêve. Désolé d'être brutal ! Mais les neb obscures sont encore plus difficile à réaliser que les lumineuses, le fond de ciel doit être irréprochable Comme les nebs bleues, elles ne sont quasiment pas filtrable avec pour inconvénient supplémentaire.. Quelles sont tres sombre... !!!! j'en ai fait eu... sous le ciel assez sombre de Normandie. j'ai luté ma race pour retirer le fond ciel pour finir par "l'avoir" https://www.astrobin.com/367492/?nc=user seulle "alternative" les nébuleuse sombre par "omission" celle qui de par leur présence , cachent les etoiles en A.P genre : https://www.astrobin.com/362761/?nc=user mais la encore en ville tu vas en chier le meilleur filtre qui existe, c'est celui du ton pot catalytique de ta voiture et de mettre un nombre conséquent de kilomètre entre ton télescope et la pollu

doublon

Bonjour Cela a été imagé ou ? le filtre UHC est 100% inadapté et archi contre productif à ce genre de nébuleuse par réflexions. il faut l'utiliser que sur les néb a émission il filtre le signal de la neb tout autant que la pollu !!!! Résultat tu n'as que la partie la plus brillante de la neb en dépit du temps de pose conséquent, et bcp de bruit en prime pour ce genre d'objet il faut un IDAS ou un CLS

vend trépied Vixen , légèreté, stabilité et fiabilité !!! 120€ (249€ neuf) une bonne affaire

Lunette Achro de bonne qualité Orion 90/910, idéale pour le lunaire et les planètes vendue avec queue d'aronde et anneau pas d'autre accessoire 90€ de préférence en main propre