frédogoto

LDN 1033 and Friends par eric coles Instruments ou objectifs:Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Imageurs:SBIG STXL 16200 Montures:Planewave L-500 L-500 Instruments de guidage:Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Caméras de guidage:SBIG STXL 16200 Logiciels:Pixinsight 1.8 , Photoshop CS5 , Maxim DL Pro 5 Filtres:Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2 , Astrodon Luminance Tru-Balance E-Series Gen 2 , Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2 , Astrodon Green Tru-Balance E-Series Gen 2 Dates:21 août 2020 , 22 août 2020 , 26 août 2020 , 27 août 2020 , 28 août 2020 Images: Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2: 13x600" bin 1x1 Astrodon Green Tru-Balance E-Series Gen 2: 13x600" bin 1x1 Astrodon Luminance Tru-Balance E-Series Gen 2 Lum, R, G, B: 1x600" bin 1x1 Astrodon Luminance Tru-Balance E-Series Gen 2: 162x600" bin 1x1 Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2: 13x600" bin 1x1 Intégration: 33.7 Heures Âge moyen de la Lune: 6.82 jours Phase moyenne de la Lune: 45.83%

belle bete, et de qualité en plus attention ce genre de télescope n'est ps du tout adapté à l'astrophoto du ciel profond (fermé a f12 ou f15) qui plus est avec le genre d'appareil photo envisagé pour ce genre de téléscope il faut des camera rapide a petit pixel et essayer plutot de faire de planétaire

tous les détails sur la bin https://www.astrobin.com/2abt8w/0/?nc=all Instruments ou objectifs:Takahashi FSQ-106N Imageurs:Sony A7s Montures:Skywatcher AZ EQ-6 GT Instruments de guidage:Takahashi FSQ-106N Caméras de guidage:Lacerta M-Gen II Camera Logiciels:Maxim DL , photoshop Filtres:Astronomik CCD CLS Accessory:Lacerta Mgen V2 , Hitecastro Mount Hub Pro v2.0 Dates:17 août 2020 Images: 401x30" bin 0x0 Intégration: 3.3 Heures Âge moyen de la Lune: 27.78 jours Phase moyenne de la Lune: 3.42%

bon du moin grave au plus grave cadrage largement perfectible traitement de la dynamique a revoir suivi très mauvais bruit fou fou couleurs cheloues, très cheloues chromatisme coma mais y'a du signal, la map est bonne Conserve précieusement cette photo elle te servira de mètre étalon pour ta progression avenir

superbe netteté, bien que trop poussée a mon gout

la seconde egalement bien que je trouve la croix trop eclairée...

super tuto Axel je partage

Bonjour Bachir tu es inscrit partout bienvenue en tant que 54em membre actif d'AVEX

Bonjour Guillaume Bienvenue sur le forum ., plein de beau projets, c'est super

clipsé.... pour info l'image va etre sur le site d'OU a partir de ce soir

Bachir : sauf erreur je ne vois pas trace de ton intervention sur le lien ?

je me demande si tu n'a pas du tilt.... sur un ou plusieurs filtre

j'ai essayé... (depuis le jpg c'est pas toptop) http://postimg.cc/JGrYBQkr

Appel au dev : A ma connaissance, (et j’ai bien cherché) il n’existe aucune solution pour de résolution astrométrique sur tablette ou smartphone, que ce soit local ou en ligne. Je m’explique Mon matos est autonome ‘pc free’. J’ai une azeq6 + synscan wifi sony a7s + sd card WIFI (permet de vérifier sur smartphone les images sans interrompre le timelaps) une fsq106 un mounthubPro 2 hitec (allim de tous les accessoires + résistance chauffante) un lacerta mgen II un mini routeur wifi alimenté en USB qui permet de concentrer tous les accessoires wifi sur un point (sony a7s, sd card wifi, monture et MAP) et je vais avoir une map wifi donc tout est contrôlable sur le smartphone / tablette j’ai skysafari pro sauf l’astrométrie. Quand je fais plusieurs nuits sur un même objet ou après un retournement méridional j’aimerais pourvoir facilement retrouver la position exacte alors certes il y a bien http://nova.astrometry.net/ en ligne qui permet d’avoir les coordonnées de l’image mais : il faut avoir du réseau (et les zone noire sur les cartes sont souvent synonyme de zone blanche pour le téléphones) et puis c’est hyper casse burne : pas moyen de sync le télescopes, c’est très et long très laborieux : bref inutilisable donc ce qui me manque aujourd’hui et je ne pense pas être le seul, c’est une app de résolution astrométrique donc est ce que qq1 a une idée ? Des ressources ? perso je serai tout à fait près à payer une telle app une vingtaine d’euros, si elle existait

elle est ou la brute ? j'ai envie de jouer aussi

hello, superbe, l'équilibrage des couleurs me semble mal mais je n'en dirais pas autant de la dynamique de l'image un peu essoufflée

+1 avec Hoxca, tout pareil

Surtout pour le cadrage, mettre un peu plus de ciel. Le gazon ne nous apprend rien je pense que tu aurais pu faire une dizaine de photo rien que pour diminuer le bruit du sol et augmenter les détails. la les traitements antibruit en on bavé et cela se sent

Salut, comme dit la bin, superbe. Quant à ton traitement, gradient, aussi surprenant que cela paraisse, il faut essayer de voir du côté du filtre...

pareil qu'Hoxca mais y'a un signal sympas ps essaye de faire plus de dark la prochaine fois