frédogoto

une très belle vidéo sur les ordres de grandeur de l'espace

208 x 8s ça fait 27 minutes de pose a f8... c'est tres insuffisant pour en tirer de la joie. Ceci dit, la chaine d'acquisition me paraît irréprochable

pour le deux autres, : cette neb est roue et bleu. la sur tes image je vois ... marron et a vair dire assez terne.. pour m27 des deux versions je préfère la première. Attention tu sur-utilises le HDR. la disponibilité d'une fonction ou d'un traitement n'oblige pas à son utilisation

oui c'est bien mieux, toujours de "flou artistique" qui dessert les détails, mais c'est incomparablement meilleur

c'est déjà bien d'avoir obtenu ce résultat sur cergy, et a vrai dire inespéré. mais il faut faire bcp plus de pose pour en tirer la substantifique moelle, car la c'est sombre et déjà bruité

salut. je regarde ton image ce soir, car la je suis au boulot. pour info il y a un lexique ici =>

ton soucis en dec le fait penser à un renversement de charge gravitationnel dans un langage vernaculaire : une flexion

c'est réellement superbe. le bleu est un poil trop présent dans les basses valeurs je pense, mais c'est très beau. Attention tu es décolimatés

Bonjour . je suis désolé mais j'ai bcp de mal avec cette image. si le bruit a effectivement été visiblement diminué cela se paie au prix très fort, les détails on un comportement curieux et zonal qui correspond sans doute à l'emprise locale du HDR les étoiles son surnaturellement (et inutilement) grosse Ton fond de ciel n'est pas corrigé, tes flats on mal fonctionné aussi. Est ce que tu as la bdr quelque part (sans AUCUN traitement ) ?

perso quand j'ai vue la trogne de tes étoiles je me suis arrêté net. il faut corroiger ce souci avant d'aller plus loin. as tu une image brute pure a montrer ?

tout est trop dur a mon gout : trop blanc et trop noir

Pareil. un peu violent. c'est n'est pas un avantage a mon avi car cela "écrase les couleurs", mais pour les reste impeccable

Même pas en rêve. Désolé d'être brutal ! Mais les neb obscures sont encore plus difficile à réaliser que les lumineuses, le fond de ciel doit être irréprochable Comme les nebs bleues, elles ne sont quasiment pas filtrable avec pour inconvénient supplémentaire.. Quelles sont tres sombre... !!!! j'en ai fait eu... sous le ciel assez sombre de Normandie. j'ai luté ma race pour retirer le fond ciel pour finir par "l'avoir" https://www.astrobin.com/367492/?nc=user seulle "alternative" les nébuleuse sombre par "omission" celle qui de par leur présence , cachent les etoiles en A.P genre : https://www.astrobin.com/362761/?nc=user mais la encore en ville tu vas en chier le meilleur filtre qui existe, c'est celui du ton pot catalytique de ta voiture et de mettre un nombre conséquent de kilomètre entre ton télescope et la pollu

doublon

Bonjour Cela a été imagé ou ? le filtre UHC est 100% inadapté et archi contre productif à ce genre de nébuleuse par réflexions. il faut l'utiliser que sur les néb a émission il filtre le signal de la neb tout autant que la pollu !!!! Résultat tu n'as que la partie la plus brillante de la neb en dépit du temps de pose conséquent, et bcp de bruit en prime pour ce genre d'objet il faut un IDAS ou un CLS

vend trépied Vixen , légèreté, stabilité et fiabilité !!! 120€ (249€ neuf) une bonne affaire

Lunette Achro de bonne qualité Orion 90/910, idéale pour le lunaire et les planètes vendue avec queue d'aronde et anneau pas d'autre accessoire 90€ de préférence en main propre

etonament, il n'y a aucun bruit dans l'image actuelle t'es sur que tu n'as pas oublié de decocher quelque chose ?

quelques vue du drivers ça m'a vraiment l'air pas du tout

d'apres FlodEd sur WA :

met la BDR quelque part je vais y jeter un oeil

Peut-être mais jojo comme moi-même ne pouvons afficher la 100% c'est affiché à la taille écran, même en cliquant dessus

télévue. Mais bon les cailloux valent parfois le prix d'un téléecope

superbe. Curieusement , bien que les étoiles soient parfaitement nettes, on à l'impression que les neb sont floues je pense que l'algo antibruit est peut-être un peu fort