hoxca

ah! mais je sais ça. Le problème c'est que contrairement a axel qui a acheté sa polemaster avec un adapteur universel, (disponible uniquement en chine) => je n'ai pas de pas de vis dans l'adapteur AZEQ6. Le pourquoi de l'ecrou noyé dans mon bout de tube

c'est quoi le blanc ? L'arrivé de la LED ou bien des éméteurs plus zenital ou juste une question de densité ?

J'ai eu un retour mitigé de mon copain. Il se plaindrait de la sensibilité au regard de son 6D. Cela dit, il a choisi la version couleur refroidie et je ne suis pas certain que cela soit un bon choix pour un OSC. Je penses effectivement que le choix a faire est ASI1600MM-C.

Il n'y a pas de rubrique bricolage sur l'avex, alors je pose cela ici. Le contrepoid d'origine livré avec ma sky adventure est trop léger pour supporter le 6D et le gros caillou 70-200L IS J'ai donc décider d'en fabriquer un supplémentaire. Un poid Decathlon, quelques mitrailles de plomberie et toujours mon araldites bi-composant. Sur la table de travail: La barre de la queue d'arronde de la Sky Adventure n'est pas d'un grand diamètre sa passe tout juste dans les joints de plomberies. Et du coup, on règle la hauteur choisie puis on bloque sur la barre par serrage de l'écrou et cela comprime le joint sur la barre. En position sur la monture:

J'ajouterai un petit mot: Quand on arrive a des FD très court la plage de focalisation critique est d'autant plus réduite. Donc il faut soigner sa mise au point.

Bon, je suis repassé par la avec un petit test de guidage. Un légère brise caressait le museau de la FSQ. Finallement, je suis resté en resist switch et je n'ai touché a rien sur la monture. La question est: Dois je vraiment continuer à parfaire ce guidage vu que j'image à une focale de 530 ? Puis je espérer beaucoup mieux de AZEQ6 ?

Dans la série bricolage, je n'utilise pas de plexiglas. Pour mon adapteur polemaster pour la Sky Adventure J'ai trouvé dans l'atelier des piéces de PVC de recup et un bout de tube cuivre et un boulon. Le tout est collé à l'araldite bi-composant après ajustement. Sur l'établis cela donne cela, La piece PVC et son boulon: Le bout de tube ou va s'insérer la pièce: Le tout est collé à l'araldite: Le montage de la polemaster dont l'adapteur AZEQ6 s'ajuste avec mon bout de tube. La pièce est vissée sur la queue d'arronde de la Sky Adventure:

Si si, mais même avec la pleine lune en fin de soirée, je monte a plus de 10k étoiles dans le champ ! En début de nuit je n'en avait que 3600... Donc j'ai voulu les reduires un peu pour mettre en valeur la nébuleuse. Pour ca, j'ai pratiqué une dixaines d'itération en ritcharson lucky sur une image et une réduction morphologique de 4 itération en closing sur une autre puis j'ai composé les deux avec un pixelmath. Oui il me reste un peu de noir, je penses que j'ai forcé à 50 dans le process de deconvolution. Peut être un peu trop...

Bon, j'ai retravaillé un peu. l'image est réduite pour virer les aigrettes. J'ai gommé comme j'ai pu mes poussières. Et puis j'ai ajouté au tableau de chasse sur astrobin http://www.astrobin.com/full/256195/0/

Bon, je n'ai pas de Ha et la lune est très présente. Mais je ne voulais pas laisser ces nuits claires passé dans ma maison de bretagne sans une acquisition, et puis le test de guidage sans image, c'est juste ennuyeux. J'ai donc monté le filtre Eos clip CLS sur le 6D et visé à l'opposé de la lune. Il y avait IC59 de ce coté la. Bon, sa manque de signal et les defauts dans les images de qualibration ne pardonne pas. Avez vous un lien sur procédure PI pour rattraper cela ? D'autre part, je suis étonné par les aigrettes générée en bord de champs. Je ne me l'explique pas vraiment sur la FSQ106. quelqu'un a t il une idée ? La balance couleur avec le CLS n'est pas facile, surtout sur les étoiles lumineuses, j'ai une sorte de halo jaunâtre... Bref, vous l'aurez compris. Je ne suis pas au bout du traitement et je vais avoir besoin de vous Je la pose ici: Je la trouve pas si mal, pour 32*300s à 1600 iso sous une grosse lune.

WOW! Je suis jalou de la mousse en dessous

Très beau cette éléphant ! J'aime beaucoup. C'est riche a regarder

C'est bien le narrow band Ha quand il y a la lune Sympa comme tout

A propos de mise en station, la question qui me taraudais était la suivante: Impressionné par mon premier résultat, je me suis demandé si c'était répétable ? Comme la lune est assez présente; J'ai bougé la monture dans le jardin et repassé une petite procédure d'alignement avec la pole master. La réponse est visiblement, oui Je n'ai mis que la DEC, c'est la plus dure a obtenir, pour cause des défauts de précisions sur l'ajustement de l'azimut une fois la monture chargée

Sympa cette petite réalisation Axel. Je ne penses jamais au plexiglas lorsqu'il faut réaliser ce genre de petite pièce. C'est malin car c'est plutôt simple a travailler

Je penses qu'il faudrait plusieurs session PIx. C'est une proposition de regroupement autour de séance d'une heure. Qu'en pensez vous ? 1- La calibration et selection d'image, fwhm (tout le monde connait mais un petit recap pour avoir de bonnes images et de bonnes calibrations avec le bon traitement) 2- La neutralisation du fond, la suppression des gradients, la calibration couleur, la saturation et les courbe 3- La gestion des masques dans PI. 4- La psf et les processus et options associés à la réduction des étoiles 5- Le traitement du bruits et la sublimation des zones d'intérets.

Bon et bien voila le mieux est l'ennemi du bien. J'ai investi dans une polemaster et me voila avec un alignement polaire au petit oignons. Mais maintenant que je ne dérive plus en dec, mes courbes de guidages montrent de façon plus prononcée le backlash de la monture Je pilote avec Eqmod en mode DEC resist switch. Habituellement je n'avais pas de problème en utilisant Soit North soit South plutôt que auto, car la Dec dérivait. Mais hier, alignement étant meilleur j'avais bien du mal a activer l'une ou l'autre des fonctions N ou S. J'ai donc fait un petit passage par guiding assistant avec l'option déclinaison backlash activée. Voila une copie du résultat. C'est sans appel: 3949ms de backlash !!!!! J'ai vu qu'il y avait une compensation de backlash dans eqmod mais cela s'arrête a 2000ms. que me conseillez vous ? J'ai plusieurs options: 1- Je tune les vis de l'AZEQ6 comme un grand, mais je ne suis pas très sur de moi 2- Je mets eqmod en compensation dec a 2000ms et j'ajuste un petit défaut de balance sur la DEC pour aider. 3- Je ne touche a rien et je fais ma vie avec jusqu'a la prochaine révision de monture ( dieter333 ???? )

Bravo nono, très belle acquisition ! Le traitement c'est un peu comme les maths, il faut en faire et en refaire et avec un peu de rigueur cela fini par payer Donc si il y a un stage groupé pour du partage de connaissances sur PI entre nous; je suis de la partie... Le sujet est vaste.

Hier soir, j'ai eu un peu de ciel. J'ai fait une MES avec la polemaster puis j'ai fait les drift en attachement avec PHD2. Je dois dire que je n'ai jamais obtenu ces résultats juste avec le viseur polaire. Azimut: Altitude: Calibration:

Franchement évidemment c'est plus de confort. Mais surtout pour moi qui en nommade cela se justifie car la MES est plus précise qu'avec EQMOD et le viseur polaire. C'est aussi plus rapide. Cerise sur le gateau, j'ai fabriqué ce WE un adapteur pour le montage sur ma Sky Adventure. Donc on peux également dire que c'est polyvalent. Et oui, le moins c'est qu'il faut l'ordinateur, cependant j'image maintenant toujours avec un ordinateur a minima pour ma MAP.

Salut Xavier, Pour info, Les 2 oculaires que tu as testé sont: WS20 Wide Scan Type III 20mm (31.75) relief d'oeil 12mm C'est assez ancien, je ne suis pas certain que cet oculaire soit encore sur le marché... mais cela ne doit pas être très loin de cela: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2643_GSO-SuperView-20-mm---1-25--WA-eyepiece---70--FoV.html Hyperion 17mm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p137_Baader-Hyperion-Eyepiece-17mm---1-25----Wide-Angle-68-.html Sans aller chercher dans les 80° de champs, Je regarderai les revues du Explore Scientific 20mm Eyepiece - 1,25" barrel - 68° field of view http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5596_Explore-Scientific-20mm-1-25--eyepiece---68----waterproof.html ou http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25--Eyepiece---68----waterproof.html Les Vixen LVW ne m'ont jamais déçus mais ce n'est pas la même gamme de prix. J'ai un ancien 13mm qui marche du feu de dieu. Ils ont mis a jour la gamme depuis: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1091_Vixen-LVW-13-mm-1-25---eyepiece---65--wide-angle.html Sinon dans ton budget il y a en gamme standard le Plössl de televue. Tele Vue Plössl 20mm - 1.25" - 50° apparent field of view Il y a moins de champ, mais tu est certain de la qualité En dehors des 2 hyperions qui sont mes derniers achats, cela fait bien longtemps que je n'ai pas plongé dans les oculaires. Et depuis la vague des Ultra Wide est passé par la ! Fouille les reviews sur le net. Perso j'aurais un peu de méfiance avec les TS. Attention ton tube compte aussi, car plus c'est ouvert et plus c'est exigeant avec les oculaires...

Je connais quelqu'un qui image avec une 1600 et une FSQ128 actuellement dans le sud vers Gap. Je vous dirai ce qu'il en est quand j'aurai un retour de sa part qui ne saurait tarder

Cela à l'air bien. Au passage les connections ont l'air d'être en RJ12 ou RJ45 ? Cela va te permettre d'améliorer ta filasse en travaillant sans soudures avec une simple pince pour avoir des longueurs adéquates Question subsidiaire: Comment fais tu la MAP de ton sony A7S maintenant qu'il n'y a plus d'ordinateur ? Cela va devenir le point chaud du dispositif, non ?

Salut bruno, Observatoire baronnies provençales.

Bon voila, J'ai cumulé pour 208200 secondes de poses dans la glacière... Maintenant je vais passer à la calibration des darks. Je m'interroge pour combiner au mieux ces darks. Voici un extrait du répertoire avec le nombre de d'images correspondantes. 800iso/300s/20C 4 800iso/300s/21C 8 800iso/300s/22C 34 800iso/300s/23C 11 800iso/300s/24C 11 800iso/300s/25C 10 800iso/300s/26C 26 800iso/300s/27C 44 800iso/300s/28C 14 800iso/300s/29C 12 800iso/300s/30C 6 Je pourrais me limiter à faire un masterDark par température mais je me dis que pour certaines températures ou leurs nombres n'est pas suffisant je peux prendre dans les dossiers de température adjacent... Genre pour 21° J'en prends 4*20° + 8*21° + 4*22° cela me double le nombres de darks (16) et cela devrait me limiter le bruit induit. Je fait la même chose en décalant degré par degré et au final j'ai un masterDark pour chaque échelle de degré... Ou alors je décide de traiter par tranche de 5° je fais un master Dark de 20 à 24: soit un master de 4+8+34+11+11=68 poses Et je l'utilise pour calibrer les images prises entre 20 et 24° Qu'en dites vous ?