Philippe

ouais, il a peur aussi que si son code se retrouve sur , son site web deviendra inutile. il est en train de réécrire un nouveau code plus rapide. Tes cartes l'intéressent fortement pour les inclure sur son site Bref, tout le contraire de ce que tu as demandé

Salut Belle image, beau contraste et beaux détails Les étoiles sont mal foutues ! Là, à seulement 530mm de focale et avec une monture comme la tienne et un autoguidage off-axis, c'est pas tellement "pro" mais ça s'améliore depuis la dernière fois Une déconvolution d'étoile par PSF sous Pixi aurait pu estomper ce problème.

Cé koi

mouais, pas glop cette histoire !

Bonjour à tous Ce message s'adresse plus particulierement à Axel mais les réponses peuvent intéresser du monde... Je vais donc commander une PLB Mx 1.3 à très petits pixels (3.75um) pour l'autoguidage en // de ma QSI-540-WSG pour remplacer mon Atik 314L+ un peu trop luxueuse et lourde pour ma config actuelle (lulu de courtes focales, entre 255mm et 985mm, ce qui donnait toujours plusieurs étoiles guide) Est-ce que cette camera est livrée avec des adaptateurs T2 ? Si oui, quel est le back-focus entre le pas de vis 42mm x 0.75 et le CCD (est-ce le meme que le C (enfin, je suppose que c'est du CS, avec 12.5mm de back-focus et non pas 17.5mm en C standard) Merci !

tu revends ta nouvelle roue en 32mm ? (filtres nus sans monture à vis)

Nickel, juste 1 ou 2 corrections Hello, I’m Frédéric Tapissier and I’m the representative of a French non-profit astronomy organization and also an astronomy club called . We are located in the North-West of Paris Area. We have edited numerous light pollution maps for various countries in Europe such as France, Spain, Germany and, of course, United Kingdom I have discovered your flash animation which allows simulating quality and darkness of the sky for United Kingdom and I really find it amazing We would be delighted if the author of this flash consent to communicate the source code of this file in order for us to adapt it to France and other countries based on maps we have generated. We can also provide our own maps, if you wish it, to tune up our model and enhance the precision of your maps and your simulator if the author [barre]don’t[/barre]does'nt want to communicate the source code,should it be possible to have him incorporate our maps in his flash simulator ? Of course credits and greeting to the author will be mentioned and link to a web site of your choice will be added Thanks in advance and congratulations for your remarkable work Best Regards F.T.

Prepare un texte en Français demandant ce que tu souhaites et donnant tes références. On essaiera de le traduire en Anglais

ah cool, marrantes ces 2 applis Effectivement, la 2eme (swf) sur tes cartes de France pollution lumineuse, ça serait vraiment super !!!! C'est con, pour la 1ere on ne peut mettre que 6 lampadaires

bon allez, "toujours" inégalés !

Eh oui, 2 jours après sur AS... , les rois de l'info à chaud. Toujours imités, jamais inégalés Mais bon, ça me faisait chier d'aller sortir ces infos sur AS...

certes, mais il a quand meme de la focale... 5 min c'est pas si "facile", meme en mode pépère... mais bon, pourquoi pas.

Pour POLAR ALIGN : PEMPRO est le meilleur, j'adore sa fonction presque automatisée de polar align. Si on ne peut pas faire de PEC, il faut effectivement autoguider mais l'inverse n'est pas vrai. Ce n'est pas parce qu'on va faire un PEC qu'on pourra se passer d'autoguidage ! Justement, ca m'étonne que le PEC prenne en compte la refraction atmosphérique. Donc autoguidage indispensable. Donc PEC pas nécessaire ! non?

Je ne comprends pas trop le raisonnement : Si l'EM11 est trop légère pour sa TSA102 et son APN (voire aussi un système d'autoguidage), je ne vois pas ce que le PEC apportera de mieux ? La monture sera toujours légère et la PEC n'y pourra pas grand chose. Par contre, qu'il ait une monture type EQ6 et qu'il utilise le PEC pour se passer d'autoguidage, pourquoi pas, mais perso, les différents PEC que j'ai pu faire avec la G11 et PemPro n'ont jamais apporté des poses correctes sans suivi. Toujours une dérive en delta. Pourtant, je faisais POLAR ALIGNMENT avec PemPro Ensuite, sur le terrain... j'ai toujours cette manie soudaine de l'optimisation du temps de mise en route Installation et mise en station sommaire : 30 min Polar Align (sans CCD mais à l'APN) : 30-40 min PEC : 10-20 min (si déjà enregistré mais avec test de phase avec roue VSF) sinon 30-40min MAP avec l'APN : 10 min Putain 2h

Pour SkyWatcher qui va s'arrêter, je dirais plutot que c'est Orion qui va s'arreter non? Medas va perdre la représentation de Sky Watcher (ça c'est sur à 100%) O.U. a eu le contrat d'exclusivité pour représenter S.W. (d'où toutes les soldes sur tous les tubes Orion) (la aussi sur à 100%) Medas va garder Celestron et refaire vivre PERL en achetant du matos Synta (leur 2eme usine) reconditionné. Donc, pour en revenir à ton problème de monture, une NEQ6 est bonne pour ta TSA102 mais effectivement dans sa version "pierro astro" qui présente quand-meme quelques avantages (j'ai un pote qui a une TSA102 sur une NEQ6 qu'il a fait modifié par Pierro Astro et c'est le jour et la nuit. L'autoguidage est maintenant régulier. Budget dans les 1500/2000€ je crois. Après, tout est question de budget... EM200 si tu veux rester chez Taka (mais là, le billet de 6000 y passe largement). Puis Losmandy G8, G11... AP Mach one

il suffit qu'un des 2 softs ne code pas le Fichier de la meme facçon, style que le pixel 1,1 ne soit pas forcément celui en haut à gauche, mais plutot celui en bas à gauche, alors effectivement un des softs inverse l'image...

vu le prix et tous les emmerdes qu'ont eu pas mal d'utilisateurs ainsi que tous les risques optiques et mécaniques (tilt) et vu les longues descentes en température (20-30min) et vu mes statistiques sur 8 modèles livrés (tous hors spécif, sauf 1), je n'irai pas mettre 15k€ la dedans. Pas maintenant du moins. Je regarde d'autres techniques... Pourquoi pas du multi-camera...

Sans les FIT d'origine, pas moyen de conclure a quoi que ce soit. as-tu utilisé le meme soft entre les acquisitions d'images astro et les dark, flats, offset ?

tu serais pas un peu dans la lune ?

on en a discuté avec Axel cet apres midi a l'onera et je pense qu'Axel a compris ce que je voulais et l'interet de ce capteur ICX694... Pour moi, il est dédié GALAXIES et petites taches floues sur une lunette TSA120 avec un echantillonnage de 1 arcsec par pixel et aussi avec un champ relativement grand mais comme les galaxies restent petites, pas besoin d'un 24x36. Apres, le 24x36, on verra plus tard lorsqu'il y aura un capteur digne de ce nom, et pas avec un QE de 25% en Ha et bruit élevé. Elle remplacera alors ma QSI

QE important et surtout le bruit de lecture qui devrait être à 5e- voire moins. = meilleure dynamique que le 8300 Shutter électronique Dédié galaxies au cul de la TSA120 qui supporte des pixels de 4.5um Un atout aussi pour éventuellement faire des couches couleurs sur la FS60 0.72x alors que la QSI540 sera au cul de la FSQ106ED 0.73x en Ha ou luminance A priori, pas de CCD 24x36 tout public chez sony !

Pour Pixinsight, j'ai découvert de nouvelles fonctions et la version 1.8 dispo d'ici le printemps aura de nouvelles fonctions. J'ai "donné des cours" dans mon asso à Orsay et on traite aussi "en live" les images lors des w-e en sologne. Cela permet d'adapter les traitement à chacun, selon leurs images. J'essaye de continuer mes tutos (c'est long à faire) mais je regarde aussi d'autres directions. Pour la Starlight, je reviens vers toi sous peu... Mais il faudrait aussi que la nouvelle lodestar (superstar je crois) fonctionne avec l'AO (ca ferait un package complet Starlight avec les 2 cam et l'AO et la RàF).

Frédo, t'es pas fait pour le hard bien dure Laisse ça à Rocco CCD1024, le hardeur pixinsightien Ou alors il te faut des brutes sévèrement burnées

C'est pas le meme prix (une Atik314 d'occase et une Starlight H674 et H694) Mais en sensibilité, c'est pas mal

Pourquoi ? c'est plus photoshop votre truc à l'AIP ? Pourtant, vous avez surement eu Laurent qui vous a présenté Pixinsight avec brio je suppose... Le problème de Pixinsight et moi, c'est qu'il faut plus de 30min de présentation... Y en a ici qui se sont coltiné le machin pendant 4 plombes