Axel

Hugues : je vais essayer de faire un post sur la façon dont j'ai procédé pour le test de Roddier avec Winroddier. Il faut aussi que je fasse une page sur la collimation avec Metaguide. Alex : figure-toi que j'y pense à l'Hyperstar v4 mais je vais au devant de problèmes si je le fais tout de suite (il y en a quand même pour plus de 1800€)... Laurent : la mise au point du C11 se fait par translation du miroir primaire donc si on bloque le miroir, on ne peut plus motoriser la mise au point du C11. C'est pourquoi, comme le backfocus du réducteur le permet (146 mm ± 2 mm entre le flasque de sortie du réducteur et le capteur), j'ai introduit un système de mise au point Baader entre le réducteur et la caméra, ce qui me permet d'ajuster la distance réducteur/capteur et de le motoriser pour ajuster la mise au point dans les tolérance : 1- J'ajuste le backfocus à 146 mm. 2- Je fais la MAP avec le système du C11 par translation du primaire. 3- Quand la MAP est bonne (c'est ce que j'appelle la position nominale eu égard au backfocus de 146 mm), je bloque le miroir et je n'y touche plus. 4- Je contrôle dorénavant la MAP avec le POC Baader qui peut être asservi par un moteur pour faire de l'auto-focus.

A la livraison, la collimation de mon C11 edge était perfectible mais déjà pas mal du tout. Sinon, voilà ce que donne la ZWO183 et ses pixels de 2,4 µm sur la FSQ : La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=TjtrY3iqf8g1dLvo9wTwtLKZrflhUeTM

D'accord avec les copains cette image est superbe.

Bonjour à tous, Depuis quelques années, je réfléchissais à une nouvelle configuration instrumentale utilisable sur mon actuelle monture (AP Mach 1) et m'orientais vers un Newton de 300 mm à F/D = 4 pour sa polyvalence imagerie / visuel et ciel profond / planétaire. Mais force est de reconnaitre que ce projet n'avançait pas et, craignant en outre qu'un Newton de 300 ne soit un peu trop long et lourd pour ma monture, j'ai simplifié et réorienté mon projet et rejoint Bruno et Thierry dans le club des possesseurs de C11 Edge HD. Je l'ai d'emblée équipé de l'excellent réducteur à F/D = 7 (un monstre de 1.5 kg) et d'un porte-oculaire Baader afin de pouvoir faire la mise au point avec le miroir primaire bloqué en position nominale. Après quelques tests et débogage, j'ai des images brutes correctes qui me permettent de valider la qualité et la cohérence de l'ensemble. Collimation à peaufiner mais déjà acceptable (logiciel MetaGuide) : Test de la qualité optique par analyse des images intra- et extra-focale (logiciel WinRoddier). Défauts estimés à λ / 6 "Peak to Valley" et λ / 37 RMS : En image sur le ciel, avec l'ASI 183 MM Pro utilisée en binning 2 (soit des "super-pixels" de 4,8 µm ; échantillonnage de l'ordre de 0.5"/pixel) avec un gain unitaire : M63 en 20 × 2 min. M109 en 70 × 2 min Certains points méritent d'être améliorés (notamment refaire la mise au point plusieurs fois par nuit, améliorer les flats...) mais ces premiers résultats et mesures valident le potentiel de la configuration.

Non, ca ne peut pas marcher en narrowband car les nébuleuse bleues ont un spectre large et non pas un spectre de raies/bandes : leur émission lumineuse vient d'une réflexion de la lumière sur les poussières et non d'un processus de transition électronique au sein d'une molécule comme pour les nébuleuses d'émission. C'est pour ça qu'il n'existe pas de filtre narrow-band efficace pour le bleu.

Merci. Les images du 1er avril étaient sensiblement meilleures mais je n'ai pas de quoi faire l'assemblage de la lune en entier...

Surtout pour le visuel : priorité au diamètre !!!

Sortir ça à Courbevoie, cest impressionnant. Et le C6 tient la route ! Bravo.

Quelques infos là : https://avex-asso.org/ips/topic/6232-oculaires-pour-le-dobson-avex/

Les oculaires Explore Scientific sont bien aussi et plus abordables.

Pour faire simple, le champ depend uniquement du rapport Focale / dimension du capteur, l'échantillonnage (et en quelque sorte la resolution) depend du rapport Focale / taille des pixels. Toutes les formules de calcul sont rappelée dans l'excellent dossier sur l'échantillonnage...

Merci. En fait, je lai quand même réduite à 50% pour cacher la misère... Et puis le champ acceptable au C8 est assez limité. Des qu'on s'éloigne du centre, la resolution chute pas mal...

Superbe ! Juste un fond de ciel un peu magenta...

Bonjour, Avec le Mak127, OK pour les amas globulaires. Tu peux aussi tenter ta chance sur les nébuleuses planétaires, souvent petites et parfois brillantes (M57, NGC2392...), et sur M82 (galaxie dans la Grande Ourse).

Elle est sympa cette image. Bien sûr, elle manque de rouge mais avec un boîtier non-défiltré, c'est inévitable. L'essentiel est de progresser avec ce dont on dispose.

Merki !

Beau résultat pour un vénérable 500D. Le format est un peu déroutant pour moi, mais pertinent eu égard aux raisons techniques indiquées.

La nuit dernière, je me suis ré-attaqué à M106 car celle faite il y a un mois avait un gros problème de flat. 447 poses de 30 s à gain unitaire avec la ZWO ASI 183 MM-pro sur la FSQ-106N. Je suis assez surpris de sortir ça à 20 km sud de Paris... La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ

Voici une quartier de lune (mosaïque de 5 images) fait au C8 à F/D = 10 + ZWO ASI183. Elle n'est pas grandiose, contrairement à celle de David (Legranger), mais elle se laisse regarder quand même...

Merki pour les infos.

Elle est belle mais tu es avare d'infos techniques... ;-)

Effectivement, très belles images. :-)

Superbe ! C'est fait avec quelle caméra et sur quelle monture ?

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36. Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Très réussie mais un poil trop orangée et fond de ciel un peu sombre (on voit à peine la petite galaxie de magnitude 17 entre M13 et NGC6207).