Axel

Pour faire simple, le champ depend uniquement du rapport Focale / dimension du capteur, l'échantillonnage (et en quelque sorte la resolution) depend du rapport Focale / taille des pixels. Toutes les formules de calcul sont rappelée dans l'excellent dossier sur l'échantillonnage... 😋

Merci. En fait, je lai quand même réduite à 50% pour cacher la misère... Et puis le champ acceptable au C8 est assez limité. Des qu'on s'éloigne du centre, la resolution chute pas mal...

Superbe ! Juste un fond de ciel un peu magenta...

Bonjour, Avec le Mak127, OK pour les amas globulaires. Tu peux aussi tenter ta chance sur les nébuleuses planétaires, souvent petites et parfois brillantes (M57, NGC2392...), et sur M82 (galaxie dans la Grande Ourse).

Elle est sympa cette image. Bien sûr, elle manque de rouge mais avec un boîtier non-défiltré, c'est inévitable. L'essentiel est de progresser avec ce dont on dispose.

Merki ! 😉

Beau résultat pour un vénérable 500D. 😊 Le format est un peu déroutant pour moi, mais pertinent eu égard aux raisons techniques indiquées.

La nuit dernière, je me suis ré-attaqué à M106 car celle faite il y a un mois avait un gros problème de flat. 447 poses de 30 s à gain unitaire avec la ZWO ASI 183 MM-pro sur la FSQ-106N. Je suis assez surpris de sortir ça à 20 km sud de Paris... La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ

Voici une quartier de lune (mosaïque de 5 images) fait au C8 à F/D = 10 + ZWO ASI183. Elle n'est pas grandiose, contrairement à celle de David (Legranger), mais elle se laisse regarder quand même...

Merki pour les infos.

Elle est belle mais tu es avare d'infos techniques... ;-)

Effectivement, très belles images. :-)

Superbe ! C'est fait avec quelle caméra et sur quelle monture ?

Je pense que l'échantillonnage est adapté à des optiques de haute qualité jusqu'à 800-1000 mm de focale qui couvrent proprement le format 24x36. Par exemple, ma FSQ (ancien modèle) supporte assez bien les pixels de l'IMX183 qui font 2.4 µm !

Très réussie mais un poil trop orangée et fond de ciel un peu sombre (on voit à peine la petite galaxie de magnitude 17 entre M13 et NGC6207).

Magnifique et très fluide. Un grand bravo. Peut-être un fond de ciel moins noir ferait-il mieux apparaitre la queue de la comète.

Elle est effectivement mieux. Je laisse la place aux spécialistes pour les suggestions sur le traitement. 😉

Tu n'as pas tenté le plus facile et tu t'en sors pas mal. 😉 Fond de ciel un peu sombre mais qui s'explique probablement par son défaut d'uniformité (pb de flat... comme pour moi...).

Oui, j'ai aussi remarqué ça. Je dois investiguer... Et encore, je n'ai pas posté M106 où c'est largement pire... ☹️

J'ai viré AS3 et Registax 6 pour Astrosurface qui est très facile à utiliser et efficace. Le tout en un seul logiciel. En plus, les mises à jour sont fréquentes (la dernière mises à jour date du 8 mars 2020). Il y a même un guide en français (bien écrit et avec humour)...

Merci Xavier ! 🙂

Je rattrape mon retard, donc bienvenue sur le forum AVEX. Cette image est très réussie mais le fond de ciel est trop noir ce qui fait perdre des infos sur les basses lumières. Je pense aussi que l'image gagnerait à réduire un peu le jaune qui me parait trop marqué/saturé. En tous cas, bravo. 😀

Ton image avec des ondelettes (30s de travail) :

Essaie de faire un traitement par ondelettes avec Astrosurface : il est gratuit, facile à utiliser, et les ondelettes font des miracles... (http://astrosurface.com/)

Elle est pas mal, surtout vues les conditions hostiles à Argenteuil... 😀 Les couleurs sont plutôt bien (quoique peut-être un poil trop vert) mais il me semble que la mise au point est perfectible. Comme Xavier, attention de ne pas l'assombrir trop, ça fait perdre de l'information. Mais on fait tous ça pour cacher le bruit... 😉