Axel

J'avais promis il y a quelque temps de faire un petit tutoriel décrivant la méthode que j'utilise pour collimater mon Schmidt-Cassegrain au moyen d'une caméra (de préférence à petits pixels) et deux logiciels gratuits : Sharpcap et Metaguide. Frédo l'a intégré aux dossiers AVEX. J'en reproduis ici le contenu : Le grand intérêt de Metaguide pour la collimation est sa capacité à moyenner en temps réel l’image d’une étoile sur plusieurs secondes. Cela permet de lisser les effets de la turbulence atmosphérique et fait apparaitre la figure de diffraction (figure d’Airy) pour finaliser la collimation. 1 – Utiliser SharpCap pour centrer l’ombre du miroir secondaire sur l’image d’une étoile fortement défocalisée : – Lancer SharpCap et ouvrir la caméra principale (celle qui est au foyer de l’instrument) – Centrer une étoile brillante de préférence proche du zenith pour limiter les effets de la réfraction atmosphérique et la défocaliser fortement. Un cercle noir apparait en son centre : c’est l’ombre du miroir secondaire qui doit être parfaitement concentrique avec le diamètre externe de l’image. Afficher le réticule qui comporte plusieurs cercles concentriques (“circle”) et le centrer sur l’étoile dont on ajuste la défocalisation pour que son diamètre extérieur coïncide avec un des cercles du réticule (le 4ème ou le 5ème) Si l’ombre du secondaire n’est pas centrée, agir sur une des vis de réglage du miroir secondaire puis recentrer le réticule sur l’étoile. Répéter cette étape autant que nécessaire jusqu’à obtention d’une image concentrique. 2 – Utiliser Metaguide pour affiner la collimation : Mettre au point l’image de l’étoile et régler le gain et le temps d’exposition pour obtenir une luminosité élevée mais une étoile non saturée. Moyenner sur 5 s (Stack Time). Vérifier sur la courbe représentant le profil de luminosité de l’étoile (en bas à gauche de la fenêtre principale). Utiliser un filtre rouge ou mieux un filtre H-alpha pour une obtenir image de diffraction plus lisible. Un zoom de l’étoile s’affiche en fausses couleurs en bas à droite de la fenêtre principale. La ligne rouge du dessus indique que la luminosité de l’étoile est saturée ou trop élevée. Le point rouge désigne la direction du défaut de collimation. Agir de nouveau sur les vis de réglage du miroir secondaire pour obtenir une figure de diffraction avec des anneaux d’Airy réguliers. Remarque : l’aspect de la figure de diffraction varie avec la longueur d’onde de la lumière, l’obstruction ou le F/D. Effet de l’obstruction : Effet du F/D : Effet de la longueur d’onde de la lumière

Belle image, pleine de détails. Un peu orange à mon goût. Vignettage mécanique lié à un filtre trop petit. C'est un filtre clipsé ou un 2" ?

Très belle image. Effectivement une référence. J'ai une préférence pour la 1ère.

Je trouve cette image beaucoup plus convaincante que pour tes précédents essais au 50 mm mais les grands pixels de l'A7S sont plus tolérants que ceux de l'IMX290. Bien joué.

Pour mes dernières images, je crois que j'ai fait les acquisitions en gain unitaire.

J'aime beaucoup.

Tu sais que c'est une faute grave ça ! On en a lourdé pour moins que ça... Tu n'as pas les brutes sur la carte mémoire de l'A7S ?

Marche pas mal ce setup. Fond de ciel un peu terne, ça mériterait un peu plus de contraste. Sinon, tu pourrais m'envoyer ta BdR de la comète au Redcat, elle avait du potentiel mais me semblait victime d'une extraction du fond de ciel (DBE) douteuse.

Bonjour, Ces images sont pas mal mais j'ai vraiment l'impression qu'avec près de 2h de pose sur un capteur aussi sensible derrière une optique ouverte à 2.8, tu dois pouvoir sortir nettement plus de signal de ces prises de vue. Aller, il faut t'y remettre...

Merki !

Et non, on n'y échappe pas. Après quelques photos au smartphone à Granville le WE du 14 juillet, je suis allé dans la nuit du vendredi 17 au samedi 18 à 25 km sud-ouest de Chartres pour tenter quelques images de la star du moment avec mon EOS 6D équipé du Sigma 105 mm à F/D = 1.4 du boulot, le tout sur un solide pied vidéo. L'image qui suit est une somme de 13 images de 4 s à 1600 ISO. Correction des défauts de l'objectif avec Camera Raw, recalage et addition sous Pixinsight, traitement sous Photoshop :

Elle est bien sympa cette vidéo...

Magnifique série. Il se confirme que tu as un œil sûr en photo.

Bonjour et bienvenue. Merci pour la présentation. Pour les sorties, je laisse la main à mes camarades car je n'y participe pas très souvent car résidant en banlieue sud (Essonne)...

Salut Maud, bienvenue parmi nous.

Alors ? Il fait beau !!!

Je pense effectivement qu'il va falloir s'attaquer à l'assemblage de toutes ces images des dentelle pour faire une belle mosaïque.

Tu peux l'être. Et le fait que tu n'aies pas été sûr de la MAP indique que la turbu devait être forte ce qui a bridé la résolution...

Comme pour sa soeur de l'autre post pour la qualité et pour les couleurs ! Mais pour celle-ci, tu t'es vautré sur le cadrage.

Effectivement, changer la bague est la première chose à faire, sinon, tu auras toujours un doute. En plus elle te servira toujours.

Les images de la lune en entier me paraissent floues mais les autres sont bien. Je pense qu'il y a encore un peu à gratter pour un 150.

Les bases sont bonnes mais il faudrait maintenant poser beaucoup plus longtemps. T'es sur les rails : yapuka !

Belle image, bien détaillée, quoique pour en juger pleinement, il faudrait la full. Mais pour les couleurs, je la trouve trop orange. J'aime bien quand le Ha est rouge et le OIII vert. J'avoue que c'est un peu conventionnel comme goût, mais c'est pas grave ! ;-) Je pense que je passerai à l'Hyperstar dans quelque temps.

Salut Joseph, Je trouve que ça manque de piqué, surtout avec les gros pixels de l'A7S et le contraste n'est pas renversant non plus. Pour l'heure, cette configuration peine à me convaincre. Mais tu fais bien de profiter de la période et du jardin pour tester et valider les différentes configs.

Salut Jojo ! Je trouve que la première manque de piqué et de contraste. Pour le piqué, je crains que la 290 ne soit très exigeante et dès que l'optique est un peu molle, ça ne pardonne pas. J'ajoute que j'ai rarement été convaincu par le piqué des objectifs de courte focale (à part le Sigma 20 mm 1.4 Art mais avec les "gros" pixels de l'EOS 6D). La version couleur est assez dure et trop rouge à mon goût. Bref, ces tests réalisés sous le ciel pollué de l'Ile de France me laissent un peu sur ma faim... Maintenant, j'imagine que tu prépares une config vacances légère (sans la FSQ).