Axel

Et non, on n'y échappe pas. Après quelques photos au smartphone à Granville le WE du 14 juillet, je suis allé dans la nuit du vendredi 17 au samedi 18 à 25 km sud-ouest de Chartres pour tenter quelques images de la star du moment avec mon EOS 6D équipé du Sigma 105 mm à F/D = 1.4 du boulot, le tout sur un solide pied vidéo. L'image qui suit est une somme de 13 images de 4 s à 1600 ISO. Correction des défauts de l'objectif avec Camera Raw, recalage et addition sous Pixinsight, traitement sous Photoshop :

Elle est bien sympa cette vidéo... 😉

Magnifique série. Il se confirme que tu as un œil sûr en photo. 🙂

Bonjour et bienvenue. Merci pour la présentation. Pour les sorties, je laisse la main à mes camarades car je n'y participe pas très souvent car résidant en banlieue sud (Essonne)... 😉

Salut Maud, bienvenue parmi nous. 😉

Alors ? Il fait beau !!! 😉

Je pense effectivement qu'il va falloir s'attaquer à l'assemblage de toutes ces images des dentelle pour faire une belle mosaïque.

Tu peux l'être. Et le fait que tu n'aies pas été sûr de la MAP indique que la turbu devait être forte ce qui a bridé la résolution...

Comme pour sa soeur de l'autre post pour la qualité et pour les couleurs ! Mais pour celle-ci, tu t'es vautré sur le cadrage. 😉😄

Effectivement, changer la bague est la première chose à faire, sinon, tu auras toujours un doute. En plus elle te servira toujours.

Les images de la lune en entier me paraissent floues mais les autres sont bien. Je pense qu'il y a encore un peu à gratter pour un 150. 😉

Les bases sont bonnes mais il faudrait maintenant poser beaucoup plus longtemps. T'es sur les rails : yapuka !

Belle image, bien détaillée, quoique pour en juger pleinement, il faudrait la full. Mais pour les couleurs, je la trouve trop orange. J'aime bien quand le Ha est rouge et le OIII vert. J'avoue que c'est un peu conventionnel comme goût, mais c'est pas grave ! ;-) Je pense que je passerai à l'Hyperstar dans quelque temps.

Salut Joseph, Je trouve que ça manque de piqué, surtout avec les gros pixels de l'A7S et le contraste n'est pas renversant non plus. Pour l'heure, cette configuration peine à me convaincre. Mais tu fais bien de profiter de la période et du jardin pour tester et valider les différentes configs. 😉

Salut Jojo ! Je trouve que la première manque de piqué et de contraste. Pour le piqué, je crains que la 290 ne soit très exigeante et dès que l'optique est un peu molle, ça ne pardonne pas. J'ajoute que j'ai rarement été convaincu par le piqué des objectifs de courte focale (à part le Sigma 20 mm 1.4 Art mais avec les "gros" pixels de l'EOS 6D). La version couleur est assez dure et trop rouge à mon goût. Bref, ces tests réalisés sous le ciel pollué de l'Ile de France me laissent un peu sur ma faim... Maintenant, j'imagine que tu prépares une config vacances légère (sans la FSQ).

Hugues : je vais essayer de faire un post sur la façon dont j'ai procédé pour le test de Roddier avec Winroddier. Il faut aussi que je fasse une page sur la collimation avec Metaguide. 😉 Alex : figure-toi que j'y pense à l'Hyperstar v4 mais je vais au devant de problèmes si je le fais tout de suite (il y en a quand même pour plus de 1800€)... Laurent : la mise au point du C11 se fait par translation du miroir primaire donc si on bloque le miroir, on ne peut plus motoriser la mise au point du C11. C'est pourquoi, comme le backfocus du réducteur le permet (146 mm ± 2 mm entre le flasque de sortie du réducteur et le capteur), j'ai introduit un système de mise au point Baader entre le réducteur et la caméra, ce qui me permet d'ajuster la distance réducteur/capteur et de le motoriser pour ajuster la mise au point dans les tolérance : 1- J'ajuste le backfocus à 146 mm. 2- Je fais la MAP avec le système du C11 par translation du primaire. 3- Quand la MAP est bonne (c'est ce que j'appelle la position nominale eu égard au backfocus de 146 mm), je bloque le miroir et je n'y touche plus. 4- Je contrôle dorénavant la MAP avec le POC Baader qui peut être asservi par un moteur pour faire de l'auto-focus.

A la livraison, la collimation de mon C11 edge était perfectible mais déjà pas mal du tout. Sinon, voilà ce que donne la ZWO183 et ses pixels de 2,4 µm sur la FSQ : La full : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=779L1wbvI1fKjNxYZGVKNLqu1KL39VWJ Image à pleine résolution : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=TjtrY3iqf8g1dLvo9wTwtLKZrflhUeTM

D'accord avec les copains cette image est superbe.

Bonjour à tous, Depuis quelques années, je réfléchissais à une nouvelle configuration instrumentale utilisable sur mon actuelle monture (AP Mach 1) et m'orientais vers un Newton de 300 mm à F/D = 4 pour sa polyvalence imagerie / visuel et ciel profond / planétaire. Mais force est de reconnaitre que ce projet n'avançait pas et, craignant en outre qu'un Newton de 300 ne soit un peu trop long et lourd pour ma monture, j'ai simplifié et réorienté mon projet et rejoint Bruno et Thierry dans le club des possesseurs de C11 Edge HD. Je l'ai d'emblée équipé de l'excellent réducteur à F/D = 7 (un monstre de 1.5 kg) et d'un porte-oculaire Baader afin de pouvoir faire la mise au point avec le miroir primaire bloqué en position nominale. Après quelques tests et débogage, j'ai des images brutes correctes qui me permettent de valider la qualité et la cohérence de l'ensemble. Collimation à peaufiner mais déjà acceptable (logiciel MetaGuide) : Test de la qualité optique par analyse des images intra- et extra-focale (logiciel WinRoddier). Défauts estimés à λ / 6 "Peak to Valley" et λ / 37 RMS : En image sur le ciel, avec l'ASI 183 MM Pro utilisée en binning 2 (soit des "super-pixels" de 4,8 µm ; échantillonnage de l'ordre de 0.5"/pixel) avec un gain unitaire : M63 en 20 × 2 min. M109 en 70 × 2 min Certains points méritent d'être améliorés (notamment refaire la mise au point plusieurs fois par nuit, améliorer les flats...) mais ces premiers résultats et mesures valident le potentiel de la configuration.

Non, ca ne peut pas marcher en narrowband car les nébuleuse bleues ont un spectre large et non pas un spectre de raies/bandes : leur émission lumineuse vient d'une réflexion de la lumière sur les poussières et non d'un processus de transition électronique au sein d'une molécule comme pour les nébuleuses d'émission. C'est pour ça qu'il n'existe pas de filtre narrow-band efficace pour le bleu.

Merci. Les images du 1er avril étaient sensiblement meilleures mais je n'ai pas de quoi faire l'assemblage de la lune en entier...

Surtout pour le visuel : priorité au diamètre !!!

Sortir ça à Courbevoie, cest impressionnant. Et le C6 tient la route ! Bravo.😊

Quelques infos là : https://avex-asso.org/ips/topic/6232-oculaires-pour-le-dobson-avex/

Les oculaires Explore Scientific sont bien aussi et plus abordables.