Axel

Je suis d'accord sur les couleurs. Mais Frédo, sur mon écran (cathodique au boulot), je vois des ronds bleus autour des étoiles brillantes. Paufine bien ton traitement avant d'envoyer ça sur AS car vu les shorts que tu tailles à certains pour des défauts moins visibles, on risquerait de ne pas te louper en retour sur ce genre de détails !

Et puis la pollution lumineuse nocturne, on s'en bat les steaks puisque des satellites vont voir au dessus et qu'on ne bouffe pas les animaux nocturnes que ça désoriente. Sinon, pour répondre à cette remarque : Sache que les plus grandes découvertes ont été obtenues en ne cherchant pas l'utilité (ex.: le laser: au début, dans la tête des gens qui essayaient uniquement de réaliser ce qu'une théorie prévoyait, c'était totalement inutile mais ça sert finalement à beaucoup de choses). Et puis, les astronautes font progresser la médecine car ils servent de cobayes pour des expériences médicales en apesanteur. Et comme dans le cas des lasers, ce sont des retombées pratiques non envisagées au début (je pense même que les raisons profondes qui ont initialement conduit au choix d'envoyer des hommes dans l'espace étaient nettement moins... humanistes). Et là, j'ai bon ?

Prends des anneaux assez grands en diamètre intérieur pour pouvoir y mettre une lunette de plus de 60 mm de diamètre au cas où. Sinon, je dois pouvoir te dégoter de l'alu et le percer (au boulot, j'ai une perceuse sur colonne) pour te faire une platine de jonction entre les anneaux du Newton, ce qui au demeurant les rigidifiera. Il faut que je regarde quelle épaisseur sera adaptée : je pense que de l'alu épais sera mieux (8 à 15 mm => plus rigide et pas problématique étant donné la charge que peut encaisser ta monture). Je peux aussi te percer des trous filetés pour connecter des anneaux. Les filets seront au pas métrique mais c'est beaucoup plus pratique (standard européen et japonais). Bref, trouve moi les anneaux de l'instrument guide, et normalement, je peux me charger du reste !

Ben oui, tous les mois dans AM, c'est JML qui fait la rubrique sur l'observation d'une formation lunaire. Sinon, TL et Arsidoche disaient que les SC (Meade et Celestron) étaient d'une qualité beaucoup plus homogène et meilleure qu'il y a 10 ans, leur mauvaise réputation actuelle tenant surtout à l'incompétence des utilisateurs pour les collimater ou les utiliser dans les bonnes conditions. D'ailleurs, Arsidi qui a eu un Cassegrain de compétition pendant des années a aujourd'hui un Meade 12" et il trouve les images plus stables qu'avec le Mewlon 250 dont le diamètre de tube est sous-dimensionné. Et Arsidi, en plus d'être un cador n'a aucun problème de pognon. Donc, on peut lui faire confiance. En plus, il n'a plus aucun intérêt commercial à prétendre ça. D'autant que beaucoup de gens dans la communauté astram critiquent vertement ces tubes (y'en a même qui détournent le logo Meade avec un p'tit bonhomme qui le fout à la poubelle), donc pour se faire de la pub, on fait mieux. Et en plus, il ne prétend pas avoir un exemplaire sélectionné entre 1000 comme Florent Poignet (j'adore lui rajouter un N, ça fait un petit côté roi de la branlette : tout est dans le poignet). En revanche, côté mécanique, je reste assez réservé quant à ces 2 marques (surtout côté montures).

Et l'astronomie qu'on fait, nous, à quoi elle sert ? Et les mecs qui font de la cosmologie, ça sert à quoi ? Et si on étend à d'autres domaines, les sportifs qui battent des records, ça sert à quoi ? Et les pyramides, elles servaient à quoi ? Si on ne faisait les choses que parce qu'on sait que ce sera utile, je ne me plairait pas beaucoup dans ce monde là. Et où serait la grandeur de l'humanité ? L'être humain a déjà assez de défauts pour ne pas lui retirer certaines de ses qualités. En l'occurrence, si l'homme n'avait pas essayé de voler puis de marcher lui même dans l'espace, je pense que l'aéronautique et l'astronautique n'en serait là. Ce que je trouve étonnant avec SB, c'est qu'il essaie de nous faire rêver avec ses photos et ses bouquins et qu'il essaie à côté d'émasculer les rêves qui vont avec. Mais je serais ravi de le rencontrer : je ne suis absolument pas un anti-Brunier primaire (ni un anti-Brunier tout court).

Frédo, je trouve que tu te fais Bruniertiser. Je sais que tu l'aimes bien, qu'il a des arguments et tout ça mais d'autres ont des arguments tout aussi valables dans le sens contraire. Fais attention, Brunier va t'enrôler dans sa secte ! C'est un gourou très persuasif, jeune Padawan.

Eh oui, l'herbe est toujours plus verte dans le jardin du voisin

C'est fin ! C'est très fin ! ça se mange sans faim !

Ben, pour ma part, mon EOS, je le connecte avec une bague T montée sur une bague coulant 50.8 qui était fournie avec un téléconvertisseur baader. Et dessus, je monte des filtres coulant 2". Sinon, je suis étonné que Charles Ichkanian ait prétendu que le raccord 1,25" était le seul truc montable sur la SW. :shock: En effet, un coulant 50 reste un coulant 50 et c'est hyper universel !

Le lien pour la photo de la lune en gros pointe le mauvaise image. Sinon, les photos sont bonnes. Si tu veux, je peux te prêter mon Celestron 90 pour le guidage, en attendant mieux (1kg et des brouettes et un filp mirror intégré, comme ça, ça préservera un peu la monture qui doit beaucoup souffrir ).

Impec ! Mais ça manque un peu de grosses galaxies non ? Par contre, tu traites toujours trop sombre. Je sais que ça dégage les trames et le fond de ciel mais aussi malheureusement pas mal de détails.

Pour ma part, je ne fais plus la MAP qu'avec le PC en contrôlant chaque image (prise en Jpeg lors de la phase de MAP) à 200% de sa taille. ça marche pas mal. Si tu veux t'aider avec des aigrettes sur les étoiles (plus elles sont fines, plus tu es proche de la MAP), il suffit de tendre devant l'objectif 2 fils en croix. En plus, pour ma part, j'aime bien les aigrettes sur les images mais ça, c'est une question de gouts.

Salut à tous, Dans le dernier numéro d'Astromag, il y a un reportage sur la Méga star party de Triel (p.92). Et y est citée dans la catégorie... "venue en touriste" ! :? D'autre part, p.66, il y a une des photos de Philippe. Probablement une façon pour JML de remercier ses clients. Dernière chose: une bonne critique des nouveaux Meade LX 200-R. Depuis la discussion avec Arsidi et Legault lors de la Méga star party de Triel, je me demande si ça ne mérite pas d'être regardé avec intérêt.

Pour ma part, je pense essayer de faire une mise en stations et un enregistrement d'EP ce soir (si j'y arrive). Donc je serai avec toi par la pensée.

Bon ben ça prend forme. Maintenant, le ciel profond. J'ai néanmoins comme l'impression que la MAP est aux fraises (manque de piqué mais étoiles bien rondes). Sinon, celle non redimensionnée a pour moi un fond trop noir qui doit noyer une partie des infos. En revanche les couleurs me plaisent bien. A la vitesse où tu vas, ça va bientôt cartonner!

Super en effet. En revanche, j'ai l'impression qu'il a enlevé la page où il parlait de la première version non conforme et des améliorations qu'il a apportées. Je trouve ça dommage car c'était une vraie démonstration de son honnêteté et de sa rigueur. Sinon, ta monture a déjà fait un envieux (Seb le p'tit Belge): http://www.astropixel.org/astropixel_axis.htm

Y'a pas d'quoi. Faut reconnaitre que c'est pratique de pouvoir modifier (raisonnablement) les messages des autres. Mais je te rassure, je ne toucherai qu'à l'orthogaffe. Il serait toutefois certainement plus efficace de te faire directement une orthogreffe. :-)

Ben pour une première image avec ta config (nouveau 200 + nouvelle monture), c'est prometteur tout ça ! ça manque évidemment de temps de pose (normal vu le contexte et la transparence du ciel) mais l'image est assez fine (heureusement en bining 2x2). Mais qu'est ce que c'est que cet allongement des étoiles dans le coin en haut à gauche ? Ce n'est clairement pas une erreur de guidage et je ne pense pas non plus que ce soit la mise en station. Alors, coma, mauvais alignement du correcteur ou capteur non coplanaire avec le plan image ?

J'ai bien compris que c'était pas des statuts qu'il avait demandé à être retiré: relis bien mon message: c'était une boutade (on ne se refait pas).

Ouinnnnnnnn, Bouhouhouhouhouh... Même avec un ciel pourri, j'aurais aimé être là. Pour info, à Beaufort, c'était pas brumeux pour deux sous, mais pour ce que j'en ai fait... Tiens, ben dès ce soir, je me venge sur le fromage !

Merde, la NASA a encore planté une navette spatiale ! :-)

Euh, sinon, c'est très sympa comme image !

BG: l'homme qui n'existait pas ! Marrant qu'il ne nous ait pas demandé de l'effacer des membres fondateurs sur les statuts ! J'ai l'impression qu'à force de pinailler, il perd de vue l'essentiel. Bref, ce n'est pas très constructif pour lui (ni pour nous). :?

Alors pour ça, je te propose tout bêtement de mettre les mots mal orthographiés (exprès) de la même couleur que le fond comme ça on ne les verra pas et les apparences seront sauves. Ben oui, Philippe Renaud, qu'habite dans l'Oise. Par contre, il m'a surpris sur ce message car c'est assez inhabituel qu'il fasse de telles fôtes. Mais il a peut-etre fait ça pour toi