Axel

Pour un image à la CCD (il faut toujours que tu essaie de te distinguer) elle tient la route. Mais on reste loin du potentiel de l'instrument.

Salut, Pour que je puisse rapidement compléter le classeur Excel, je serais preneur d'une liste de caméras et APN recents avec les infos idoines (taille des pixels et nombres en largeur et hauteur). A votre bon coeur...

Un bon début en effet. Pour la collim avec metaguide, tu as moyenné l'image de l'étoile ? Parce que ça permet de travailler même avec de la turbulence...

Comme d'habitude, bonne maîtrise technique mais je trouve ici que l'image est un peu pâteuse et que les couleurs manquent de saturation.

Bonjour Wolff, et bienvenue sur ce forum. N'hésite pas à nous demander de l'aide pour afficher ton image. Pour faire suite aux remarques d'Alban et Xavier, en plus de la question du poids, plus la focale augmente, plus le suivi doit être précis. Donc il reste à trouver le meilleur compromis entre poids, focale et durée des poses unitaires.

J'ai le même : jamais eu de problèmes avec. Et c'est super pratique qu'il soit alimentée directement en 12V.

Une réussite. Tu n'hésite pas à revenir sur tes images et l'obstination paie. ;-)

Oui, je préfère nettement, même si on sent dans le HOO qu'il manque une composante couleur...

Cadrage au chausse-pied mais qui va bien. Plein de détails. Comme d'hab, c'est bien fait mais la palette de couleurs ne correspond pas à mes gouts.

Effectivement, c'est très bon...

Je guettais cette annonce depuis que j'en ai entendu parler sur France Inter lundi soir.

Non je ne me suis pas trompé de section : cette nouvelle est d'une considérable importance ! Même si les médias en bruissent depuis 3 jours, c'est enfin officiel : 100 ans après l'article fondateur de la relativité générale, on vient enfin de détecter des ondes gravitationnelles !!! http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361

Merci les gars. Didier, le second lien est celui du post lancé par JCJ himself mais il n'a pas obtenu le niveau de réponse technique attendu (type de cristallin recommandé ou déconseillé)...

J'ouvre ce sujet (en partie en pense-bête pour Frédo) suite à une demande que Jean-Christophe m'a faite il y a un mois et demi. Ce dernier a tenté d'obtenir des retours d'expériences sur les conséquences sur l'observation de l'opération de la cataracte, et pour savoir si certains cristallins artificiels (et lesquels) étaient dommageables à l’observation astronomique. Donc si vous avez des infos sur le sujet, ou si vous avez identifié des posts sur Astrosurf ou Webastro qui en parlent, n'hésitez pas à nous en faire part ici.

Quand j'ai vu la photo de la housse postée par Jacques, je me suis dit : tiens, une burqa pour télescope : Pour ma monture, qui passe toute l'année dehors, j'ai une couverture Telegizmos (Série 365) : http://www.telegizmos.com/365%20sizes%20and%20prices%20page%202.htm Sinon, pour répondre à la demande de Spout, j'ai fait un trou d'environ 60 cm × 60 cm × 60 cm et une saignée y débouchant pour amener le réseau (RJ45) et l'électricité depuis la maison. J'y ai mis 2 hauteurs de parpaings dans le trou, que j'ai noyés dans le béton, puis j'ai monté la colonne à partir de parpaings pour pilier de portail que j'ai remplie de béton en y insérant 3 tiges filetées (pour que ça soit solide, j'ai pris du diamètre 20 mm, et pour qu'elles soient suffisamment parallèles, je les ai assemblées en triangle au moyen de 2 plaques de médium espacées d'environ 20-30 cm dans lesquelles j'avais fait 3 trous). Voici les photos de la construction de ma colonne :

Effectivement, c'est très impressionnant...

Petit message un peu "corporate" avec l'entrée en service de Garvity sur le VLTI et la première image à longue pose ("plusieurs minutes") en interférométrie optique : http://www.onera.fr/fr/actualites/2016-gravity-vlti-eso http://www.eso.org/public/france/news/eso1601/ http://www.eso.org/public/france/videos/eso1601a/

Bien réalisé, jolis détails sur l'ISS, mais le concept est un peu réchauffé... Le prochain challenge, c'est l'ISS devant pluton ?

Elle est très belle, les couleurs sont assez douces et c'est très bien comme ça. Les étoiles sont fines. En revanche, le cadrage est un peu bof. Sinon, quels sont les paramètres de prise de vue ?

Pour l'imagerie du ciel profond, le PEC ne te dispensera absolument pas d'un autoguidage, surtout avec la focale du C11. Pour la mise au point (MAP), à la main avec le live view, ça le fait très bien. Tu dois faire la mise au point sur une étoile assez brillante avec un temps de pose court (de préférence 1 s ou moins, mais si l'étoile est trop faible, tu peux aller jusqu'à quelques secondes). L'étoile ne doit pas être saturée sinon tu n'arriveras pas à savoir quand tu es au meilleur point. A un temps d'exposition donné, l'étoile doit être la plus fine et brillante possible. N'hésite pas à aller un peu trop loin et revenir en arrière avec la molette pour t'assurer d'être bien au point. Pour les logiciels, je laisse Frédo te répondre

A mon tour de vous souhaiter à tous une bonne année 2016 avec plein de ce que vous souhaitez dedans. Sinon, je peux aussi vous faire partager la version des voeux d'un ancien collègue : je vous souhaite tout ce que vous me souhaitez !

Itou. Sinon Fredo, même si tu as raison sur le fond pour l'image de Brice, tu sais que tu n'es plus le président ?

Bonjour et bienvenue. Je pense aussi que ton matériel, sauf très mauvaise surprise, doit te permettre de faire de bonnes images. Pour faire une mesure d'erreur périodique (EP), il doit être possible d'utiliser n'importe quel logiciel de guidage et enregister les mesures de position de l'étoile dans un fichier Ascii. Un petit coup d'Excel te permettra alors de sortir le graphique pour analyser tout ça. Au besoin, pour l'utilisation du logiciel de guidage, Fredo pourra t'aider et je pourrai de mon côté t'aider sur le traitement Excel.

Ah ben si il y a une conne d'ombre, on va avoir du mal à s'en sortir !

Bonnes fêtes à tous. Quant à Frédo, j'ai rien compris à ton cadeau fissuré à 20 V...