Axel

Très jouli...

Ça pourrait pas être la turbulence ? Je trouve en effet bizarre que les pics évoluent de la même manière en AD et décli...

Elle est bien mais je trouve qu'elle manque de contraste. Sur la full, le fond de ciel est un peu bizarre en haut à droite et je trouve les étoiles un peu étranges sur la nébuleuse...

C'est sûr, maintenant, le cimier est plus large... Ensuite que faire : ça dépend si tu eux reprendre l'imagerie et de l'instrument que tu veux utiliser. Bref, ça va t'obliger à clarifier tes projets...

20 !!!

Salut, Ton site est très beau et riche. J'ai remarqué que sur la page "A propos de l'Univers", tu reprends la définition de Wikipedia pour les étoiles. Or cette définition ne m'emballe. En effet, l'émission de lumière par une étoile correspond essentiellement à un rayonnement de corps noir agrémenté de raies d'absorption. Le rayonnement de corps noir est un rayonnement d'origine thermique dont le spectre est lié à la température de surface du corps émetteur (la photosphère dans le cas des étoiles), peu importe le mode de chauffage (ici, les réactions nucléaire). C'est ce spectre de corps noir qui nous permet d'estimer la température de surface des étoiles (notamment les 5700 K du soleil). Alors oui, les réactions nucléaires sont responsables de l'émission de lumière mais par l'intermédiaire du chauffage du gaz. La formulation "qui rayonne sa propre lumière par réactions de fusion nucléaire" me grattouille car un peu trop raccourcie. J'ai enfin noté sur ton site la présence de fautes d'orthographe résiduelles semblant attester d'une Frédogotite légère !

Pareil : une technique bien maîtrisée (comme d'habitude). Pour le rendu des couleurs... Joker !

Je suis une fois encore un peu en retard pour répondre/commenter... Cette image est un bon départ dans l'univers hostile de l'astrophoto. Comme le faisait remarquer Frédo, les étoile au centre sont bizarres, elles donnent une impression de rotation de champ mais ça ne peut pas être ça car ça semble disparaître dans les coins au lieu de s'amplifier. Du coup, effectivement ça peut être de l'astigmatisme. C'est quel modèle d'objectif ? Au traitement, comme le note Didier, tu dois pouvoir réduire le fond de ciel avec les fonctions idoines. Mais cette image est déjà très agréable en l'état et encourage à continuer.

J'ai un petit peu de retard mais elle est bien jolie cette image. Marche pas mal cet APN... Pi l'opérateur aussi. Reste le RC à améliorer un peu.

Ça doit faire bizarre de regarder dans une bino avec deux oculaires de focale différente !!!

J'ai deux questions : Le réducteur qui ramènera à F/D 2.4 est il dans sa plage de fonctionnement nominal en partant d'un F/D initial de 3.3 ? Les CCD sont elles adaptées pour travailler à F/D = 2.4 ? (Notamment leurs micro-lentilles s'il y en a)

J'utilise ça : http://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=155#intro Potard pour ajuster le temps de pose. Flats de 1s en Ha à la FSQ106N + Atik11000.

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4909

Oh que oui !!!

Et ton fils Didier ?

C'est un peu vite oubliée que ces recherches ne sont portées par aucun objectif stratégique ou économique significatif. Il a fallu 30 ans à Von Braun pour développer ses fusées et envoyer qqn sur la lune, or il avait des financements quasi illimités accordés par le régime nazi puis pas les USA. Dans les 2 cas, c'est la guerre qui a ouvert en grand les robinets à pognon... Regarde aujourd'hui les moyens beaucoup plus contraints alloués au développement d'Ariane qui est pourtant portée par des secteurs économiques dynamiques...

Côté propulsion spatiale "innovante", il y a la propulsion magnéto-plasmique que développe Franklin Chang-Diaz depuis 40 ans avec le concept VASIMR. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Propulsion_magnéto-plasmique_à_impulsion_spécifique_variable

Arff j'ai le nez dans les moteurs d'avions classiques (turboréacteurs) et hypersoniques (statoréacteurs et superstatoréacteurs), pas dans les moteurs fusée. Je rappelle au passage que pour les moteurs fusée, on ne fait pas que hydrogène/oxygène, on étudie des moteurs méthane/oxygène, la R7 qui a envoyé spoutnik et Gagarine ainsi que le moteur F1 de la Saturne 5 fonctionnaient avec un mélange kérosène/oxygène. N'oublions pas non plus les propulseurs à poudre type booster de la navette spatiale et d'ariane...

Un certain temps pour t'habituer à quoi ? A mes blagues ? Tu sais, y'a des gens qui n'y sont jamais parvenu : ne sous estime pas le challenge !

Non, désolé. C'était pour faire avancer le schmilblic...

Ce sont de très belles images. Didier, je partage ton analyse : la version couleur perd la force des hauts contrastes du .

Elle n'est pas mal non plus celle là.

gnifique...

Moi aussi... je suis ruiné !

Avec un étau, peut-être ?