Axel

Frédo, il faudrait que tu me fasse parvenir les données que tu utilises pour que je mette tout sur un fichier Excel et qu'on puisse sélectionner la combinaison d'un couple capteur + filtre et afficher la courbe de réponse par rapport à un couple de référence.

Je te comprends, révoltant ! La prochaine fois qu'on l'attrapera, celui-là, je me chargerai de lui...

Bon, faut reconnaitre que pour l'analyse des images, quand il n'offense pas les drosophiles, Frédo s'adonne avec perversité à la tétracapillosection. J'avoue pour ma part ne pas trop comprendre l'intérêt de regarder une image à 1600% pour savoir si la version à 100% me plait... Change rien, Francki, et continue à nous régaler.

De bien belles photos. Bravo aux participants.

Superbe. Bravo !

Ouais, mais je me méfie de ces mesures de température par thermographie infrarouge : la chose qui m'a sauté aux yeux, c'est qu'il a gardé une émissivité de 1 pour le réglage de la caméra, c'est à dire une émissivité de type pur corps noir : ça me parait osé... Est-ce qu'il a fait une mesure comparative par thermocouple au contact d'un composant pour vérifier qu'il retrouvait la même valeur avec la caméra IR ?

ça fait longtemps que j'utilise météoblue. Météo au lieu voulu et beaucoup plus, notamment le seeing en prenant l'onglet "Diagrammes et outils" => "Miscellaneous" => "Astronomy Seeing". http://www.meteoblue.com/fr_FR/meteo/charts/seeing/paris_fr_65353?locref=topten

C'est joli mais je trouve que ça fait un peu sinistre avec un petit côté "planète-volcan" (ça manque de vert pour rendre cette planète accueillante)...

Ah oui, si ça commence comme ça, tous les espoirs de longues poses sont permis. !

Sans avoir un avis aussi... définitif, je reconnais qu'elle est très belle et fait partie des rares SHO dont j'aime le rendu de couleur.

Effectivement, le sèche cheveux est la bonne solution. J'y ai déjà eu recours, ça marche pas trop mal, mais pas très longtemps (ça se rembue assez vite). Sinon, il y a le coup des résistances chauffantes, mais ça consomme pas mal et j'imagine qu'un dobsoniste doit renâcler un peu à mettre de la filasse sur son bel engin non motorisé... Il me semble que je connais quelqu'un qui a aussi utilisé la flamme du décapeur thermique butagaz (sans l'approcher trop près), mais bon...

Pour l'imagerie planétaire, il suffit de prendre la main à distance, traiter avec le PC local, puis rapatrier l'image traitée.

Effectivement, l'image est très sympa malgré la rotation de champ. Donc, poses plus longues avec une bonne mise en station, le reste étant sur les bons rail. Marche pas mal ce 150-750 !

Comme pour la North America, une belle image à laquelle il ne reste qu'à allonger le temps de pose unitaire pour faire descendre le bruit. Bravo.

Elle est très encourageante, bonne mise au point mais image trop bruitée à cause des poses unitaire trop courtes. Mais j'imagine que poser plus longtemps fait partie des étapes suivantes... Sinon, le cadrage n'est pas top mais il faut avouer que ce complexe nébulaire est un peu grand pour le champ de ton couple lunette/capteur. A suivre.

Bonjour et bienvenue. Heureux de voir que ce forum est utile et apprécié. Pour ce qui est des montures Orion/Skywatcher, il y a effectivement des copains du club qui sont utilisateurs ou anciens utilisateurs et tu trouveras certainement des réponses à tes questions car nos membres ne sont pas du genre à garder leurs petits trucs pour eux. Pour ce qui est de poster au bon endroit, on s'en fout, de toutes façons, Frédo veille au grain et remet ça dans l'ordre rapidement.

Effectivement, c'est une très belle image. Comme les autres, je trouve la saturation un peu élevée, mais en y regardant de plus près, c'est plus vrai pour les étoiles que pour la galaxie. Du coup, je me demande s'il ce n'est pas de l'humidité ambiante lors de la prise de vue qui aurait augmenté la diffusion des halos autour des étoiles et ferait ainsi ressortir davantage leur couleur ?

Mais c'est intéressant ça ! Merci pour l'info.

Tant mieux. A+

Bien sûr, tu as utilisé ceux disponibles sur le site de M42 : ftp://ftp2.m42optic.fr/mopticq/ccd_camera/PLxCam/... Et le fichier txt qui va avec :

Certes, mais "so what ?" On le dépose un soir sur le trottoir avec les recyclables ?

Hélas, pour distribuer les bons et mauvais points en matière de gâchis, il faudrait savoir qui coupe son éclairage la nuit, et à quelle heure. Et ça, hélas, il n'y a pas de base de donnée pour l'indiquer. Maintenant, comme Frédo a toujours un peu de temps, je lui propose d'appeler un à un les services municipaux des 36552 communes de France métropolitaine pour leur demander...

Bravo mon lapin ! C'est génial, un travail de fond pendant quelques semaines/mois avec réactualisations périodiques et des retombées pendant des années.

C'est sûr, y'a du monde. Mais moi aussi, je préfère la molle. Désolé. Mais côté technique, c'est impeccable.

Avec qui ? Nan, désolé, j'ai pas pu m'empêcher... Sinon, comme les copains : bravo !