Axel

Normal, il n'y pas de raies sur les nébuleuse par réflexion. C'est un spectre de type continuum et non un spectre de raies. http://www.cidehom.com/apod.php?_date=120215 Faudrait que je vous esplique 2 ou 3 trucs sur la spectro... P'tet un chtit exposé un de ces 4.

Tout à fait. Je la connaissais sous la formulation suivante : ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu.

Ben, j'en ai quelques unes sur le disque dur...

Bravo pour ces résultats plus qu'encourageants. En , l'image de la tête de cheval est bien fine tandis que la bulle est plus "pâteuse" (peut-être à cause de la buée ou de la turbulence?). On note toutefois un fond de ciel assez bruité sur la tête de cheval, mais tout ça devrait bien s'arranger avec l'arrivée de la CCD. En l'état, la version -RGB n'apporte pas grand chose par rapport à la version RGB mais pour savoir comment améliorer ça, il faudra voir avec quelqu'un d'autre, je ne suis pas compétent en la matière.

Dis moi, Jacques, ce ne serait pas une leçon Aubade ? Mais il est parfois bien agréable de recevoir une petite leçon... Et un bon anniversaire à Jean-Mi au passage.

Oui, la résolution et le champs sont impressionnants, mais je ne suis pas pleinement séduit par le rendu (et dieu sait si je suis un inconditionnel des images de Viladrich) : je vois des artefacts genre rebonds autour de tous les cratères et failles (bref, autour des zones de fort contraste, mais je n'ai pas vu souvent des images qui ne présentent pas ces artéfacts sur internet). Du coup, je préfère les regarder à 50% sur Photoshop, et là, c'est dantesque !

Tiens, en la re-regardant, Alban, j'ai oublié de te féliciter : tu as réussi à trouver un coin de ciel noir...

Beaux nénés aussi... Et je souhaite à tous les AVEXiens plein d'anticyclones.

Salut l'artiste. Je trouve qu'elle manque un peu de pèche au traitement, mais pour le reste elle me parait pas mal du tout : bon piqué, bon suivi, et en plus, y'a du temps de pose.

Y'a des softs qui savent lire des courbes et ressortir les tableaux de valeurs, c'est toujours mieux que rien...

Bonjour et bienvenue sur not' beau forum ! Pour ce qui est des montures, les membres du club possèdent ou ont possédé différents modèles : EQ6, Avalon Linear, EM200, CG5, AP1200, Mach 1, Gemini G42, Vixen SP/GP/GPD/Atlux , EQ8... Bref, l'embarras du choix.

Bonjour, et bienvenue. Lorsque notre ami Frédogoto indique que "cet instrument nécessite beaucoup de réglages qu'il faut renouveler avant chaque utilisation", je tiens à vous rassurer et à pondérer un peu cette remarque en précisant que cela est vrai quand on veut tirer tout le potentiel de son instrument (et nous serons là pour vous y aider), mais qu'un instrument (légèrement) déréglé permettra quand même d'observer, quoi qu’avec une qualité d'image moindre, les planètes (cratères de la Lune, Jupiter, ses satellites et ses bandes nuageuses, les anneaux de Saturne...) ainsi que quelques nébuleuses, galaxies et amas d'étoiles. Nombreux sont ceux qui ont commencé avec ce type de télescope, moi compris.

Frédo, il faudrait que tu me fasse parvenir les données que tu utilises pour que je mette tout sur un fichier Excel et qu'on puisse sélectionner la combinaison d'un couple capteur + filtre et afficher la courbe de réponse par rapport à un couple de référence.

Je te comprends, révoltant ! La prochaine fois qu'on l'attrapera, celui-là, je me chargerai de lui...

Bon, faut reconnaitre que pour l'analyse des images, quand il n'offense pas les drosophiles, Frédo s'adonne avec perversité à la tétracapillosection. J'avoue pour ma part ne pas trop comprendre l'intérêt de regarder une image à 1600% pour savoir si la version à 100% me plait... Change rien, Francki, et continue à nous régaler.

De bien belles photos. Bravo aux participants.

Superbe. Bravo !

Ouais, mais je me méfie de ces mesures de température par thermographie infrarouge : la chose qui m'a sauté aux yeux, c'est qu'il a gardé une émissivité de 1 pour le réglage de la caméra, c'est à dire une émissivité de type pur corps noir : ça me parait osé... Est-ce qu'il a fait une mesure comparative par thermocouple au contact d'un composant pour vérifier qu'il retrouvait la même valeur avec la caméra IR ?

ça fait longtemps que j'utilise météoblue. Météo au lieu voulu et beaucoup plus, notamment le seeing en prenant l'onglet "Diagrammes et outils" => "Miscellaneous" => "Astronomy Seeing". http://www.meteoblue.com/fr_FR/meteo/charts/seeing/paris_fr_65353?locref=topten

C'est joli mais je trouve que ça fait un peu sinistre avec un petit côté "planète-volcan" (ça manque de vert pour rendre cette planète accueillante)...

Ah oui, si ça commence comme ça, tous les espoirs de longues poses sont permis. !

Sans avoir un avis aussi... définitif, je reconnais qu'elle est très belle et fait partie des rares SHO dont j'aime le rendu de couleur.

Effectivement, le sèche cheveux est la bonne solution. J'y ai déjà eu recours, ça marche pas trop mal, mais pas très longtemps (ça se rembue assez vite). Sinon, il y a le coup des résistances chauffantes, mais ça consomme pas mal et j'imagine qu'un dobsoniste doit renâcler un peu à mettre de la filasse sur son bel engin non motorisé... Il me semble que je connais quelqu'un qui a aussi utilisé la flamme du décapeur thermique butagaz (sans l'approcher trop près), mais bon...

Pour l'imagerie planétaire, il suffit de prendre la main à distance, traiter avec le PC local, puis rapatrier l'image traitée.

Effectivement, l'image est très sympa malgré la rotation de champ. Donc, poses plus longues avec une bonne mise en station, le reste étant sur les bons rail. Marche pas mal ce 150-750 !