Axel

Je passe, je passe, mais j'ai pô compris... J'dois être fatigué...

Tabernacle !!!

Heu, nan, rien...

Bonjour et bienvenue ! Et comme tu peux le noter, pas besoin de multipass pour entrer chez nous, Aknot !

Salut et bienvenue chez nous !

Salut, et ouellecomme...

Ah oui, elle est excellente !

Moi j'en ai une, mais je n'habite pas à côté...

Bonjour, En plus du logiciel de carte du ciel, vous pouvez télécharger un atlas à imprimer. La version A du TriAtlas me parait adaptée : Les 25 cartes : http://www.uv.es/jrtorres/section_a/Triatlas_2ed_A.pdf ...et l'index qui va avec : http://www.uv.es/jrtorres/TriAtlas_A_Index.pdf A bientôt, Axel.

Pour ceusses que ça intéresse, il y a aussi un podcast sur l'optique adaptative : http://www.onera.fr/fr/podcast/thierry-fusco-metamorphoses-optique-adaptive

Je viens seulement de voir la nouvelle version et elle est superbe : de la belle ouvrage.

Tiens, tu veux des news en avant première :

Je viens de télécharger PhD2 et je note qu'il est équipé d'une fonction pour la mise en station : https://code.google.com/p/open-phd-guiding/wiki/DriftAlignmentWithPHD2

Normal, il n'y pas de raies sur les nébuleuse par réflexion. C'est un spectre de type continuum et non un spectre de raies. http://www.cidehom.com/apod.php?_date=120215 Faudrait que je vous esplique 2 ou 3 trucs sur la spectro... P'tet un chtit exposé un de ces 4.

Tout à fait. Je la connaissais sous la formulation suivante : ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu.

Ben, j'en ai quelques unes sur le disque dur...

Bravo pour ces résultats plus qu'encourageants. En , l'image de la tête de cheval est bien fine tandis que la bulle est plus "pâteuse" (peut-être à cause de la buée ou de la turbulence?). On note toutefois un fond de ciel assez bruité sur la tête de cheval, mais tout ça devrait bien s'arranger avec l'arrivée de la CCD. En l'état, la version -RGB n'apporte pas grand chose par rapport à la version RGB mais pour savoir comment améliorer ça, il faudra voir avec quelqu'un d'autre, je ne suis pas compétent en la matière.

Dis moi, Jacques, ce ne serait pas une leçon Aubade ? Mais il est parfois bien agréable de recevoir une petite leçon... Et un bon anniversaire à Jean-Mi au passage.

Oui, la résolution et le champs sont impressionnants, mais je ne suis pas pleinement séduit par le rendu (et dieu sait si je suis un inconditionnel des images de Viladrich) : je vois des artefacts genre rebonds autour de tous les cratères et failles (bref, autour des zones de fort contraste, mais je n'ai pas vu souvent des images qui ne présentent pas ces artéfacts sur internet). Du coup, je préfère les regarder à 50% sur Photoshop, et là, c'est dantesque !

Tiens, en la re-regardant, Alban, j'ai oublié de te féliciter : tu as réussi à trouver un coin de ciel noir...

Beaux nénés aussi... Et je souhaite à tous les AVEXiens plein d'anticyclones.

Salut l'artiste. Je trouve qu'elle manque un peu de pèche au traitement, mais pour le reste elle me parait pas mal du tout : bon piqué, bon suivi, et en plus, y'a du temps de pose.

Y'a des softs qui savent lire des courbes et ressortir les tableaux de valeurs, c'est toujours mieux que rien...

Bonjour et bienvenue sur not' beau forum ! Pour ce qui est des montures, les membres du club possèdent ou ont possédé différents modèles : EQ6, Avalon Linear, EM200, CG5, AP1200, Mach 1, Gemini G42, Vixen SP/GP/GPD/Atlux , EQ8... Bref, l'embarras du choix.

Bonjour, et bienvenue. Lorsque notre ami Frédogoto indique que "cet instrument nécessite beaucoup de réglages qu'il faut renouveler avant chaque utilisation", je tiens à vous rassurer et à pondérer un peu cette remarque en précisant que cela est vrai quand on veut tirer tout le potentiel de son instrument (et nous serons là pour vous y aider), mais qu'un instrument (légèrement) déréglé permettra quand même d'observer, quoi qu’avec une qualité d'image moindre, les planètes (cratères de la Lune, Jupiter, ses satellites et ses bandes nuageuses, les anneaux de Saturne...) ainsi que quelques nébuleuses, galaxies et amas d'étoiles. Nombreux sont ceux qui ont commencé avec ce type de télescope, moi compris.