Axel

Belle maîtrise de l'apn. Bravo, elle et très jolie, même si j'ai une nette préférence pour ton iris. Ça rentre au chausse-pied ! Les couleurs sont belles mais on sent que des poses plus longues auraient mieux fait sortir les extensions. Un petit résidu d'électroluminescence du capteur sur le bord droit, en bas, semble-t-il.

Elle est très belle. La caméra est impressionnante tant elle donne l'impression que ça a été fait avec un instrument beaucoup plus gros : l'échantillonnage parle ! En revanche, outre l'orientation différente, tu as une symétrie miroir entre les 2 versions => y'en a une qui est la vraie représentation de la nébuleuse, l'autre pas. Ou alors, elle a été prise par derrière...

J'ai en une mauvaise expérience avec une Plb-mx : prise use branlante qui a fini pas casser. J'ai essayé de la dessouder mais ça a tout flingué. Sinon, elle était sensible mais pas toujours très stable... j'ai une chinoiseries très sympa maintenant : une zwo.

Splendide !

Bonjour et bienvenue. Oh là là, comme on les voit venir gros comme une maison avec leurs questions sur les vis sans fin !!! Sinon, tu résides dans quelle région ? En tous cas, nous sommes ravis que tu te sois inscrit ici et serons aussi ravis d'avoir des nouvelles régulières sur l'avancée de ton travail. Et si en plus, y'avait des photos...

On fait ça un samedi ???

Le rendu des couleurs de la première est bien, la seconde a plus de détails et des étoiles plus fine (normal en ) mais là, au boulot, je la trouve trop sombre, surtout pour 2h de poses avec des brutes d'1/4h. Peut être l'écran, à moins qu'elle ne supporte de tirer un peu plus sur les seuils... En tous cas, bravo, perso, j'ai pas emmené le matos cet été et je ne le regrette pas car je crois que je me serais emm... pour rien.

T'as peur de te faire Aouniser ??? Elle me parait plus piquée que SH150. Je la trouve très bien. Maintenant, CCD1024 te dirait probablement que tes problèmes sont liés au capteur (KAF8300) et à ses puits trop petits (dynamique insuffisante)...

Mouais, grincheux, va... Sinon, il y a une nuance sur la puissance délivrable : la puissance pourra atteindre 100 W, mais ce n'est apparemment pas une obligation. L'autre point qui m'intrigue, c'est "Power delivery capacity: 3A for standard cables and 5A for connectors ". Pour passer 100 W avec 3 A, il faut 33 V !!! >:O D'ailleurs, "standard cable" ne signifie-t-il pas qu'il y aurait des câbles pas standard pour les hautes puissances ?

L'USB 3.1 (Type C) est prêt pour la production : Avantages : • Les deux extrémités sont du même type (câble réversible) • Il n'y a pas de sens de branchement (fini les USB qu'on présente toujours dans le mauvais sens de la prise) • Fiches de petit format (8,4 mm × 2,6 mm) => compatible avec les téléphones • Haut débit (1 Gb/s) • Et surtout, puissance électrique délivrée jusqu'à 100 W au lieu de 4,5 W pour l'USB actuel : de nombreux périphériques pourront être alimenté directement par l'USB (gain d'un cordon secteur) Y'a plus qu'à attendre sa généralisation... >:| Mais je m'interroge quand même sur l'universalité du nouvel USB, les précédents étant déjà par définition "Universels"...

Ravi de constater que le site t'a plu et a répondu à tes attentes d'un meilleur ciel en IdF. Et merci pour le récit.

ça me rappelle le viseur polaire de ma vieille Vixen SP-DX : la rotation quasi libre du disque graduée était normale, elle permettait de régler la longitude du lieu. Pour le mode d'emploi du viseur polaire, il est inclus dans le manuel général de l'EQ8 (p9 à 11 du manuel en anglais). Je pense que tu auras l'équivalent sur ton exemplaire en français.

Sujet intéressant, bonnes couleurs, mais effectivement, c'est assez pâteux par rapport à ce que peut sortir cette lunette...

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de te rencontrer lors d'une prochaine réunion.

Bonjour et bienvenue.

Elles rendent très bien tes comètes. C'est du RGB ?

A chaque nouvel objet observé de près, de nouvelles surprises. Ici, un noyau "double". C'est vachement intéressant tout ça. Vivement la suite...

Magnifique dentelle. Avec la Rachid'touch en prime. Tu l'as faite en binning ou tu as juste mis une version réduite ?

Que si ton setup actuel marche bien, ce ne soit plus le cas après la màj !

Frédo, tu vas un peu vite en crucifixion : n'oublie pas que le retour sur investissement escompté, ce sont des publications scientifiques, et il vaut mieux éviter de se faire griller la priorité par d'autres équipes. N'oublie pas que l'objet premier de ces missions n'est pas de faire le buzz dans la microseconde qui suit l'arrivée d'un résultat. La communication vers le grand public n'est pas la raison première de ces missions, même si elle a son importance.

Quelques séquences bof, mais d'autres extraordinaire (orages, coucher de comète, aurores).

C'est vrai que c'est impressionnant. Dans le genre, le 15 juin, j'ai vu au moins 5 enclumes de cumulo-nimbus en avion, lors de l'approche sur l'aéroport d'Atlanta. Atterrissage au sec mais quelles trombes en sortant de l'aéroport !

Un peu en retard : bravo !

Mouais, j'ai fait les mêmes au C8...

Bonjour et bienvenue. Pour ce qui est du sourire, à priori, ça devrait bien se passer chez ! Même si certains ici ont quelques défauts (surtout les autres ), je pense qu'on est dans l'ensemble plutôt accueillants et l'ambiance est bon-enfant !