Axel

Ah, OK...

En fait, on voit trois choses : La première... et la seconde !

Le plus frustrant dans cette mission, c'est le temps que passera la sonde à proximité de Pluton, avant de filer vers l'infini et au-delà...

Certes, c'est une très belle image, mais ôte-moi d'un doute : c'est bien Opportunity qui a fait 42 km, pas Curiosity ?

Côté prise de vue, je pense qu'il vaut mieux essayer cet objet en fin de nuit, au printemps (avril ou mai), comme ça, tu peux le choper au moment de la culmination et en plus, tu as tout le temps nécessaire pour te préparer.

Un travail d'ingénieur ! Et ça répond à un besoin qu'ont tous les pratiquants de l'imagerie dont l'approche est le plus souvent empirique. Et on quitte par la même occasion le domaine de la croyance pour celui des faits ! Bref, de vraies conclusions. Merci.

Cadrage effectivement aux fraises. Sinon, les couleurs sont peut-être justes mais à mon gout un peu trop orange. Je constate aussi que j'ai plus de coups de cœurs sur tes images au T150 qu'à la L65. J'ai l'impression qu'à la lulu, le piqué est sensiblement moins bon quand on s'éloigne du centre de l'image. Mais quelle production (en quantité et en qualité) !!!

J'y serai, Sinon, Frédo, tu as envoyé ta réponse sur le mauvais post...

Merci pour ce témoignage d'une belle soirée d'observation. Sans compter que ça doit bien motiver pour les prochaines fois.

Bah à ce moment là, il faut aussi que tu mettes SAF...

Pareil, Patricia et moi avons regardé ça avec gourmandise. Tu pourras me transmettre les infos sur ton circuit, ainsi que la liste des hôtels, stp ?

Bravo, très beau dessin. On se croirait à l'oculaire ! Il faut tout de suite rameuter JCJ qui souvent se sent souvent un peu seul au milieu astro-photographes hyper-informatisés d'AVEX...

Oui, d'ailleurs, son rythme fait peur : à Noël, il aura fini tous les objets du poste "à faire" !

Belle maîtrise de l'apn. Bravo, elle et très jolie, même si j'ai une nette préférence pour ton iris. Ça rentre au chausse-pied ! Les couleurs sont belles mais on sent que des poses plus longues auraient mieux fait sortir les extensions. Un petit résidu d'électroluminescence du capteur sur le bord droit, en bas, semble-t-il.

Elle est très belle. La caméra est impressionnante tant elle donne l'impression que ça a été fait avec un instrument beaucoup plus gros : l'échantillonnage parle ! En revanche, outre l'orientation différente, tu as une symétrie miroir entre les 2 versions => y'en a une qui est la vraie représentation de la nébuleuse, l'autre pas. Ou alors, elle a été prise par derrière...

J'ai en une mauvaise expérience avec une Plb-mx : prise use branlante qui a fini pas casser. J'ai essayé de la dessouder mais ça a tout flingué. Sinon, elle était sensible mais pas toujours très stable... j'ai une chinoiseries très sympa maintenant : une zwo.

Splendide !

Bonjour et bienvenue. Oh là là, comme on les voit venir gros comme une maison avec leurs questions sur les vis sans fin !!! Sinon, tu résides dans quelle région ? En tous cas, nous sommes ravis que tu te sois inscrit ici et serons aussi ravis d'avoir des nouvelles régulières sur l'avancée de ton travail. Et si en plus, y'avait des photos...

On fait ça un samedi ???

Le rendu des couleurs de la première est bien, la seconde a plus de détails et des étoiles plus fine (normal en ) mais là, au boulot, je la trouve trop sombre, surtout pour 2h de poses avec des brutes d'1/4h. Peut être l'écran, à moins qu'elle ne supporte de tirer un peu plus sur les seuils... En tous cas, bravo, perso, j'ai pas emmené le matos cet été et je ne le regrette pas car je crois que je me serais emm... pour rien.

T'as peur de te faire Aouniser ??? Elle me parait plus piquée que SH150. Je la trouve très bien. Maintenant, CCD1024 te dirait probablement que tes problèmes sont liés au capteur (KAF8300) et à ses puits trop petits (dynamique insuffisante)...

Mouais, grincheux, va... Sinon, il y a une nuance sur la puissance délivrable : la puissance pourra atteindre 100 W, mais ce n'est apparemment pas une obligation. L'autre point qui m'intrigue, c'est "Power delivery capacity: 3A for standard cables and 5A for connectors ". Pour passer 100 W avec 3 A, il faut 33 V !!! >:O D'ailleurs, "standard cable" ne signifie-t-il pas qu'il y aurait des câbles pas standard pour les hautes puissances ?

L'USB 3.1 (Type C) est prêt pour la production : Avantages : • Les deux extrémités sont du même type (câble réversible) • Il n'y a pas de sens de branchement (fini les USB qu'on présente toujours dans le mauvais sens de la prise) • Fiches de petit format (8,4 mm × 2,6 mm) => compatible avec les téléphones • Haut débit (1 Gb/s) • Et surtout, puissance électrique délivrée jusqu'à 100 W au lieu de 4,5 W pour l'USB actuel : de nombreux périphériques pourront être alimenté directement par l'USB (gain d'un cordon secteur) Y'a plus qu'à attendre sa généralisation... >:| Mais je m'interroge quand même sur l'universalité du nouvel USB, les précédents étant déjà par définition "Universels"...

Ravi de constater que le site t'a plu et a répondu à tes attentes d'un meilleur ciel en IdF. Et merci pour le récit.

ça me rappelle le viseur polaire de ma vieille Vixen SP-DX : la rotation quasi libre du disque graduée était normale, elle permettait de régler la longitude du lieu. Pour le mode d'emploi du viseur polaire, il est inclus dans le manuel général de l'EQ8 (p9 à 11 du manuel en anglais). Je pense que tu auras l'équivalent sur ton exemplaire en français.