Axel

Bah, c'est moins que le 250 Skyvision. Quelques questions se posent néanmoins : • En config photo, il y a un secondaire dédié de 92 mm mais quid d'un correcteur : y a-t-il le tirage nécessaire et quel correcteur s'y adapte ? • Le vrai serrurier est un bon point mais il doit être calculé pour une certaine masse côté primaire et côté secondaire. En photo, la masse additionnelle en haut du tube est éminemment variable en fonction du correcteur, de la caméra, du diviseur optique utilisé. • D'ailleurs, y-a-t'il un tirage et une couverture de champ compatibles avec un diviseur optique Skyméca ? • Toutes les vis de fixation du tube à la queue d'aronde sont sur une même ligne donc je suis très dubitatif quant à la rigidité de cette jonction. • Dernière chose, j'ai du mal à comprendre pourquoi on s'évertue à mettre les vis de réglage de collimation des primaire et secondaire à 120° et non à 90° ce qui rendrait la collimation non itérative (2 axes de réglage indépendants). Je sais que c'est ce qui se fait tout le temps, mais ça reste une mauvaise idée. Moyennant quelques réponses à ces questions et les modifications idoines, j'avoue que ce tube me plait bien...

L'image est belle et a une bonne densité. Pour une prise en main, c'est plutôt bon ! Le bruit reste présent malgré le grand nombre de poses (tu refroidissait le capteur à quelle température ?), mais le traitement avec Iris n'offre peut-être pas la même latitude de réduction de bruit que Pixinsight. En première impression, je trouvais la mise au point moyenne mais je me suis aperçu que le quart en bas à droite était meilleur que celui en haut à gauche (le premier que j'avais regardé). Tu dois avoir un tilt significatif, d'autant que le capteur est petit... As-tu aussi vérifié l'homogénéité de la MAP au fil de la séance : les étoiles sont-elles aussi fines à la 40[exposant]ème[/exposant] pose qu'à la première ?

J'ai seulement 6 poses. c'est fait à la FSQ106N (530 mm de focale) avec l'Atik 11000 (24×36).

Pour ma part, voici une image brute de la séance d'hier (cliquable pour aller voir la full) : Vu les températures, j'ai fait travailler le capteur à -35°C. Mais ça m'impose une nouvelle séance de réalisation de darks. Je les ai lancés tout à l'heure mais ça va prendre un peu de temps : 50 poses d'1/2 h... Sinon, juste pour le fun, j'ai aussi fait 1 pose de 30 minutes sur M42, assortie d'une autre pose de 10 minutes, une de 3 minutes et 3 de 1 minute. Seule la pose de 1 minute n'est pas saturée et monter le trapèze.

Mouais, n'empêche qu'il a mis notre passe-temps favori à l'honneur en appelant son chien Philae, et non Rantanplan... De là à imaginer qu'il considère le succès de l'atterrissage de Philae comme la première étape de sa remontée dans les sondages, il n'y a qu'un (petit) pas (pour l'homme)...

Guidogramme toujours aussi plat. Et cinquième image enquillée avec des étoiles toujours fines et rondes.

Quelques emmerdes pour lancer la séance (pas de réponse de l'autoguidage avec le poft ST4, peaufinage de la mise en station) mais poses enclenchée depuis 22h50 sur la tête dech'. Première pose de 30 min nickel ! Courbe de guidage plate de chez plate. A suivre...

Très en retard sur les copains : bravo, très belle image mais bruit très présent. Yapuka enquiller les poses supplémentaires. ;-)

Ben, si...

On n'a pas fini de prendre plein de belles images dans la figure...

Merci pour les zouli zimages... Alors justement, j'avais un brin de ménage à te faire faire...

Spout is back ! Je note que tu es un astram singulier puisqu'on peut constater sur la photo de ton setup que tu collectionnes les culs de bouteilles...

Comme ça, ça fait deux pubs pour le prix d'une !

Toi y'en a écrire des choses bizarres ces temps-ci...

C'est le même capteur (ICX 694) que pour la CCD de notre ami Raspoutine (http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=4451 ; http://www.nebuleuse.eu): excellente réponse, notamment en . Capteur de petites dimensions avec plein de petits pixels (4,5 µm) donc échantillonnage permettant un haut niveau de détail sur les objets imagés, au détriment du champ. Pour calculer le champ et l'échantillonnage d'un capteur en fonction de l'instrument utilisé, tu peux utiliser le fichier Excel téléchargeable en bas de la page sur l'échantillonnage : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158. Avec ta FS-102, ça fait un champ de 52'x42' et un échantillonnage de 1,14"/pixel

Bonjour, et bienvenue ! Oui, on a ici le Lucky Luke des forums... Quant aux autres, ils ont un boulot...

En supposant un diamètre utile de 30 mm pour les petits filtres, on perdrait au moins 18% de surface utile sur un capteur d'un capteur 24x36 (ATIK11000). Si l'on considère en plus que la partie illuminée du capteur n'est pas rectangulaire, un recadrage réduirait la zone utile à 18 x 24 mm soit 50 % de perte. Et tout ça dans l'hypothèse où le filtre est au contact du capteur : plus il s'en éloigne, plus le vignettage augmente. Donc, pour le dire selon le Frédo's style : ce serait juste grotesque. En l'occurrence, Philippe (alias CCD1024, alias Pixinsight) nous a souvent vanté et démontré l'efficacité capteur KAI-4022, qui serait intrinsèquement meilleur que le KAI-11002.

Bravo Frédo !

Un siècle de Fitness résumé en deux photos : La différence, c'est qu'en 1913, à la fin, on avait les patates...

Superbe interprétation.

1 - La curiosité est dans les gènes des humains : comme l'a écrit ton ami SB "Philae, le robot explorateur européen, est désormais une icône, non seulement de la conquête spatiale, mais à mon avis plus que cela, de l'exploration humaine en général et de son besoin irrépressible de grimper sur la colline là-bas pour voir ce qu'il y a derrière l'horizon. Car la dramaturgie de la mission Rosetta est tout sauf mécanique, automatique : elle est profondément humaine." 2 - La culture élève l'Homme, elle permet de résister à certains dogmes et à l'endoctrinement. (les fondamentalistes de tout poil profitent largement de l'inculture et l’analphabétisme de leur chair à canon). 3 - Ce genre de mission a donné du boulot à des centaines de chercheurs, ingénieurs, techniciens... (à une époque où, en France, on se plaint de la désindustrialisation et de son chômage de masse, il y a encore des domaines où on tient la route). 4 - On ne sait jamais où vont arriver les retombées des programmes spatiaux dont certains se demandent à quoi ils servent, mais retombées il y a toujours. Exemples : http://www.telegraph.co.uk/science/space/5893387/Apollo-11-moon-landing-top-15-Nasa-inventions.html http://spinoff.nasa.gov/apollo.htm http://spinoff.nasa.gov/Spinoff_tomorrow.pdf Amélioration de la chirurgie oculaire liée à l'innovation pour les télescopes : http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2012/hm_5.html

Toutes mes condoléances. J'ai vu il y a deux jours un post de Vincent Steinmetz qui disait que son copain Bertrand avait eu un très grave accident de vélo. Je me suis demandé s'il s'agissait de ton ami Bertrand Bertin. J'en ai maintenant la triste confirmation. Mes pensées accompagnent ses proches et ses amis.

Les optiques TMB avaient très bonne réputation. Et comme les produits Officina Stellare aussi, ça parait un excellent choix.

Ah, les cartes de pollu ont encore frappé !

Axel a écrit:Sur ta page astrobin, la version C (version "finale") est inversée gauche-droite. Ben en fait, sur la page astrobin, on voyait que sur les 3 vignettes, il y en avait 2 dans un sens et une dans l'autre... Mais je note que ça a été corrigé...