Axel

Et une vidéo : http://bcove.me/no5vxt3t

Après le Villarica (http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=4598), c'est au tour du Calbuco (photos trouvées sur la page http://www.keraunos.org/actualites/fil-infos/2015/avril/eruption-volcanique-calbuco-chili-orage-foudre-pyrocumulus-avril-2015.html) : Ou cette image sur le site du Times (http://time.com/3832353/calbuco-volcano-erupts-chile/) : La colonne éruptive est montée à plus de 10 000 m.

Superbe. Couleurs très équilibrées.

Voui, ça fait du bien de relire ça pour se remémorer cette belle nuit. Sinon, Frédo, tu n'aurais pas une photo de groupe à nous montrer ?

Elle est très belle, bien détaillée. Le ciel est un peu trop noir. T'as encore du gris au centre des étoiles les plus brillantes. Le problème "optique" sur les étoiles est nettement moins marqué sur cette image. Du coup, n'était-ce pas du tilt dû à une bague ou un truc mal serré ?

Bonjour et bienvenue (très en retard). Je te souhaite de trouver rapidement un nouveau poste te convenant autant que celui que tu t’apprêtes à quitter. Quant à la proposition de Frédo de t'orienter vers l'exploration robotique, fais gaffe, il a en fait des arrières pensées : il a été marabouté par Serge Brunier qui a réussi à en faire sa marionnette tout en le laissant croire qu'il a gardé son libre arbitre. Depuis, il n'arrête pas de critiquer les vols habités qui font rêver tout le monde sauf ces deux là. Pour l'instant, il n'a rien osé dire pour ne pas te faire fuir, mais la plus grande vigilance doit rester de mise avec cet individu qui, en dehors de ça et de ses perversions orthographiques est plutôt, il faut le reconnaitre, un brave garçon !

La vidéo et le travail pour y parvenir sont énormes : j'adore ! Quant à Frédo, il ne loupe rien de ce qui passe sur Internet. ...merci pour ce moment !

Très joli time laps. On repère très bien les couloirs aériens... Sinon, on voit aussi le ciel devenir orange à mesure que la nuit tombe, puis il s'éclaire de nouveau peu après. J'imagine que c'est dû au lever de la lune, vue qu'Orion n'est pas encore couché.

Il s'est barré tôt pour rentrer imager @ home...

Salut Jacques, Pour les problèmes de turbu avec le C11, est-tu sûr que ne s'y ajoute pas un problème de collimation : sur les gros diamètres, le cumul turbu + collimation moyenne empâte dramatiquement les images. Si la collimation est aux petits oignons, et si on ne cherche pas à taquiner la résolution ultime du télescope mais juste à se faire plaisir, alors, il y a surement plus de nuits exploitables, malgré la turbulence... Sinon, mon setup, c'est bien Mach One + FSQ ou C8. Pour les photos, mon ancien compte free a apparemment été suspendu sans que je sache pourquoi. Du coup, comme la plupart des images que je publiais sur y étaient stockées, je pense que certaines ont donc disparu de ce forum...

J'arrive un peu en retard... Cette image est remarquable eu égard au site de prise de vue. L'ensemble est de bonne tenue mais une chose m'a sauté aux yeux, c'est effectivement la forme bizarre des étoiles (ça se voit surtout sur celles superposées à la galaxie). Je pense que ça dégrade sensiblement le piqué des images et les détails sur la galaxie. Et effectivement, ça ne donne pas l'impression d'un problème de guidage... Il faudrait que tu fasses des acquisitions sur une étoile brillante en intra et extra-focal pour permettre à des spécialistes de juger s'il y a un problème de collimation ou non. D'ailleurs, j'ai le livre "Star testing astronomical telescopes" qui pourrait aider à l'analyse. Le logiciel WinRodier pourrait probablement aider à analyser tout ça (mais je ne l'ai jamais utilisé). La seconde chose que j'ai noté sur ton image, c'est que le centre des étoiles brillantes est gris, le gris étant entouré par du blanc, et là, c'est clairement un problème de traitement...

Elle est bien mais je vois un halo/rond clair autour de l'ombre du satellite.

Ah oui, on sait que c'est très riche comme région, mais des nébuleuses brunes ou bleues, ça pardonne pas le ciel moyen, contrairement au ...

Salut Pascal, Content d'avoir de tes nouvelles. J'espère que ta situation va s'améliorer pour ta deuxième année en Savoie, mais il semble que ça en prenne la direction. A bientôt.

En revanche, on ne sait pas ce qu'il pense de l'endroit ni des images... >:|

Hélas non, je n'ai passé qu'une journée à La Palma.

C'est bien léché, comme d'hab. Au rayon des remarques : Vu que les textes sont écrits en français et en anglais, tu ne peux pas garder uniquement "Present", il faut aussi ajouter "Présente". Stelar et Stelaire => avec 2 L, en anglais comme en français. Chez moi, sur le logo de la fin, la typographie d'AVEX en rouge est pixellisée, contrairement au dessin. Sinon, ça me choque un peu d'utiliser une image de M104 pour représenter un trou noir. De plus, le disque d'accrétion autour d'un trou noir est dissymétrique : la rotation de la matière fait qu'un côté du disque est décalé vers le rouge, l'autre vers le bleu. En N&B, ça donnerait ça : Tiré de http://iopscience.iop.org/0143-0807/33/4/955. Si ça t'intéresse, je pourrai essayer de récupérer l'article au boulot demain. J'ai aussi les bouquins de J-P Luminet et de K. Thorne, au besoin. J'ai aussi trouvé ça : ou ça : http://jila.colorado.edu/~pja/research/inclined_disk_large.jpg tiré de http://jila.colorado.edu/~pja/research/theory.html Ou encore ça (de J-P Luminet)

La fois où j'ai collimaté le C8 avec Metaguide, les images m'ont paru assez bonnes. Je pense que pour la collimation, Metaguide est plutôt bien fichu et efficace.

Ah Ah Ah... >:[ C'est quand même le coup du Maroilles qui reproche au Babibel de puer... >

Pareil !

Image impressionnante : bravo. Par goût, et comme souvent, je préfère la version N&B au SHO. Mais la version SHO a un relief que n'a pas la N&B.

Salut Alain, J'essaierai de traduire la partie collimation de la doc de Metaguide (http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/MetaGuide520.html#__RefHeading__1853_2056330651). D'ores et déjà, tu peux essayer de centrer l'ombre du secondaire avec une image défocalisée en utilisant la mire de collimation affichée par le petit programme de Sylvain Weiller : http://sweiller.free.fr/collimation/Collimation03.exe. Ensuite, avec Metaguide, tu travaille avec une imagée d'étoile focalisée mais moyenneée sur un certain nombre d'images pour lisser les effets de la turbulence (paramètre NFrames, en bas au milieu de la fenêtre de Metaguide) : On remarque sur l'image agrandie de l'étoile (dans la sous-fenêtre carrée en bas à droite de la zone de visualisation) que les disques d'Airy ne sont pas réguliers, signe d'une décollimation. Un point rouge apparait en haut à gauche de cette sous-fenêtre. Il indique l'orientation de la décollimation. Pour collimater, il faut ramener ce point rouge au centre de l'étoile, comme sur l'image suivante : Le manuel recommande de faire cette collimation au foyer direct, sans barlow ni renvoi coudé.

Très bon sujet. Pour ma part, j'aurais écrit le nom de la comète en entier. Sion, pour la correction orthographique, je viendrai donc on regardera ça là bas.

Petits souvenirs de vacances ! (Pour les panoramiques, cliquer sur l'image pour agrandir) Et ce qu'il y a autour... Le plus gros télescope visible-IR de la planète :

Nan, je sais, que tu n'as jamais dit que ça ne servait à rien. En revanche, tu l'as démontré ! En fait, c'est pas très charitable comme titre. Je voulais juste vous faire partager ces petits tests que je trouve quand même assez impressionnant et révélateurs sur l'aptitude du cerveau à s'adapter. C'est sûr, on ne part pas de zéro...