Axel

Une très belle image pleine de détails mais un rendu qui manque un peu de naturel pour moi.

Ça va ça va. Je rentre d'une petite séance d'imagerie planétaire (Lune et Jupiter) : ça turbulait beaucoup mais ma nouvelle caméra (ZWO ASI120 MM) marche super bien. J'ai fait du 27 im/s en full (1280x960) sur la lune et du 50 im/s sur juju (pas mal bruité). Ah, que ça fait du bien d'en profiter un peu...

Oui, elle me plait beaucoup aussi. Bravo Joseph.

les étoiles partent en sucette sur le côté gauche (collimation ou tilt) mais l'image est très sympa. Un peu rose, mais bon, comme t'es daltonien, on tapera pas...

Salut Tibo ! Qu'esse tu d'viens ? Passe nous voir si tu peux...

Salut, c'est sympa de nous faire partager ça. ;-) Pour ta constellation inconnue, c'est le lion qui se lève au dessus de la cheminée, et à droite, en bord d'image, l'amas au milieu des 4 étoiles, c'est M44 (Praesepe) dans le cancer.

Impressionnant, il y a un nombre de galaxies phénoménal. Et la Rachid's touch dans le traitement : impeccable !

Pour info, Micromou a décidé de prolonger Seven : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/microsoft-force-de-prolonger-un-peu-windows-7-17-02-2014-1792498_506.php

Oui, je pense que c'est une erreur d'arrondi sur la racine (nombre de chiffres significatifs insuffisant).

Bravo Régis : une belle conjonction triple Lune-planète-lampadaire... Quant à toi, jojo c'est beaucoup plus ordinaire comme conjonction Nan, j'déconne, elle est très belle aussi

Aire d'un triangle quelconque = base×hauteur/2 Pour s'en convaincre, faire 2 triangles identiques, les mettre tête-bêche, et ça donne un parallélogramme. On le coupe en 2 (coupe droite), on permute les deux morceaux et on obtient un rectangle. Rose : 8×3,9/2 = 15,6 cm² Vert : 15×16/2 = 120 cm² Jaune : (2+4,3)×5,2/2 = 16,38 cm² Bleu : 1,2×1,6/2 = 0,96 cm² Rouge : 2×5/2 = 5 cm²

En plus, il est trop près pour pouvoir faire la MAP avec son gros télé...

Pour moi, Metaguide marchait avec la plb-mx sous Seven-32.

Peut-être à cause de sa phase : 96 %.

Je préfère cette version à 70%. Mon seul regret est que l'on voit moins bien Callisto qui est assez sombre. Reste la question : peut-on s'autoriser un tripatouillage en rehaussant uniquement les niveaux pour une zone autour de Callisto ? Esthétiquement, je pense que ce serait mieux, "éthiquement", c'est plus discutable. Mais je trouve quand même cette image superbe.

Elle est très bien. Déjà, il y a du détail.Ensuite, les couleurs sont naturelles. Et puis, avoir des détails sur les satellites, c'est toujours super. L'image est un peu bruitée mais j'imagine qu'il n'est pas facile de faire mieux avec des films d'1 minute. Quelle était la cadence d'acquisition ? L'échantillonnage est correct (peut-être légèrement sur-échantillonné mais rien de dramatique). Une barlow 2.5x voir 2x permettrait probablement d'avoir un meilleur échantillonnage mais de réduire le gain et donc le bruit. Peut-être pourrais-tu essayer de faire la prise de vue dans l'ordre suivant : 1 minute en vert, 2 à 3 minutes en rouge, et 1 minute en bleu. Comme ça, tu aurais plus de durée (et donc plus d'images et donc moins de bruit) sur la rouge qui te sert de luminance. De plus, en effectuant la prise de vue en luminance entre les deux autres prises de vue, tu minimiserais la rotation entre la luminance et les chacune des autres couleurs. Mais au fait, tu as 5 films de 1 minute alors que tu as 3 couleurs. Quelle a été la séquence ?

Bravo, un bon premier essai ! Pour ma part, j'ai essayé hier soir après avoir tenté une collimation du C8 avec Metaguide mais je n'avais presque pas de détails sur les brutes mais il était plus de minuit et Jupiter commençait à baisser. J'ai bâché et je suis aller vérifier le seeing sur Météoblue : verdict : un seeing de 5/5 : "la nuit". Sur le coup, j'ai pas compris. Et puis, j'ai réalisé que j'avais la résistance chauffante : dans le genre, erreur de débutant !!! La grosse buse. Mais comme le dit ma signature : "Le temps ne fait rien à l'affaire : quand on est con, on est con !" Je réessaierai une autre fois, j'imagine que sans un gros chauffage de la lame de fermeture, ça sera mieux pour la collimation et la prise de vue, mais il y a de très fortes chances que le seeing ne soit pas du même acabit.

C'est un logiciel d'autoguidage assez puissant qui a aussi des fonctions d'aide à la collimation, d'aide à la mise en station (par mesure de la dérive d'une étoile), de mesure d'erreur périodique ou de mesure de seeing : http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/ Le manuel (en angliche) est assez complet et donne une bonne idée des possibilités : http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/MetaGuide510.pdf

J'avais noté, mais ça prouve donc que c'est un mauvais teaser : il ne me donne pas vraiment envie de voir la version complète !

Bravo, c'est très beau. Très bon réflexe. Pour Frédo, ton image me donne une impression, comment dire... défiltrée... Un peu surnaturel pour moi. Mais de toutes façon, avec ta manie de toujours mettre tous les curseurs à fond...

De belles images mais je trouve ça assez décousu. De plus, je trouve le titre très mal choisi avec dès le début, le mélange saturne / lune puis ciel profond. Bref, une impression de concaténation sans continuité.

Très belles images. Comme Alban, je trouve que la bulle manque un peu de bleu. Un petit regret pour M101 : chez moi, le fond de ciel ressort un peu trop noir. Donc deux trucs assez faciles à corriger (si d'autre confirment, évidemment, sinon, je peux être trahi par mon écran auquel cas, oublie ces remarques), pour le reste, c'est tout bon. En tous cas, bravo pour ta rapide remise en selle et pour avoir profité des fenêtres que la météo t'a accordées.

Comme Frédo, je trouve la nébuleuse un peu saturée, mais elle me plait beaucoup.

Arf, quand ça résiste...

Nan, Frédo, laisse tomber dès maintenant : si tu te lances dans cette voie, y'a vraiment trop de boulot !!!