Axel

Pareil : bon suivi, bon contact et il fait du très bon boulot. Je suis très content de mon DO Skyméca 2,5".

Bon, comme promis, voici encore quelques images (la full accessible en cliquant sur chaque image) :

Note d'ailleurs que savoir dans quelle constellation et près de quelles étoiles elle est ne sert à rien car on la trouve avant de voir les étoiles apparaitre et de reconnaitre les constellations.

Oui, faible car dans les lueurs du crépuscule, mais visible à l’œil nu, y compris avant-hier à Montlhéry, à 20 km au sud de la porte d'Orléans. Mais pour la voir à l’œil nu, il est nettement préférable de l'avoir d'abord trouvée aux jumelles (mes petites 8x30 étaient parfaites pour ça). Elle était à un azimut de 270° et une hauteur de 10-15°.

Ah oui, très joli avec la brume dans les vallées !

Merki les gars ! J'en ai d'autres mais j'ai pas encore eu le temps de faire un tri. De toutes façons, elles ont toutes été faites avec la même focale (70 mm), sauf une à 24 mm, donc ça sera pas très différent.

Voici une petite image faite jeudi soir à Granville, avec les îles Chausey en dessous (la full en cliquant sur l'image):

Et moi, je pars tout à l'heure à Granville, retour vendredi, à Triel samedi.

Ah oui, tes images sont une parfaite démonstration de l'efficacité de l'astrotrack : c'est très probant. Le suivi est nickel quand on regarde le centre des images, ça part en sucette quand on s'en éloigne mais là, c'est à cause des optiques.

En fait, de ce que j'avais lu, cette carte indique les endroits où on a retrouvé des fragments de météorites. Le résultat est donc clairement influencé par la densité de population, mais aussi la facilité de retrouver des fragments. On notera par exemple, qu'il n'y a rien en Amazonie ! D'un autre côté, c'est plus facile à trouver dans le désert que dans la forêt tropicale. Il y a évidemment un biais de mesure. D'ailleurs, vous noterez qu'on a rien trouvé dans les océans !!! D'autre part, je pondérerais la "vérité absolue" de Frédo : la taille des ronds sur la carte est liée à la taille de la météorite.Plus les ronds sont gros, moins c'est uniforme et pour cause : les grosses sont beaucoup moins fréquentes que les petites. Pour être représentatif statistiquement, il faut prendre en considération un grand nombre d'évènements. Donc, pour avoir une couverture uniforme hors biais de mesure (densité de population et facilité à retrouver les morceaux), il faut que les chutes soient fréquentes (petites météorites), ou que l'on considère une période plus longue avec des météorites plus grosses. C'est en fait une question d'échantillonnage !

A voir à partir de 35s : " width="640">[flash=640,480]

Par ça :

J'avoue être un peu perplexe quant à cette réponse : je ne vois pas en quoi autoguider pourrait être contre-productif dans le cas présent ? Surtout que je n'ai aucune idée de ce que ce serait sans autoguidage... Pour la MES, j'ai justement précisé que j'avais de sérieux doutes, ou plutôt, pas de doutes malheureusement, du fait de la rotation de champ sur les images. Voui, c'est ça : temps de pose de 3s. Mais de temps en temps, on monte à 9-10s voire 20s entre deux mesures, quand la caméra patine dans la choucroute...

Tu n'es pas enbcore au taquet du C9, mais il y a déjà plein de détails et la version couleur me plait bien.

Super, et j'aime beaucoup de rendu des couleurs.

Après près d'une semaine, voici un petit compte rendu d'essais de guidage lundi dernier (pas eu le temps de poster avant, semaine un peu chargée). Config : Mach1 + FSQ + DO SkyMéca + PLB-Mx pour le guidage et Atik 11000 + RAF TrueTec pour l'imagerie. Pilotage par MaximDL (PhD ramait tellement qu'après une brève tentative, je l'ai laissé tomber. Poses de 15 minutes. Pour faire court, je confirme les impressions échangées avec Bruno sur les caméras i-nova : elles siphonnent les ressources du PC qui rame comme un malade : résultat, PC endormi (s'est mis en veille tout seul) après une prise en main à distance d'à peine une minute. Voici le graphe du guidage qui était plutôt pas mal (+/- 1 pixel ; échantillonnage de 1,46"/pixel) : Sur le graphe du haut, on voit les guidages et l'écart type (fenêtre glissante sur 10 mesures). L'écart type sur 10 minutes est de 0,31 pixels en décli et 0,35 pixels en AD. Sur le graphe du bas, on voit le temps entre 2 poses de guidage successive. ça va de 3 s (= temps de pose unitaire) à 560s (mise en veille du PC que j'ai réveillé lors d'un contrôle). Il y a eu aussi 4 interruptions de près d'une minute chacune (probablement imputables à MaximDL lors des chargements d'images ou changements de paramètres), puis une vingtaine d’intervalles de 9 à 21 s pendant les prises de vue. On note aussi l'absence de guidage pendant le chargement des images (apparemment, c'est classique avec MaximDL). Côté images, j'ai de la rotation de champ => MES à refaire ! J'ai attaqué la séance direct, sans la vérifier mais avec toute l'humidité des 2 moins écoulés, la colonne a peut-être un peu bougé dans ce sol détrempé. Autre erreur : après ma tentative de guidage avec PhD, j'ai déconnecté l'ATIk de MaximDL pour reconnecter avec en plus la caméra de guidage et j'ai oublié de remettre le refroidissement. Résultat, 3 poses sur le canasson avec un capteur à 0°C au lieu de -30°C. J'ai aussi fait une pose assez moche sur IC443, mais avec le refroidissement. On peut noter que le guidage sur ces images est satisfaisant.

Je suis d'accord avec toi, ça fait du bien de s'y remettre ! C'est vrai qu'il y a du monde sur cette image, mais 18x20 min en Ha, ça commence à être sérieux. Du coup, les extensions sortent bien. En revanche, pour le traitement, je trouve que le cœur est trop plat (manque de relief, contrairement aux extensions).

Désolé de polluer, mais : A y'est : la quille ??? Alors on va pouvoir te revoir de temps en temps, l'ami ? ;-)

Une EQ6-7-8 ne résistera pas plusieurs décennies !!!

Juste une remarque "d'utilisateur" : pourrais-tu rajouter sur la page d'accueil de la version mobile le lien "Voir les messages non lus", je l'utilise tout le temps et il me manque.

Bien sûr que je suis d'accord. Mais pour l'instant, je ne sais pas encore si j'irai à la prochaine réunion.

Perso, j'utilise un truc de ce genre là : http://radiospares-fr.rs-online.com/web/p/alimentations-de-table/5066522/ Pour ma part, j'ai une alim de labo comme ça (marque ELC), mais en 5A, elle marche depuis plus de 15 ans. Mais pour être honnête, je ne l'utilise pas vraiment de façon intensive ! Pour Info, Radiospares et basé à Beauvais, si tu vois ce que je veux dire...

Ahhhh, voilà une nouvelle qu'elle est bonne !

Ben nous, on ne fume pas : on préfère mettre notre budget dans le matos astro que dans des clopes !

ça.... http://nebuleuse.eu/nebuleuses.htm Si j'attrapais le type qui ose publier autant d'images inversées sur son site... >:[