peppuccio

C'est vrai que la MAP sur la lune c'est jamais trop ça. Je vais refaire un est ce soir.

Il est pas donné de mémoire cet abri!

Pas de map rapide. Map Faite avec Astrosnap sur une étoile..

Voilà je pense que celle-ci est traitée de manière plus douce

Et comme ça vous en pensez quoi. A+

Dès que j'ai le temps je retraite la mienne. En plus les deux soirs suivants j'ai pris aussi des avi dont un avec un tube allonge qui doit me faire une barlow x3 qui a pas l'air mal.

c'est fait avec Imerge, mais j'ai 3 morceaux et donc le coin superieur gauche est rempli avec du noir mais qui n'a pas la même sensibilité que la partie cachée de la lune.

C'est fait, mais du coup j'ai du mal a cacher que la moza fait 3 images.. le coin supérieur gauche est plus clair!!!

Salut à tous, dimanche soir je m'ennuyais un peu alors j'ai fait ça. 3 avi de 1200 images, sélection des 500 meilleures sous REGISTAX 4 et mosaique sous imerge. A+

Salut Epsi, j'ai posté une M42 de 29 poses de 2 min qui commence à ressembler à quelque chose (http://avex.org.free.fr/forum2/viewtopic.php?t=247). J'ai quand même l'impression que je perds de l'info lors de l'addition. Tu aurais un peu plus d'explications sur ta manip sur cette image?

C'est fait

On ne recommence pas avec le cadrage :wink: Je ne résiste pas à vous montrer un premier traitement de M42 d'hier soir. 29 poses de 2 min (j'avais encore 5 poses trop filées) traitement DSS + IRIS Oui je sais elle est pas rose!

Salut Epsi, vu les conditions et le nombre de poses j'avoue que je suis baba. Vivement que je puisse faire 23 poses de 3min! Chez Fredo j'ai fait 27 poses (correctes de 60 et 80s) et ça n'a rien à voir avec ça. J'ai lu dans le post AS que ton 350 n'est pas défiltré ??? Tu confirmes? A+

Merci pour ces remarques. Pour le côté tirant sur le bleu, j'ai toujours autant de mal avec la balance des blancs sous IRIS. La version sortie de Deepskystaker est moins bleue, mais on ne voit aucune draperie! Pour allonger les poses il faut attendre le PICASTRO qui est en cours de construction à Marseille. En revanche ça n'évitera pas les bougés dus à la route voisine, je me demande si des patins anti-vibration ne seraient pas une bonne solution. Je suis pas mal content du traitement du gradient de la PL qui est omniprésent sur les brutes. A+

J'espère qu'il n'y a rien de grave la dedans. Du coup voilà ce que j'ai pu tirer de la séance d'hier soir. Sur certaines les étoiles sont un peu allongées, mais j'ai l'mpression que c'est lié à la proximité de la rue et au passage des voitures. 41 poses de 2min traitées avec DeepSktStaker pour l'empilage, puis IRIS pour tenter de faire sortir des nébulosités. Du ferai quel type de traitement pour faire ressortir les voiles bleus?

Ce n'est pas un décalage. A partir d'une certaine image j'ai un filé très important.... Comme si les moteurs ne suivaient plus. Bizarre

Salut tout le monde, hier je ne pouvais pas me déplacer chez fredo (merci pour son invitation) mais j'ai pu mettre en route le set-up actuel dans le jardin (partie la moins exposée aux lampadaires !). Après une mise en station soignée et une MAP aux mieux de mon savoir faire, j'ai lancé les poses (merci Pocket Shuttter) et je suis allé me mettre au chaud. Je suis revenu après une heure et tout fonctionnait correctement. Mais à ma grande surprise lorsque je suis revenu après 2 heures, les 10 dernières poses (les 20 dernières minutes) étaient fichues. Samedi dernier chez Fredo j'ai eu la même chose, et la c'est le passage au méridien qui m'a joué des tours. La je ne comprends pas. J'ai un doute sur l'équilibrage de la monture? est-ce une piste plausible? A+

De mon côté la balance des blancs du traitement IRIS est à chier! J'ai plus de contraste sur une seule image brute avec le decodage des outils CANON que sur l'addition des 32 poses sous IRIS! J'ai cherché sur le web les coefficients pour un 350D non défiltré mais rien à faire. Je me demande si je n'ai pas raté quelque chose au moment du pré-traitement ou de la registration... L'image additionnée devient légèrement verte après conversion CFA et impossible d'avoir une nuance de couleurs. Ou tout devient rouge ou bleu mais impossible d'avoir plusieurs couleurs en dégradé :cry: Si quelqu'un à une idée je suis preneur.

Salut Fredo, j'ai mieux un .PIC juste après l'addition des 32 poses et la conversion CFA. http://astroml.free.fr/images_avex/m42-iris1.rar

Salut à tous, belle soirée bien froide. J'ai eu du mal a rentrer sans quitter les yeux de la route. Voici une petit traitement rapide de ma capture d'hier. je sais il y a pas mal de bruit... et je suis pas sûr des couleurs. Encore merci à Fredo de nous héberger. A+ Pour ceux que ça intéresse le lien vers le TIF sorti de deepskystacker (12 Mo) http://astroml.free.fr/images_avex/m42-16.rar

Mystère.. mystère... Il sait bien faire monter la mayonnaise Axel (rien à voir avec l'histoire du petit troisième bien entendu)

Ce n'est pas un peu petit comme focale 7mm??

J'attends comme tout le monde la liste de chez OU pour savoir s'il va y avoir une bonne affaire sur les deux achats que je veux faire : 1) Oculaire grand champ pour faire du visuel à l'occasion 2) une barlow pour réaliser des agrandissements sur les images planétaires. Pour la barlow j'ai l'impression que la powermate televue serait l'idéal, mais peu de chances qu'elle soit soldée :-( Pourriez vous jeter un œil à la liste lorsqu'elle sortira et me dire si il y a quelque chose qui s'approcherait pour mes 2 demandes?

T'as raison sky il s'appelle astro voici le lien http://astrosurf.com/lrastro/

Effectivment les autres affichent sur une carte et peuvent te doner les coordonnées, l'avantage du soft que je cite, c'est que tu peux dire je veux voir toutes les galaxies jusqu'a telle magnitude qui sont à plus de 45° de hauteur et entre 0 et 125° en azimut.. Et hop la liste apparait avec des liens sur un paln, des zons de notes etc... A découvrir... et en plus il tourne en DOS et ne pèse rien!