peppuccio

Lis bien mon début de phrase. j'ai fait 3 tentative dont deux directement dans stock! Et rien... nada.. Je retente de suite.

Salut Fredo, premier essai avec mon compte. 1) j'ai fait 3 tentatives d'upload sans succès. Les deux premières directement dans stock (avec 2 images de galaxies) et la troisième dans une sous catégorie de stock. Au total j'ai l'impression que l'upload a bien eu lieu, mais rien ne s'affiche. Je suppose qu'il faut une validation avant que l'image n'apparaisse dans l'album? 2) Je trouvais sympa dans l'ancienne galerie de pouvoir voir d'un coup d'œil les derniers upload (sans ses soucier du classement de l'image). Ce fonctionnement est-il possible? A+

Pour la boite à Flat il faudra attendre le verdict du grand maitre... mais il me semble que la source unique empêche toute égalisation su système. Il te conseillera surement de remplacer ta lampe par 4 led aux 4 coins.

Salut Fredo, jolie initiative. j'aurai quelques remarques : 1) Je croyais naïvement que les astro amateurs ne veulent pas trop communiquer sur leur site car c'est toujours dangereux d'avoir de mauvaises surprises en pleine nuit. 2) Si on passe cette première remarque et que l'on accepte le concept, le point suivant sera évidemment comment amener le plus grand nombre de personnes à adhérer au projet. Je pense qu'un lien entre ce type de site recensé et la lutte contre la pollution lumineuse serait bien vu. Du genre on déclare un site puis on fait pression auprès des élus locaux pour qu'il le reste. Genre drapeaux blanc sur les plages avant l'été. 3) D'un point de vue technique, ton lien vers le KLM n'est pas évident. Chez moi ça n'a pas ouvert Google earth comme prévu, mais une fenêtre avec le source KLM! Voili voilà ce qui me vient en tête à la première lecture.

Salut Epsi "Ajax WC nettoie tout du sol au plafond " au moins ton slogan c'est pas de la tarte !

C'est pas vrai! Moi aussi j'ai failli faire la même bêtise. Mercredi soir j'étais crevé et comme j'avais quelques jours devant moi j'ai hésité. Mais depuis, ciel couvert et un bon rhume qui me tient au chaud!

Oui j'ai tente ça, mais c'est limite. La pas de vis est du 6 et il ne s'enfonce pas assez dans le bois pour pouvoir rattraper tous les dénivelés. C'est vraiment prévu pour accrocher quelque chose.

Salut, le filetage est à l'intérieur du trépied (en noir sur le croquis) ça voudrais dire que l'équerre devrait être courbée dans l'autre sens y pour mettre la vis vers le sol. Je vais me mettre à la recherche de ce genre de solution. A+

Salut, comme certains se souviennent j'ai fait fabriquer (par mon beau frère) un trépied bois pour remplacer celui d'origine de la GP. Pour que ça soit plus stable je lui ai demandé un trépied fixe avec une tablette. Maintenant je cherche le meilleur moyen pour lui ajouter un système qui permette de rattraper le dénivelé du terrain. Par précaution je lui avais demandé de percer le bout de chaque pied et y mettre un filetage pour une prochaine fixation du système de niveau. Avez-vous des idées, des liens sur des sites qui montrent ce type de bricolage. J'ai mémoire d'avoir vu ce genre de chose mais impossible de retrouver le site.

Même sans moteurs je n'ai pas pu m'empêcher de lui tirer le portrait depuis le jardin. C'est surement pas l'image du siècle alors indulgence SVP. 13 poses de 2s à 800 iso. Dark+flat. Traitement IRIS (binning *2 et crop sur le centre de l'image). A+

Salut, j'ai enfin pu l'observer ce soir. C'est effectivement très impressionnant aux jumelles. Par contre ma raquette est partie en Bretagne pour son lifting autoguidage donc pas de moteurs sur ma GP!!! J'en entends qui rigolent déjà.

ça explique...

Bonjour, j'ai trouvé... ça vient de format de capture En I420 et en IYUV ça marche. En YUY2 ça merde... Va comprendre ça.

Même problème avec aviraw.

Bizarre ça marche avec IRIS (capture et décodage) ou capture avec Qfocus et décodage IRIS. Mais décodage REGISTAX et aviraw ko. L'image correspond à un zoom sur le coin supérieur gauche avec une trame très visible et des couleurs pourries! C'est bête c'est justement avec registax que je suis le plus à l'aise en planétaire!

Sous Qfocus lors de la capture ou dans registax lors du traitement

ça fait plusieurs fois que je fais des tests de nuit avec le mode raw de la toucam et a chaque fois je suis repassé en mode couleur optimisé car je n'arrive pas à traiter les avi capturés en mode raw. Alors comme des images valent mieux qu'un grand discours je vais vous mettre des images des différentes étapes. Image dans qfocus avant de lancer la capture Image dans Qfocus pendant la capture Image dans registax avant activation du debayer Image dans registax après activation du debayer Voilà tout est dit... je me retrouve soit avec une image couleur complètement floue soit avec une image noir et blanc qui montre la matrice ! Des avis?

Bien venu a vous. je pense que j'étais sortis des couches au moment où vous avez commencé l'astro mais je ne pratique que depuis quelques années alors vos conseils seront toujours les bien venus.

C'est quoi donc?

Si c'est ça vérifie bien qu'il y ait un PHP et une base mysql ou POSGRES. N'oublie pas que je suis chez free aussi et que si je dois t'aider je dois pouvoir me connecter ...

Tu veux dire quitter free...

Moi j'ai même pas essayé. Vu tout ce qui se disait. Si on migre, je verrais s'il y a moyen de reprendre les attributs des photos depuis la base de donnée.

Je vériife ça demain... RTT de force 0 trains sur Maisons-Laffitte!

DSLRfocus c'est pas payant ce truc :cry: Dois-je comprendre qu'il en existe une version gratuite ? voir une version d'entreprise :-)

Je veux bien en rater une comme ça...