peppuccio

Salut Sky "Les paramètres des moteurs ne sont pas déjà répertoriés quelque part ? Il n'existe pas de mode d'emploi (sous pdf par exemple) ?" Autant PICASTRO semble un bon produit et la réalisation de Gibehem est extra, autant s'y retrouver dans les ressources documentaires n'est pas évident. Il y a plusieurs sites dont un forum, mais ce n'est pas assez clair à mes yeux. C'est pour cela que je vais voir l'ami EPSI. Je vais tout de même regarder de mon côté mais pas de prise de tête... A+ Ps : je n'ai pas trouvé le bouton "citer"

Bon je vois que l'arrivée du petit dernier déchaine les foules :-) Voilà la première photo du petit Comme vous pouvez le constater la finition est au rendez-vous. Le cable vers les moteurs est unique (un brin par d'un moteur vers l'autre). Il y a aussi un pad (comme la DD1) pour utilisation en manuel. Pour Regis (et d'autres qui passeraient par la) PICASTRO est un système conçu par des amateurs français pour piloter une configuration astro (monture + imageur) en général dans le but de faire de l'astrophoto. Le boitier est relié à un PC d'un côté et aux moteurs de la monture (et au moteur de la mise au point). A partir de la deux grosses possibiltés sont offertes 1) Le GOTO depuis un logiciel de cartographie du ciel (winstars, cartes du ciel, etc). 2) L'autoguidage à partir de l'image d'une étoile guide capturée par une webcam. Le tout pour un prix très raisonnable (le mien m'a couté 200€ tout compris). Voilà voilà. Je suis en contact avec Gibehem via mail pour les premières instructions et j'irai voir EPSI dès que possible pour ne pas trop galerer sur les fonctions d'autoguidage et de GOTO (il faut trouver les bon paramètres pour les moteurs MT1 VIXEN).

ça y est la boiboite est arrivée. Je n'ai pas eu le temps de le mettre en route, mais la finition est incroyable on croit vraiment que c'est une fabrication usine. Pas un détail ne manque, tout s'emboite correctement, les câbles sont nickels et le tout donne une impression de solidité. J'ai pris contact avec EPSI pour faire un premier test ensemble (je n'ai pas envie de passer trop de temps à maitriser la bête). Si les résultats sur le guidage sont au niveau de la finition ça promet. A+

ça sent les RAP tout ça... :wink:

Salut, c'est perturbant les avatar à droite au lieu de gauche

J'ai fait une tentative enter 3h et 4h30 mais tout bouché... alors dodo.

C'est vrai que la MAP sur la lune c'est jamais trop ça. Je vais refaire un est ce soir.

Il est pas donné de mémoire cet abri!

Pas de map rapide. Map Faite avec Astrosnap sur une étoile..

Voilà je pense que celle-ci est traitée de manière plus douce

Et comme ça vous en pensez quoi. A+

Dès que j'ai le temps je retraite la mienne. En plus les deux soirs suivants j'ai pris aussi des avi dont un avec un tube allonge qui doit me faire une barlow x3 qui a pas l'air mal.

c'est fait avec Imerge, mais j'ai 3 morceaux et donc le coin superieur gauche est rempli avec du noir mais qui n'a pas la même sensibilité que la partie cachée de la lune.

C'est fait, mais du coup j'ai du mal a cacher que la moza fait 3 images.. le coin supérieur gauche est plus clair!!!

Salut à tous, dimanche soir je m'ennuyais un peu alors j'ai fait ça. 3 avi de 1200 images, sélection des 500 meilleures sous REGISTAX 4 et mosaique sous imerge. A+

Salut Epsi, j'ai posté une M42 de 29 poses de 2 min qui commence à ressembler à quelque chose (http://avex.org.free.fr/forum2/viewtopic.php?t=247). J'ai quand même l'impression que je perds de l'info lors de l'addition. Tu aurais un peu plus d'explications sur ta manip sur cette image?

C'est fait

On ne recommence pas avec le cadrage :wink: Je ne résiste pas à vous montrer un premier traitement de M42 d'hier soir. 29 poses de 2 min (j'avais encore 5 poses trop filées) traitement DSS + IRIS Oui je sais elle est pas rose!

Salut Epsi, vu les conditions et le nombre de poses j'avoue que je suis baba. Vivement que je puisse faire 23 poses de 3min! Chez Fredo j'ai fait 27 poses (correctes de 60 et 80s) et ça n'a rien à voir avec ça. J'ai lu dans le post AS que ton 350 n'est pas défiltré ??? Tu confirmes? A+

Merci pour ces remarques. Pour le côté tirant sur le bleu, j'ai toujours autant de mal avec la balance des blancs sous IRIS. La version sortie de Deepskystaker est moins bleue, mais on ne voit aucune draperie! Pour allonger les poses il faut attendre le PICASTRO qui est en cours de construction à Marseille. En revanche ça n'évitera pas les bougés dus à la route voisine, je me demande si des patins anti-vibration ne seraient pas une bonne solution. Je suis pas mal content du traitement du gradient de la PL qui est omniprésent sur les brutes. A+

J'espère qu'il n'y a rien de grave la dedans. Du coup voilà ce que j'ai pu tirer de la séance d'hier soir. Sur certaines les étoiles sont un peu allongées, mais j'ai l'mpression que c'est lié à la proximité de la rue et au passage des voitures. 41 poses de 2min traitées avec DeepSktStaker pour l'empilage, puis IRIS pour tenter de faire sortir des nébulosités. Du ferai quel type de traitement pour faire ressortir les voiles bleus?

Ce n'est pas un décalage. A partir d'une certaine image j'ai un filé très important.... Comme si les moteurs ne suivaient plus. Bizarre

Salut tout le monde, hier je ne pouvais pas me déplacer chez fredo (merci pour son invitation) mais j'ai pu mettre en route le set-up actuel dans le jardin (partie la moins exposée aux lampadaires !). Après une mise en station soignée et une MAP aux mieux de mon savoir faire, j'ai lancé les poses (merci Pocket Shuttter) et je suis allé me mettre au chaud. Je suis revenu après une heure et tout fonctionnait correctement. Mais à ma grande surprise lorsque je suis revenu après 2 heures, les 10 dernières poses (les 20 dernières minutes) étaient fichues. Samedi dernier chez Fredo j'ai eu la même chose, et la c'est le passage au méridien qui m'a joué des tours. La je ne comprends pas. J'ai un doute sur l'équilibrage de la monture? est-ce une piste plausible? A+

De mon côté la balance des blancs du traitement IRIS est à chier! J'ai plus de contraste sur une seule image brute avec le decodage des outils CANON que sur l'addition des 32 poses sous IRIS! J'ai cherché sur le web les coefficients pour un 350D non défiltré mais rien à faire. Je me demande si je n'ai pas raté quelque chose au moment du pré-traitement ou de la registration... L'image additionnée devient légèrement verte après conversion CFA et impossible d'avoir une nuance de couleurs. Ou tout devient rouge ou bleu mais impossible d'avoir plusieurs couleurs en dégradé :cry: Si quelqu'un à une idée je suis preneur.

Salut Fredo, j'ai mieux un .PIC juste après l'addition des 32 poses et la conversion CFA. http://astroml.free.fr/images_avex/m42-iris1.rar