Administrators astronono Posté(e) 14 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 Bonjour,J'ai fait un petit pélican hier soir avant que le ciel ne se bâche à 2h du mat.J'étais bien parti, 7 poses de 20 minutes en HA mais c'est quand même regardable je pense.Cadrage pas facile vu la taille de l'objet, j'ai fais au mieux !!!Setup habituel à la TSA 102 et ATIK383 en BIN1Prétraitement PI et finition PSLa full 17 Mo : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067.png Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 14 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 Effectivement ça rentre au chausse pied Sinon j'ai l'impression sur la full que tu as des petites traînées qui doivent correspondre à quelques pixels chauds que tu n'a pas réussi à enlever.Maintenant il suffit d'y revenir, il y a quelques soirées d'été pour le faire complètement. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 popopo !!!c'est super, le cadrage est bien senti, bravopi le signal est la..mais c'est tres dur je trouve, pis c'est blidé de pixel chaud et rayon cosmique. tu n'a pas du utiliser les algorithmes de rejection habituel Citer
Administrators astronono Posté(e) 14 juillet 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 hello,Une V2 avec un traitement plus soft et une reprise du traitement cosmetique.La full : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067v2.png Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 c'est bien mieux, déjà la douceur a permi de réduire l'amplitude du bruitmais pour les pour les pixel fou et les rayons cosmique... ben.... sont toujours la ?! Citer
Administrators astronono Posté(e) 14 juillet 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 J'aimerais bien que tu me décrive la zone (ou toutes) dans laquelle tu distingues les rayons cosmiques/pixel chaud.J'ai refait le cosmestic correction qui m'a bien enlevé un tas de pixel chaud et froid et en zoomant je ne vois plus ces artefacts.Je veux bien un petit coup de main sur ce coup là.Bruno Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 voila :la j'ai pas hyper le temps mais demain je te dit comment faire pour enlever tout çamais vite fait : procure toi des process icon de philippe bernard Citer
Avexiens Régis Posté(e) 14 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 je vous trouve super dur avec l'ami bruno.son pélican est simplement superbe; à mes yeux de novice.blblblblblbl. je vous tires la langue. na! Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 14 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 14 juillet 2015 La vue en taille full ne pardonne pas grand chose. C'est vrai qu'en taille réduite (celle qu'on regarde pour apprécier l'image), ça n’apparaît pas. Citer
Dieter333 Posté(e) 15 juillet 2015 Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 Superbe cadrage (ca rentre au chausse pied !) et bien jolie image.Bon comme il manque un paquet de poses, c'est bruité mais tout à fait regardable et plein de détails (on voit bien les objets de Herbig-Haro...Par contre quand on regarde la Full les rayons cosmiques ou pixels chauds gâchent le paysage mais c'est facile à retirer... quand tu feras l'empilement avec les poses à venir. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 salut brunode retour doncvoici les process icon de fifi pour le prétraitement ccdhttp://www.-asso.org/filerun/wl/?id=0S&filename=Pretraitement_CCD_v3_60.xpsm( clic droit enregsitrer sous )applique a la lettre et ça se passera bien en théorie, des lors qu'on a trois images (et meme deux) on peut se débarrasser des pixels fou et rayons cosmique Citer
Avexiens Axel Posté(e) 15 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 Magnifique en première impression, quoique trop accentuée (1ere version).Mais c'est vrai que sur la full, on voit des pétouilles partout.La bonne nouvelle, c'est qu'il y a juste le traitement à améliorer pour que ce soit parfait ! Citer
Administrators astronono Posté(e) 15 juillet 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 bonjour à tous,Je crois que j'ai trouvé ou j'avais buggé !!!Allez la V3, je me lance !!!Merci à tous pour les conseils.la full : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067v3.png Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Citer
Dieter333 Posté(e) 15 juillet 2015 Signaler Posté(e) 15 juillet 2015 superbe.. plus que quelques poses ;-)P.S : c'est quoi la ligne horizontale en haut sur les 2/3 de la largeur ? Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 16 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 16 juillet 2015 Ok maintenant ça cause.... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 16 juillet 2015 bruno vien de gentiment me donner sa brute de registration, je vais voir ce que je peux en tirermais comme jojo le traitement est quand même dur je trouve Citer
Dieter333 Posté(e) 16 juillet 2015 Signaler Posté(e) 16 juillet 2015 personnellement j'aime bien le traitement contrasté plutôt que "dur"...Après tous les goûts existent le principal c'est qu'au final elle corresponde au gout de Nono ;-) Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 16 juillet 2015 quand c'est contrasté tu as tendance à écrêter les signaux et donc perdre de l'info. c'est la limite du processet perdre de l'info quand on se fait suer à en recolter si laborieusement , c'est quand même domage Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 16 juillet 2015 voici ma proposition et je la trouve déjà durela full en tif est sur le Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 17 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 17 juillet 2015 mieux (IMHO)C'est quoi IMHO Cet une fonction PI? Citer
Dieter333 Posté(e) 17 juillet 2015 Signaler Posté(e) 17 juillet 2015 pfff !In My Humble Opinion ! Citer
Administrators astronono Posté(e) 17 juillet 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 17 juillet 2015 je pense qu'il va falloir ouvrir un glossaire dans le forum !!!en tant qu'informaticien, j'essaie tant bien que mal de limiter le jargonisme anglais si présent dans nos conversations quotidienne (a part lol) Coté rendu sur le cliché, je suis un peu mitigé, à part le fait que le pélican est à l'envers mais je ne rouvre pas le débat sur l'orientation !!!Quand j'avais traité, j'ai essayé de booster les contrastes pour creuser les zones noires et marquer la crête blanche. C'est une question de gout difficile à partager je pense.Merci pour les bons conseils, je vous promet de modérer mes passe haut...Bruno Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 18 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 je pense qu'il va falloir ouvrir un glossaire dans le forum !!! mais.... il y en a déjà eu, sous forme de note en tete de chaque rubrique de ce forum : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1749 en tant qu'informaticien, j'essaie tant bien que mal de limiter le jargonisme anglais si présent dans nos conversations quotidienne (a part lol) je plusoie a 100%, le Français est suffisament riche, largement plus d'ailleur que l'anglais pour qu'on puisse se passer presque toujours de l'anglais. il y a, c'est vrai des imports réel de la langue dans le langage courrant (parking, stop, ok) mais ce qui peut etre dit en français, ben disons le Coté rendu sur le cliché, je suis un peu mitigé, à part le fait que le pélican est à l'envers mais je ne rouvre pas le débat sur l'orientation !!! hihihi... nannan il est a l'endroit hihihihi blague a part, j'aime bien cette "présentation" car les structure du bas fond penser à des collines alors que les large structure et nuages sombre fond penser à ciel orageux / tourmenté Quand j'avais traité, j'ai essayé de booster les contrastes pour creuser les zones noires et marquer la crête blanche. C'est une question de gout difficile à partager je pense.la je suis d'accord avec toi Merci pour les bons conseils, je vous promet de modérer mes passe haut...a tien tu as utilisé cette technique ? c'est pour ça que indépendamment de nos niveaux de L, le rendu est très proche, j'en revenais pas quand j'ai comparé pour la trasnârence des trois calque j'ai mis genre 40% pour le petit, 20 % pour le moyen et 15 % pour le gros....., c'est donc tres soft Citer
Avexiens Axel Posté(e) 18 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 Pour le pélican, la seul orientation qui tienne est l'orientation nord-sud. C'est en l'occurrence celle qui permet au pélican d'avoir la tête en haut et les pattes en bas ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 18 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 Pour le pélican, la seul orientation qui tienne est l'orientation nord-sud. C'est en l'occurrence celle qui permet au pélican d'avoir la tête en haut et les pattes en bas ! va faloir me faire un dessin je crois : je n'ai jamais réussi a le "voir" le pélican Citer
Administrators astronono Posté(e) 18 juillet 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 Fredo, pour les filtres passe haut, j'ai suivi le tuto que tu avais fait dans le Quercy et que j'avais noté sur un bout de papier, je galère toujours dans le passage pipette, lissage dilater et surtout la suppression des étoiles avant la duplication des calques. C'est pas encore au point !!!Coté filtre, je crois me souvenir d'avoir un à 7 pixels de diamètre transparence 70%, un autre à 20 pixels transparence 65% et un à 250 pixels leger à 30%A+bruno Citer
Avexiens Axel Posté(e) 18 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 Put... Frédo t'es grave !En 2012, j'avais déjà fait un dessin explicatif :http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=3049 Citer
Dieter333 Posté(e) 18 juillet 2015 Signaler Posté(e) 18 juillet 2015 bon si tu le voit pas là..... ! Citer
Avexiens Axel Posté(e) 19 juillet 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 19 juillet 2015 Laisse tomber Didier, dans 15 jours, il rediras qu'il ne voit toujours pas de Pélican et qu'il faudrait lui montrer ou on en voit un... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 19 juillet 2015 Ou ça ?!?! Citer
Membres du bureau Xavier Posté(e) 24 juillet 2015 Membres du bureau Signaler Posté(e) 24 juillet 2015 Après ces considération ornitho-nébuleuses mon avis à moi AMHA (in french dans le texte ) c'est que c'est super joli.Le cadrage serré est vraiment une bonne idée (la contrainte technique est là parfaitement utilisée). C'est vrai qu'on a envie de plus de prises... facile à direEn tous cas Bruno, c'est du très beau travail. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 24 juillet 2015 Administrators Signaler Posté(e) 24 juillet 2015 c'st vrai qu'elle est belle et parfaitement cadrée je plusoie absoluement Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.