NGC7822 SHO Bessancourt

[AlexK]

Hello les Avexiens,

Voici NGC7822 en SHO dans la constellation de Céphée à environ 30° au dessus de l'horizon je pensais que ça n'allait rien donné mais le narrowband me surprend et le RASA avec la 183 mono aussi  Bon par contre j'ai un problème sur les grosses étoiles mais j'y travaille.

Tous les détails sont sur mon astrobin ici : https://astrob.in/tf58ba/C/

[Xavier]

C'est une très belle image et une belle idée d'avoir imagé cet objet peu vu.

 

[frédogoto]

superbe.

Curieusement , bien que les étoiles soient parfaitement nettes, on à l'impression que les neb sont floues 

je pense que l'algo antibruit est peut-être un peu fort

[peppuccio]

Oui très esthétique et peu vu pour ma part.

Par contre le passage à 100% montre un traitement antibruit trop agressif.

[supaii]

Zoli 

un peu lisse j ai l impression qu'on pourrait voir plus de détail.

[AlexK]

Merci pour vos commentaires effectivement j'ai un peu trop abusé sur le traitement anti bruit et au final ça rend un effet un peu "plastique".

De toute façon il me manque quelques heures de Ha pour pouvoir traiter correctement cette image. Je vais tenter de la re traiter plus en douceur des que j'aurais intégrer 4h de Ha supplémentaire

Moi aussi perso je ne connaissais pas cette nébuleuse. Je suis tombé dessus par hasard car c'était la seule cible SHO visible en ce moment depuis mon jardin.

Fredo, Jojo vous trouvez qu'il y a beaucoup de bruit sur l'image ci-dessous ? C'est la brute d'intégration Ha 112 x 120s :

[peppuccio]

Non celle-ci me semble très bien. Mais je suppose que ce n'est pas une version à 100%?

 

[AlexK]

Si c'est bien la version à 100%. Edit effectivement elle etait pas à 100%...

Modifié 3 mai 2020 par AlexK

[frédogoto]

Peut-être mais jojo comme moi-même ne pouvons afficher la 100% c'est affiché à la taille écran, même en cliquant dessus

[peppuccio]

Effectivement je suppose que ta camera ne fait pas 1824*1183?

[AlexK]

Voici la full :

[peppuccio]

Non sur cette BDR en H-Alpha le bruit me semble bien contenu.

 

[AlexK]

Le 04/05/2020 à 09:23, peppuccio a dit :

Non sur cette BDR en H-Alpha le bruit me semble bien contenu.

 

Et bien cette BDR a été faite avec la meme cam CMOS que toi...

[peppuccio]

Mais je ne dis pas que c'est impossible, je dis juste que souvent avec ces capteurs CMOS on voit facilement des photos plus bruitées que ce qu'on voyait avec des CCD (A temps de pose égal bien entendu).

Après je n'ai pas assez de recul avec ma 290 pour dire comment éliminer plus rapidement ce bruit. Je suppose que dans mon cas cela vient probablement de temps de poses unitaires trop courts.

[AlexK]

Tu viens de solutionner tout seul ton problème

30s c'est bcp trop court ... Si tu utilises ta cam avec un filtre anti PL et le Unity Gain essaye des poses de 120s à 300s tu verras ça va te changer la vie !

[milesinthesky]

@peppuccio Oui l'idéal serait d'utiliser le script BasicCCDParameters de Pixinsight pour calculer ton bruit de lecture et ton gain.
Puis utiliser la formule la plus recommandé sur Cloudynight : entre 3*RN² et 10*RN² sur le fond de ciel.
RN=read noise
 

Modifié 5 mai 2020 par milesinthesky

[peppuccio]

J'ai fait les calculs avec Hugues l'année dernière et nous sommes tombées sur Gain 150 et offset 50.

Par contre sur les histoires de temps de pause, en luminance je pense que 30s c'est déjà trop mais avec un filtre H-alpha je devrais aller plus loin. Du coup il faut que je remette mon autoguidage en route...dommage!

 

[peppuccio]

Il y a 17 heures, AlexK a dit :

Tu viens de solutionner tout seul ton problème

30s c'est bcp trop court ... Si tu utilises ta cam avec un filtre anti PL et le Unity Gain essaye des poses de 120s à 300s tu verras ça va te changer la vie !

Je sais, j'étais déjà sur cette piste. J'ai déjà fait des préparations et des achats en ce sens. Dès ce soir je vais faire une séance pour améliorer le suivi de l'AVALON (Il faut que je regarde sérieusement la procédure de PEC) et remettre en route l'autoguidage si le PEC ne donne rien.

[AlexK]

Voici une nouvelle version de NGC7822 : 

J'ai à peu près réussi à ne pas détruire les grosses étoiles et pour le coup je n'ai fait aucun traitement de bruit ce qui rend la nébuleuse moins plastique et mieux définie je trouve.

[milesinthesky]

Magnifique ! C'est bien mieux cette version !

[AlexK]

Merci Mathis  

[frédogoto]

etonament, il n'y a aucun bruit dans l'image actuelle t'es sur que tu n'as pas oublié de decocher quelque chose ?

[milesinthesky]

Il y a 23 heures, AlexK a dit :

Merci Mathis  

C'est Julian

[AlexK]

Il y a 3 heures, milesinthesky a dit :

C'est Julian

Sorry Ju je confonds depuis le debut ton pseudo avec celui de Mathis mdr 

[AlexK]

Il y a 16 heures, frédogoto a dit :

etonament, il n'y a aucun bruit dans l'image actuelle t'es sur que tu n'as pas oublié de decocher quelque chose ?

Non j'ai juste utilisé un scrip pour le mixage SHO et avant ça je voulais faire de la déconvolution sur la couche Ha mais je l'ai pas fait. Et a la fin du traitement j'ai testé un léger TGV Denoise mais ça flouttait la nébuleuse donc je ne l'ai pas appliqué...

[milesinthesky]

De toute façon la pas besoin de réduction de bruit c'est parfait !
T'es à combien  de temps de pose là ?

[AlexK]

Environ 4h par couche donc 12h. Mais je vais rajouter 4h de Ha que j'ai pris avant hier lors de la pleine lune.

Ca fera 16h au total à FD 2.

[hoxca]

La réalité c'est qu'on peu appliquer un TGV masqué pour éviter cette déconvenue.
Belle prise AlexK. 

[AlexK]

Il y a 15 heures, hoxca a dit :

La réalité c'est qu'on peu appliquer un TGV masqué pour éviter cette déconvenue.
Belle prise AlexK. 

C'etait exactement la reflexion que je m'etais faite pour savoir comment ne pas affecter les nébulosités  Thx pour la confirmation 

[Xavier]

Magnifique !

Good job !!!