Classement

Bonsoir, Je tente de traiter mes premières images faites pendant mes vacances d'été en août, près de Carnac, avec ma SW Esprit 120ED et avec ma ASI2600mc, que j'aimerais partager avec vous. Je pense qu'il y a pas mal de choses à améliorer, tant sur la prise de vue (tracking, map...) , que sur le traitement sous PixInsight, où j'ai fait un traitement plutôt basique je pense (il y a tellement de process...). Il y a sans doute beaucoup de choses à redire ! Pour la prise de vue (avec NINA) : Caméra refroidie à -10 Lights: 25x600s Bias : x100 Dark : 31x600s (je pourrais vous expliquer pourquoi il n'y en a que 31 et pas 100, mais ce serait chercher des excuses ) Flat: x100 N'hésitez pas à me partager vos avis Frédéric

Sous une Lune à 90% mai avec un ciel assez dégagé, je ma suis mis au boulot avec des filtres étroites. Donc voici le résultat après 5h d’intégration en version HOO et 7.5h en vresion SHOavec la Takahashi FSQ106+QE0.73 et la ASI6200mm pro. Baader H-alpha 3.5nm 50x50 mm: 50×180″(2h 30′) (gain: 100.00) bin 1×1 Baader O-III 4.5nm: 50×180″(2h 30′) (gain: 100.00) bin 1×1 Baader S-II 4.5nm: 50×180″(2h 30′) (gain: 100.00) bin 1×1

hello, je bascule du côté obscur...;-) je trouve perso intéressant d'arriver à confirmer des découvertes et de les imager, même si ce n'est pas obligatoirement esthétique.

Bonjour, Dernière prise au Gevex. Instrument: TSA102 sur AZ-EQ6 Camera: QHY183M Capture: - Couche Luminance => 35 x 180sec - Couche Rouge => 8 x 180sec - Couche Verte => 8 x 180sec - Couche bleue => 7 x 180sec Détail sur Astrobin

Bien le bonsoir à tous, Le week end dernier j'en ai profité pour sortir le téléscope et tester pour la première fois NINA qui m'avait été fortement conseillé lors du GEVEX III et V donc c'était principalement une session de réglages et prise en main de logiciel. Au cours de cette session, j'ai rencontré des difficultés qui à l'heure actuelle je n'ai pas réussi à résoudre. La première difficulté que j'ai eu était avec la localisation géographique. Pour information, sur NINA, je récupère les coordonées depuis Stellarium. Ceci fonctionne bien mais c'est lorsque je connecte l'équipement, on me propose de synchroniser les paramètres "de NINA vers le télescope" ou "du télescope vers NINA" et le 1er choix ne fonctionne pas. J'ai comme message d'erreur : "Impossible de définir la latitude de montage et la longitude". Pour résoudre cela j'essaie de prendre les coordonées les plus proches de chez moi mais il ne s'agit pas de ma position exacte. La deuxième dificulté est le Three Point Polar Alignment qui avait beaucoup de mal à se repérer. J'ai finalement réussi à faire l'alignement polaire mais il m'a fallu quand même 2h. Suite à cela, j'ai shooté la Lune avec l'ASI224mc. J'ai voulu faire également Saturne, Jupiter et Mars mais n'ayant plus la Barlow x2 et X5 d'Oliver, je suis resté que sur la Lune. Le traitement est avec Autostakkert, Registax et Photoshop. La photo du 11/11/2022 est un panneau de 5 tuiles et la photo du 12/11/2022 est un panneau de 4 tuiles. J'ai un peu de mal à faire le même traitement pour avoir un rendu similaire sur les 2 photos

Une très belle image, bravo ! Peut être un poil trop de jaune....

Salut Mathis, Pour Nina, je ne peux hélas pas t'aider. Pour la mise en station, j'utilise Sharpecap qui est si bien foutu et précis que je n'utilise plus le polemaster... Pour tes images de la lune, effectivement la Barlow aurait eu son utilité mais on fait au mieux avec ce qu'on a. Et tu t'en sors déjà bien. Pour le traitement, je note que tu as utilisé Registax. Tu pourrais avantageusement le remplacer par Astrosurface qui est gratuit, facile à utiliser, et mis à jour régulièrement.

Il y a un équilibre à trouver. Plus c'est court plus tu risque de manquer de signal, plus c'est long plus tu risque de perdre des prises et plus la perte d'une prise sera chère (sur le temps de pose total). Il y a plus ou moins une règle dite des "3 sigmas" qui permet de déterminer au delà de combien de minutes tu ne gagne plus grand chose à augmenter - tu dois pouvoir trouver une explication avec tuto sur webastro, c'était un post de l'utilisateur Colmic si je me souviens bien. Moi j'ai choisis d'opter pour le systématisme: je n'ai qu'un temps de pose unitaire, 180s, que je prends quoi qu'il arrive. J'avais fait la mesure des 3 sigmas et ça correspondait à peu prêt (j'étais un peu au dessous sans filtre, un peu au dessus avec). C'est un temps assez court pour que la perte d'une pose ne soit pas trop chère, et qui en plus limite les risques que ça arrive. Le fait d'être systématique permet d'aller plus vite, de limiter le nombre de master dark à faire pour ma biblio, de limiter les pertes de temps dûes aux reconfigurations, etc...

La météo n'a pas été de la partie dans le Vexin pour l'éclipse d'aujourd'hui 25/10/2022... Voici tout ce que j'ai pu en tirer de potable dans quelques rares trouées nuageuses. (Daystar Quark Combo sur lulu 102mm f/5 diaphragmée à 56mm + barlow télécentrique x3 + Asi2600mm)