frédogoto

d'autant que si j'ai une machine bien puissante sous la main, il ne faudrai pas plus de 48 heure de travail dessus le process est bien huilé et surtout en grande partie scripté

non. à ma connaissance gimp n'est pas capable de travailler sur des images 16 bit

Xavier, oui, oui mille fois oui, mais je ne veux pas payer pour quelque chose que j'offre gratuitement derrière,, en outre je ne sais pas si ces machine peuvent faire tourner du Photoshop.... Sirka : c'est simple : image une image qui fait 50.000 pixel carré (je dis ça mais je n'ai même pas pris la peine de mesurer mon image, je crois qu'elle fait plus) 50.000 pixel carré = 2.5 milliard de pixel cette resolution donne 1pixel pour 20m pour la France. ce qui veux dire que les grosses routes deviennent visible à cette échelle (voir l'exemple que je montre plus haut ) imagine le poid d'un photo noir et blanc sur 8 bit : chaque pixel pese 1 octet hors les carte de PL sont calculée sur 2 octet (image en 16 bit) pour mémoire 8 bit = image en 256 niveau de gris entre le noir et le blanc. en 16 bit on va atteindre 65.000 niveau de gris possible, pour les carte de pollution lumineuse la différence de précision et de rendu est spectaculaire (voir http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=3330 ) donc mon image de base peses 5 Giga octet pour faire les carte de pollution lumineuse j'ai besoins de 16 calques sur 9 d'entre eux j'ai les couches polution lumineuse a différentes valeur de propagation (PL looinatine à PL proche) ensuite j'ai la couche de pondération altimétrique, chaque calque pèse le poid de l'image entière soit 5x16 giga = 80 giga sauf que chaque calque a une couche alpha (transparence) elle aussi codée sur 16 bit : 160 giga et a ce stade je suis toujours en noir et blanc. les carte sont ensuite passé en couleur : on multiplie le poid par trois 240 giga octet pour la couleur + 80giga octet pour codage de la transparence 320 giga voila comment on arrive vite à des résultat monstrueux. mon image est un peu plus grosse que le 50Kpixel² évoqué plus haut donc on arrive vite a 474 giga

la dernière sauvegarde à durée 19h00... la complexité du document augmentant, ça deviens très laborieux pour le moment le document est toujours en niveau de gris 32 bit (16bit de niveau de gris + 16 bit de transparence) j'ai peur de le passer en couleur 64bit (16x3 couches couleur + 16 bit de couche alpha de transparence) le document en l'etat pèse 439.2go record perso battu

ces nouvelles cartes sont infernales a manipuler : 8 heure juste pour faire un bête [glow=red]ctrl + s [/glow]sans compter les nombreux plantage photoshop ( pour faire simple je fait deux manipes, une purge de la mémoire, une sauvegarde, deux manipes une purge de la mémoire, une sauvegarde etc. et vu que le moindre sauvegarde prend 8 heure.... pfuiiii j'en suis a me demander si je vais ajouter la pondération altimétrique tellement c'est instable

Bonjour les amis. j'ai trouvé des données assez haute resolution pour la france qui vont me permettre de générer des cartes de PL géographiquement plus précises. En effet , la nouvelle carte de pollu de la france aura une taille supérieures au carte de PL européenne ci dessous un aperçu à l’échelle 1/4 NB version pas encore calibrée 1. Longuesse 2. Aéroport de cormeille en vexin 3. gare de triage d'Achère 4. port de Gennevilliers 5. Le bourget 6 Paris 7 Poissy 8 centrale EDF de Porcheville 9 Bute de l'autille 10 Conflan St Honorine 11 A15 et ZA herblay beauchamp 12 A13 / Foret de St Germain

ho oui !

c'est quoi xcode ?

Oublié de répondre : ben tu te débrouille avec des entretoises pour que ça fasse plus ou moins 44 mm

je peux également le tester sur un IPAD et sur l'IPHONE de ma gamine

et toute nos excuse pour l'inégalable perversité sans faille de l'Axel je ne l'avais même pas vu comme ça espèces de dégouttant >:|

non on est en gite. Toute fois il faut etre membre a jour dans sa cotisation pour pouvoir bénéficier de ces sorties pour les spots sinon, oui

Bonjour et bienvenue pour info nous ne faisons plus de sorties improvisée donc tous nos spots sont par nature peu utilisé 1 fois pas mois (en moyenne ) nous faisons un week-end / sortie astronomique sous des cieux sombres, généralement dans le Perche Normand mais ça peux aussi etre dans le Vexin normand sous certaines conditions ça commence le vendredi soir et fini le dimanche midi

ha oui bravo, somptueux. ps : petite élongation de étoiles il me semble

Bienvenue Florent, Effectivement tu es à deux doigts de notre club..... (gros message subliminal à 0.568 %).

salut ddier sympas le choix et le cadrage pour le reste, le rendu est bizarre je trouver, les couleurs décalées le centre de l’amas glo est "lisse" le fdc moutonneux NGC 5053 parait "scalpé" en revanche il y a une nombre vraiment incroyable de galaxie dans le champ, ta détectivité est excellente

oui c'est interessant mais je me demandais alban, pourquoi travailler si dur pour une plateforme qui ne représente que la minorité des utilisateurs ?

je regarde ça ce soir.... j'ai un metier moi... je suis pas une feignasse de pilote de ligne ;) ;) ;) >

Je ne comprends pas ce que tu dis à ma connaissance il n'y a pas de mode auto explosion sur ce truc. Le Lacerta est un simple sequenceur il n'a pas de retour de l'appareil photo sur la fin de la prise de vue ou autre. Sur lacerta il y a le temps de pause individuels le nombre de pause est la durée de l'entre deux pauses

jolie jojo. + avec rachid sur le vert.. sinon pour une fois, je préfère la version HDR au étoiles plus fines

tout pareil.. pas très sexy je trouve. sur la seconde neb on dirais qu'il a écris 140α

par Deep Sky Colors - Photography by RBA dans coma berenice https://www.facebook.com/DeepSkyColors une mosaique assez exceptionnelle je vous epergane la version astrometry.net

un article sur Ciel et Espace par Émilie Martin

soux xp on ne peux prend la main en version famille c'est sur... pour les autres os, je ne sais pas... la question doit pouvoir se poser sur google

version 2.00J http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=Zy86yUumvemPkSTYV9LYqfkJMZAz6nRr