frédogoto

c'est bien Oppy (corrigé dans le fil initial) dsl pour la méprise. comme je suis les deux il arrive souvent que je confuse

corrigé merci

un petit film [youtube2] [/youtube2]

si y'a des bug sur la version de la raquette ; si ! ça peux tout faire...

nop je crois en bin x3 y'avait une turbu de ouf

je te rappelle juste que les MAJ son faite pour corriger les bugs.... pas pour en créer (ça arrive parfois) mais d'une manière générale de ce que j'ai pu voir chez skyvachier c'est toujours un bonheur que de faire la MAJ si tu ne veux pas te lancer la dedans, demande à ton revendeur de le faire... comme ça si ça coince, c'est lui qui assume

sur astrobin.. mais j'ai honte devant ma tienne http://www.astrobin.com/full/50539/0/

vendue à fayole

la derniere version est la 4.05.07 http://www.skywatcher.com/downloads.php attention la mise à jour n'est pas sans risque !!!!!

ça peut aller, mais rien ne le garanti, ça peut même empirer faut faire essais avec / sans sur le même champ d’étoile et le même paramètre de poses...

super réussie, nettement mieu que la mienne. super . ça me fait une référence à ateindre

les correcteur destiné aux newton ne corrigent pas la chromatisme mais l'aberration de sphéricité

dans la cadre d'une recherche , je suis amené à m'interroger sur la forme du multivers: truc totalement irreprésentable , mais puisqu'il le faut, j'en suis venu à m’imaginer une sorte de dimensions fractales dans les arborescences constitueraient des univers dont bon nombre auraient des propriété tellement différente du notre qu'il est tout aussi impensable de les représenter que le multivers lui même je suis entrain de faire un petit film à ce sujet au cour de la réalisation je suis passé par cette image que j'ai trouvé saisissante par sa beauté puissante et maniaque je vous fait passer 3 vues déclinée de la même image : cliquez dessus pour voir l’image en grand / et ou la telecharger ci dessous la version pour écran pc La même, en version huile (en médaillon , la vue a 100% d'un détail ) pour finir, la full 4200*2200 pour ceux qui ont l'audace

il y est.... depuis fort longtemps

les coup de mou de ce genre.. on en a tous eu ... as tu essayé de faire la mise a jour de la raquette ???? je ne crois pas que tu aie repondu a cette question ? c'est HYPER important

Depuis deux trois séances, j'ai un soucis de synchronisation entre les logiciels genre maximdl et eqmod. J'en ignore la cause. Peut-être un soucis d'heure. Je ne parviens pas du tout à synchroniser exactement la position d'une étoile avec le télescope. Sous maximdl, je tente de cliquer sur la grosse étoile et je clic sync, la mire du scope reste a coté... toujours. Sous cdc, pareil. avez vous une idée ?

New Horizons (« Nouveaux Horizons » en français) est une sonde spatiale de la NASA chargée d'étudier la planète naine Pluton et son satellite Charon qu'elle doit survoler en 2015. Il est prévu qu'elle soit ensuite dirigée vers d'autres corps de la ceinture de Kuiper, zone dont Pluton et Charon font eux-mêmes partie. New Horizons est la première mission spatiale qui explore cette région du Système solaire. Du fait de son éloignement, on dispose de très peu d'informations sur les corps célestes qui s'y trouvent car ceux-ci sont à peine visibles avec les meilleurs télescopes. Or les caractéristiques des objets de la ceinture de Kuiper sont susceptibles de fournir des informations importantes sur le processus de formation du Système solaire. Pluton et Charon forment un système de planète double qui sera étudié sur place pour la première fois. New Horizons a été conçue pour fonctionner dans les conditions hostiles de cette région très éloignée de la Terre et du Soleil. L'architecture de la sonde et le déroulement de la mission prennent ainsi en compte la faiblesse de l'ensoleillement qui impose le recours à un générateur thermoélectrique à radioisotope et à une isolation thermique renforcée, le débit limité des télécommunications (1 ko/s) et la durée du transit vers son objectif (9 ans) qui nécessite une grande fiabilité des composants critiques. Les sept instruments scientifiques embarqués comprennent une caméra fonctionnant en lumière visible et en infrarouge, un spectromètre imageur ultraviolet, une caméra dotée d'un fort téléobjectif, deux spectromètres destinés à mesurer les particules, une expérience d'occultation radio et un compteur de poussières. Ceux-ci doivent permettre de caractériser la géologie, les structures en surface, la composition du sol et sa température, la structure et la composition de l'atmosphère des corps célestes survolés. La sonde est lancée le 19 janvier 2006 par une fusée de forte puissance Atlas V-550. New Horizons a survolé Jupiter le 28 février 2007, ce qui lui a permis de gagner 4 km/s grâce à l'assistance gravitationnelle de cette planète. a cette occasion , la sonde a réalisé cette magnifique vue Le survol de Jupiter a permis de faire des observations scientifiques intéressantes sur l'atmosphère de la planète et son champ magnétique. New Horizons a entamé son long transit vers Pluton, durant lequel la sonde a été mise en sommeil. Elle doit atteindre Pluton le 14 juillet 2015 puis se diriger vers d'autres corps de la ceinture de Kuiper qui lui seront désignés en cours de mission. New Horizons est la première mission du programme New Frontiers de la NASA dont l'objectif est d'effectuer une exploration scientifique fouillée des planètes du Système solaire avec des sondes spatiales d'un coût inférieur à 700 millions de dollars, ce qui les situe sur un plan budgétaire entre les missions du programme Discovery et les missions phares du programme Flagship auquel se rattache Mars Science Laboratory. position temporelle le 25 aout dernier , la sonde à traversé l'orbite de Npetune, elle a réalisée cette image de l'astre à une de distance 3.96 teramètre (du coup, je crois que ça mérite un s, non ? ) sur l'imge ci dessous la sonde peu avant son lancement petite sonde donc envoyé par une grosse fusée (pour lui donner un max de vitesse) [youtube2] [/youtube2]rendez vous en Janvier pour la suite

Sur cette image réellement exceptionnelle mais complexe, nous pouvons observer la fusion de deux galaxies alors que l’univers était plus jeune à 7 milliards d'année lumière de nous. De gros moyens ont été mis en œuvre pour réaliser cette image. Cette image combine des vues par le télescope spatial Hubble et le télescope Keck- à Hawaï (en utilisant l'optique adaptative) avec les images ALMA indiquées en rouge. Que voit-on vraiment ? En fait on voit trois choses : une galaxie type "voie lactée', disque spirale, vue par la tanche au premier plan loin derrière mais fortement amplifié par l'effet de lentille gravitationnelle de cette galaxie, on voit une paire de galaxies en cours de fusion, à l'instar des galaxies des "antennes" ci-dessous Parfois, ce n'est pas souvent, la nature nous aide.

peut etre... ou pas. ça ne colle pas trop , en première analyse avec le système d’Orion, très jeune, donc peu susceptible d'engendrer des novae

Dans la nébuleuse d'Orion Vien d'être réalisée une image radio du secteur. Elle est sur-imprimée ici en orange à une photo classique de la nébuleuse (en magenta). On remarque immédiatement la forme en ADN, l'ADN d'Orion si j'ose dire, de ces structures. La surprise ne vient pas tellement de la forme qui s'explique par la rotation d'un émetteur, mais plutôt par leur nature : ces structures sont composée de sable et petits graviers ce qui les rend si brillante dans ces longueurs d'onde. Ces matériaux serviront d'élément de base à la construction des futures planètes Credit : S.Schnee, et al/ B. Saxton, . Kent ( NRAO/AUI/NSF )

une image assez émouvante traité par Damia Bouic le robot indéboulonnable [barre]curiosity[/barre] opportunity est entrain de franchir son 42e kilomètre je vous suggère la vue plus grande on vois les trace sur au moin 1km http://www.db-prods.net/blog/wp-content/uploads/2014/08/Sol3754_pancam_postcard_web.jpg nous ne pouvons que féliciter la nasa pour cette incroyable réussite... limite encombrante

j'ai étudié ta publication la première chose qu'il me vien a l'esprit : pour une meilleure utilité publique tu devrais faire des feuilles excel avec les formule pré remplie, un peu comme l'a fait axel pour l'échantillonnage : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 ici tu dis : par PEC (rarement utilisé) je pense que tu veux dire erreur périodique ? et periodical error correction ? ensuite dans ton tableau roge, tu dis correction à 1hz = valeur basse et 0.33hz = valeur haute ? je ne comprend pas ?! plus loin tu dis une etoile ne pas pas être les deux, ou alors il faudrait formuler différemment ta phrase du genre dans un premier temps, il nous une étoile guide ...(...)... puis une de faible intensité à 3 secondes j'adore ton fichier Excel de checklist quand a tes résultats cela ne m'étonne guerre, en outre tu as un bonne monture. il est fort a parier que sur certaine chinoise le taux en hz devrais être plus important (1.5hz) bravo pour ce plan sympatoche et réaliste tu ne conclus rien quand au fait que le PEC ou son absence ai une incidence... mais accessoirement l'enregistrement du pec se fait par autoguidage : quels "essais" a tu utilisé pour l'enregistrer ? pour ma part, guidant avec de l'optique active, ça fait bien longtemps que je me suis aperçu que la vitesse était la clés de tout. les bon sjour je guide à 5hz

salut en fait a l'exmen, tu as du Tilt (flou en haut à droite) net en bas a gauche elle est bien sinon

de rien voici le 5 site retenus

Bonjour je vend ma Lodstar starlight xpress comme neuve, très performante et sensible, parfait pour l'autoguidage sur diviseur optique - même sur longue focale- bin 1, 2, 3 et 4