frédogoto

ravi de te revoir par ici vivlepic

re bon si je compte bien nous sommes 4 confirmé sur le projet sur 5 requis a Savoir, JCJ : responsable du chantier JM, Jojo et moi en tant qu'ouvrier / exécutant je vous propose de nous donner jusquà la prochaine réunion pour voir si un participant se détache, sinon.... ben faudra bacher

donc pour cette nouvelle année, nouveau fil pour 2014

d'ailleur pour cette nouvelle année et pour plus de clarté, je vous propose de faire un second topic "mise a jour des sites 2014"

sinon pour les courbe de poll, y'a cette page de C Buil qui est tres intéréssante et bien documenté. on parle souvant de la double raie du sodium, mais faut bien avouer que ce ne sont pas les seules http://www.astrosurf.com/buil/pollution/measure.htm

déjà essaye de poster des recadrages de coin à 100% des différents objo que tu as, on tu diras si c'est normal. mais pour info un objo ça ne se regle pas et seconde info presque tous les objos sont affectés de ce que tu décris, sauf les focale fixe (et encore) . pour t'en assurer tu peux photographier un champ celeste a l'ouverture maxi puis en diaphragmant et tu shoote a chaque diaph... poste le résultat

la nébuleuse California est réputé pour son mAnque d . sinon pour le setup, tu as beau jeu de me vanner moi et mon setup je vois que tu as toi aussi plein de fils XD

j'aime bien la douceur dans les nébulosités, j'aime pas le bruit assez marqué dans les zones sombres, ça maque de un peu de rehausse de contraste local (rappelle toi la leçon de renforcement sous psp avec le filtre passe haut sur trois calque avec des force et des opacités différentes

je peux pas car c'est de l'illustrator (le data sont en fait "décalquée" depuis les datashhet des constructeur et ou les mesures des internautes...) mais effectivement je songe a un tel systeme, a priori des calque en PDF mais c'est dur à mettre en place

ha bien ! très bien. dsl, j'ai pas eu le temps de répondre à tes dernières questions, mais d'une manière générale, je ne crois pas que tu fasses erreur ce capteur est pas très gros mais il est très bon

oui la NJP d'occase c'est un bonne idée, mais elles sont tres tres rare pi elle est un peut lourde... La F20a ( c'est moi qui la vend ) est effectivement une monture de tres bonne facture (venant de taka tu sera pas dépaysé question qualité ergonomie et electronique) mais avec le souci d'un surdimensionnent permanent. en plus elle est facile a trimbaler elle ton ministre des finances est très sévère, mais il parait qu'on en a besoin

oui , éventuellement (si la neb en émet) mais le étant une espèce d'harmonique du , cela n'apportera rien du tout

Bienvenue. Effectivement chez on a bien etudié les montures. Ps si ton em200 fonctionne bien, ne vibre pas et fait le job, reste dans ces hautes spheres

Certes.... Mais j'en ai pas terminé...

tu peux m'indiquer un lien vers le la ccd en kai 2020 que tu as vu ? sinin les spefs du capteurs indique clairement un capteur orienté sur le bleu / violet / uv pour la il est plutôt moyen

kai : 7.4µm² sony 6.45 en théorie donc en doublant la focale tu aura un bien meilleure resolution. maintenant faut pas trop rêver. les flexions et la qualité induite par la barlow sans parler de la turbu, viendrons vite a bout de cette mauvaise idée (car en doublant la focale tu multiplies le temps de pose par 4 !)

ou bien sur vous pouvez passer a la prochaine reunion qui aura lieu le 17 janvier on vous expliquera tout. juste pour que vous le sachiez, si le budget du telescope convient a un débutant, la mise en pratique n'est pas des plus adapté : cet instruments nécessite bcp de reglage qu'il faut renouveler avant chaque utilisation...

Lilian , vue l'heure tu as un excuse, mais je crois que je n'ai rien compris à ta dernière phrase :) Sinon : ci dessous un 4e graphe de filtre garret optical Skyglow LPR Filter ce filtre a un courbe qui recoupe parfaitement le filtre Omegon du graphe N°2 pas besoin de rééditer ce qui a déjà été dit ci ce n'est que ce filtre sort très vraisemblablement de la même chaîne de fabrication le filtre Orion skyGlow les source de donnée n'incluent malheureusement pas l'infrarouge, donc difficile de définir s'il peu convenir pour des instruments non pleinement apo je serai tenté vu le prix et la tendance finale de la courbe de dire qu'il ne coup probablement pas les IR. A manier avec précautions. en ce qui concerne les filtrage de la PL, c'est a mon avi, le plus efficace de tous mais pour de la luminance uniquement, la couleur doit être assez immonde au rendu

elle est vraiment chouette comme ça. tu as un lien vers la hd ?

Hello les amis ci dessous, un troisième graphe de courbe deux filtre sont examinés le celestron UHC (en violacé) Ce filtre remplace le défunt LPR ( second graphe ) il lui ressemble beaucoup mais a une bien meilleur transmission en revanche, conçu pour répondre au besoin d'imagerie de CCDïste il coupe l'es infrarouge quand l'ancien les laissaient passer dommage pour les possesseurs d’instruments apo (telescope) qui perdent une part non négligeable de signal IR qui en outre est moins sensible à la turbu. ce filtre est vendu comme un filtre orienté "couleur" mais un équilibre naturel semble très difficile à atteindre du fait d'un manque de vert prononcé. Avec ce filtre les images seront assez violette Ensuite le filtre baader UHC-S (données Christian Buil ) ce qui frappe immédiatement c'est la ressemblance "surnaturelle"avec le celestron ceci ne peut en fait signifier qu'une chose : ce sont les mêmes, ou du moins ils sortent de la mêmes usine

sinon oui, un sur echnatillonage se traduit par un manque de piqué. une sous échantillonnage est _visuellement_ préférable

le 314.. j'ai pas calculé avec les autres tien voici la feuille de calcul d'axel (a ouvrir sous excel) http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 et le fichier excel en direct 20110520_echantillonnage_champ-photo.xls

pas daccord. ça va bien avec le 400 et le 750. pour le 1000, faudra de bonne condition pour l'exploiter (turbu faible) sinon tu pourras toujours utiliser le binning