frédogoto

he bennn tres jolie couleur. tu as eu de la chance bravo mais pourquoi est elle aussi bruitée ????

bon anniversaire vielle branche....

http://www.dpreview.com/news/1106/11060310pentaxgps.asp vue sur AS "Un module GPS se branchant sur le sabot du flash permet d'assurer un suivit en pilotant la position du capteur (en detournant le systeme de stabilisation d'image par déplacement du capteur) En clair, on pointe l appareil vers le ciel, le module GPS et les capteurs magnétiques calculent la localisation exacte et l orientation de l appareil, l objectif transmet la focale utilisée, et avec tout ca l appareil bouge son capteur pour pouvoir poser longtemps sans monture equatoriale" A 45° de déclinaison: 200mm : 160 secondes 100mm : 290 secondes la version anglaise : http://www.pentax.jp/english/news/2011/201107.html extrait :

je la trouve bien meilleures en BIO sublime

Ok mais je pense que tu as certainement des poses meilleurs que d'autre dans ton lot...... car la y'a clairement des poses "abîmées" avec des étoiles pas ronde : tu as pu identifier le pourcentage de "bonne" poses contre les mauvaise ???

Bonjour J'ai désactivé les inscriptions automatique du forum . Je passais trop de temps à filtrer les inscriptions pirates / automatiques en vue de faire du SPAM Vous pouvez demander "manuellement" à vous inscrire en m'envoyant une simple demande par courriel à l'adresse suivante : Je procéderai à l'inscription le plus rapidement possible Par défaut les adresses suivante ne sont pas accepté sauf demande au cas par cas :

enoooorrrrmmmmeeeee je remarque qu'il n'y a presque pas de bruit dans ton image, c'est naturel ou tu as utilisé un filtre ? car certaines étoiles faibles semblent comme légèrement effacées.... rond noir autour des étoiles : déconvolution donc trop poussée ou insuffisamment atténuée je remarque un petit problème de suivi peut être qu'en éliminant les poses les plus douteuses, tu obtiendrais la rondeur souhaité et du coup tu ne serai plus obligé de deconvoluer comme un fou pour lui faire cracher sa race....

je ne l'avais jamais vue ainsi bien le petit décalage sur la droite qui met en lumière les nébulosité discrète sr la gauche, bravo je remarque une nébuleuse sombre linéaire en haut a gauche que je n'avais jamais notée : bravo les couleurs sont tout a fait passable a mon sens a part que les étoiles centrale on une chite dominante cyan/vert pas très naturelle je "désapprouve" complètement le couplage pixel sur les couches couleurs : comme tu peux le remarquer les ronds dessaturé autour des étoiles, c'est pas très beau, bien que discret en outre, tu peux te servir des info des couches couleur pour augmenter la qté de détail disponibles. mais le principal défaut vient de la déconvolution à grande échelle -type flou gaussien ou ondellete- sur les grands ensemble , qui a mon avi est trop fort. un peut plus discret serai plus heuuu relaxant

effectivement c'est plus que douteux...

heuu tu sais que tu peux AGRANDIR la fenêtre carto de MaximDl ? bon ça reste moche, même en grand

note admin : il te suffit de me demander de le reinitialiser au besoin

le truc ce que je ne sais pas faire d'offset avec la sigma les temps d'obturation sont pas > a 0.5s ça va quand même ???? quand au bruit photonique tu m’assommes littéralement : je pensais que moins il y avait de photos, plus on etait sensible au bruit photonique, a sa dispersions aléatoire et que a contrario, plus il y en avait plus les stats étaient lissée par le nombre....

je pense que prism est un bon logiciel, a l'ergonomie classique, donc immédiatement compréhensible toute fois en ce qui me concerne : il n'est pas compatible avec ma CCD, Sigma n'ayant pas jugé utile de faire un drivers ascom...

dark--3600s-40c-.rar pour ceux qui veulent jouer avec le fichier

Salut Je ne sais plus, mais je ccrois que c'etait avec JCJ qui avait manifesté son étonement au fait que les CCD moderne enregistrait le passage des rayons cosmique je voulais faire des test de ma CCD. j'ai fait des dark d'une heure (!) au congélo a -40c° je vous met ci dessous le premier dark de la série. pour info mon congélo et dans ma cave donc relativement abrité des rayons cosmique si dessous la vue général du dark, reduite ci dessous , un recadrage du coin supérieur gauche a 100% quelques pixel Chaud mais rien de bouversant (je rappel : un heure de poses en continue ! ) en serrant les seuils et en jouant pas mal ave les courbes voila enfin les traces des fameux rayons cosmiques* ci dessous une agrandissement d'une zonne de concentration apres dénombrage, j'enregsitre plus de rayon cosmique que de pixel chaud Bon j'ai bien compris que dans latete de ccd1024 le 8300 célemal, mais franchement des ccd capable de cracher de dark comme ça en 1 heure de pose a seulement -40c°, j'en connait pas des masses... *finalement comment distinguer des photons de rayon cosmique de ceux issus de la radio activité naturelle ???

heureux pour ce retour aux affaire....

winstar 2 / starrynight

oui, c'est vrai qu'il y a l'aspec EQmod, assez génial, bien sur ça fait pas tout mais c'est déjà exélentissiiimm

arf entre la peste et le choléra... que choisir ? naaaan j'déconne Perso je partirais sur une Eq6 tout simplement parceque chez on la connait très bien, on les as démontées, optimisées et qu'on a du recul sur son utilisation. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il en va tout autrement de la CGEM. Si ça se trouve elle est très bien, mais on ne la connait pas... Mais notre expérience de ces montures n’empêche pas d'avoir un avis critique sur l'EQ6. perso j'aurai du mal à y revenir, ça me ferai vraiment chier... c'est vrai qu'une fois les roulement remplacé, nettoyées et regraissées, certaines pièces poncées, c’est tout à fait passable. après ça dépend de ce que tu compte mettre dessus & de ton budget bien sur, mais pourquoi pas une monture Losmandy ??? ça marche très bien et c'est vachement efficace... quel est ton budget ??? Edit Obiwan : orthographe

ouia. d'un manière générale (c'est pas que taka hein, c'est tout le monde) je trouve parfaitement scandaleux de vendre des optiques 'qui ne marchent pas toute seulle' >:[ mais quand on fait dans excellence c'est a mon avi encore plus con... ceci avec son réducteur elle est très bonne, comme le chinoise du même diamètre (pour moin cher ) avec leur réducteur elle a un défaut inhérent a ces diamètres : de grosses etoiles... mais ça meme taka n'y peut rien

ok j'ai trouvé : les fichiers sont rendu volontairement inaccessible mais y'a toujours moyen... sauf que le truc chiant c'est que le fichier a été segmenté en une sorte de puzzle j'ai la couverture en petit aqui elle est "full" et la couverture en grand mais elle, elle est segmenté je te laisse le plaize de la reconstruire sur photshop ou ou autre ( y'a une douzaine de morceau) Desktop.zip

clic droit sur l'image, enregistrer sous puis utilise un logiciel genre xnview (gratuit) pour la conversion ou autre...

je dit surtout que la Fs60 est équivalente (sans son correcteur ) au chinoise 3x moin chere...

je viens de m’apercevoir que sous iris, la forme de carré de sélection du psf influe sur le résultat du fwhm, d'une valeurs de quelque centième justement...