frédogoto

vraiment sympas :) bravo ...

cela a déjà commencé (de me faire appeler Monsieur par les ptit jeunes... brhheeeeeuuu

nif ça me touche vraiment merci les copains

Merci a tous je revien de pseudo W& Chez des amis dans l'Eure (près du fameux Saint André ) on a bien vecu. merci pour vos messages

perso ; si le traitement est comme d'hab, une merveille, le résultat ne me plait guerre : etoiles grosse et deformée dans le coins, ça confirme un l'idée que je me suis fait de la 60 de taka si tu enregistre du Δ, c'est peut etre le chromatisme de la lulu qui "oeuvre" ???

pis il a l'air de vachement bien marcher au niveau coma, mais j'ai bien l'impression qu'il induit du sphérochromatisme

tarif standard je dirais...

et qu'en disent il ???

je l'ai utilisé sur ma 80/480 triplet apo fluo Margez il marchai bien mais c'était pas parfait c'eatit tres regardable mais les étoiles dans le coin commençaient à s'allonger un peu, s’était faible mais mesurable alors ma megrez n’était pas ton APO non plus et peut etre que pour toi ce serait mieux ou ... pire

oui cela fonctionne sur un HTC edit : ton compte est créé regarde tes courriels

y'a un test définitif ! avec 400 mm est ce que la TDC sera visible avec un ? non avec un UHC ? oui orion est ce que tu en vera plus avec un q'un UCH non, loin s'en faut. les dentelles : idem etc... tout ce que peut atteindre un un UHC peut le faire en mieu... je parle visuel, pas imagerie bien sur

logiciel de dessin technique. Gratuit, TRES proche d'autocad : DraftSight http://www.3ds.com/fr/products/draftsight/free-cad-software/

mouarf... c'est vrai que ça t'a vachement aidé :)

je reste sur ma position un UHC c’est très sélectif au niveau PL presque rien ne passe en revanche tu as le en bande etroite, le , la tu verra toujours mieux dans UHC que dans un , même sous ciel avec une bonne PL

STATISTIQUES 21768 messages au total • 2000 sujets au total • 116 membres au total • Notre membre le plus récent est bugs denis nous venons de franchir la barre symbolique des 2000 messages du forum et 21.700 réponses en plus comme pour célébrer ça, nous avons le plaisir d’accueillir les très estimé BugDenis, pote à Rachid, qui vient hanter ce forum de temps à autres

ouaip... derniere conquête : la Collection Antares / Aldébaran de LEO [flash=1000,500]http://www.mondes-aldebaran.com/aldebaran.swf

♯♫♪♪♫♫♫♫ Joyeux aaaaanivaiiiiisairreeee, ♫♫ Joyeux aaaaanivaiiiiisairreeee ♯♫♪♪♫♫♪♫♯♫♪ ♯♫♪♪♫♫♫♫ Joyeux aaaaanivaiiiiisairreeee, ♫♫ Joyeux aaaaanivaiiiiisairreeee ♯♫♪♪♫♫♪♫♯♫♪AXEL ♯♫♪♪♫♫♫♫ Joyeux aaaaanivaiiiiisairreeee

tout à fait, un bel exemple de persévérance :)

ce filtre est magique sur toutes les nébuleuses a émission. je pense qu'il ne sert a rien pour les objet du continuum....(galaxie, amas, nébuleuse a reflexion) peut etre qu'un LPS serai valable, j'en sais trop rien... mais filtrer le continuum est a mon avis une perte de temps

c'est vrai qu'elle a l'air toute neuve.. félicitation de rigueurs

franchement si j'ai le choix, Losmandy. seul soucis, faut que je reconfigure tout donc je reste vixen. ceci dit vixen, ça marche tres bien

c'est AP 900 veinard heureux pour toi...

h-2 tic tac tic tac....

prix annoncé : 139€ http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/raquette-de-commande-dd1-vixen.html

pour du visuel ? perso je te recommande UHC "simplement" car il laisse passer les bande OUII Hb et HA et vire le reste il faut donc tout en un et d’expérience c'est le filtre qui en visuel donne les meilleurs résultat