frédogoto

Nouvelle séance de travail dimanche 26 aout à L’observatoire Nous avons reçu deux blocs de prises 220v téléopérable à distance sur chaque bloc, 4 prises sont pilotable, les deux autres sont de simple hub. C’est assez sympa, car outre le fait qu’on peut allumer ou éteindre du matériel a distance, on peut programmer des heures ou tel ou tel prise doit être allumée ou éteinte ! Ainsi j’ai pu programmer la ventilation de l’observatoire le soir entre 17h et 21h et le matin entre 7h00 et 8h30. Le pc principal et ses accessoires sont également géré sur une prise, le télescope et ses accessoires, sur une autre prise et enfin la coupole + cimier sur une dernière prise Il nous reste un second bloc prise qui lui pilotera les camera de surveillances, le pc secondaire et d’éventuelle futur accessoires (lumière, chauffage) Nous avons monté la FSQ d’axel au-dessus du RC250. Non Sans mal tant les questions d’équilibrage se sont avérées critique, il a fallu démonter l’ensemble et bricoler la queue d’ronde femelle de la monture de fifi pour que tout fonctionne enfin (je n’ai toujours pas compris pourquoi on ne s’est pas contenté de tourner l’axe dec de 180° plutôt que de démonter carrément scope + platine) L’ensemble ne manque pas d’allure Fifi a travaillé longuement sur l’étanchéité Nous avons également posé des curseurs de positions, la monture ne disposant pas d’encodeur, il était important pour nous de pouvoir vérifier à distance que la monture était bien à sa position initiale de parking après la nuit. nous avons changé toute les caméras de place, et nous avons dédié une caméra de surveillance au positionnement des curseurs. Nous avons actualisé la page des camera (la page fonctionne idéalement sous chrome et il a encore des bugs). https://www.-asso.org/ftapissier/aa-index-cam.html Nous avons installé les moteurs de MAP et vérifié leur fonctionnement, nous avons installé des camera de guidage au foyer (en attendant les caméra qui va bien au foyer de chaque scope) Nous avons procédé a des dizaine d’ajustement divers, a des calcul de décalage d’axe optique des instruments (fsq +rc) en fonction de la position de l’ouverture du cimier), nous avons débuguer le drivers pc qui pilotait la monture ap1200 (goto fou) ci dessous , une mosaïque réalisé avec la camera de surveillance Bref on peut d’ores et déjà jouer avec faire le CEPP (correction d’erreur périodique permanente), a faire une modélisation de ciel. Mais dans notre joie et notre bonne humeur nous avons oublié… d’enlever le bouchon de la FSQ106 ! arf !

j'en ai retrouvé un, il y en a un autre https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=5954

c'est surtout jamais le meme traitement. il y a des bases communes mais rien de systématique j'ai fais un tuto perso il y a quelques temps ici même....

peut etre les bagues d'adaptation "pucée" ?

c'est un bon appareil pour jouer en astronomie, ce qui fait le pourvoir séparateur d'un instrument c''est son diamètre pour faire simple, le pouvoir séparateur c'est la résolution ou encore la capacité a "resoudre" de details fins cet appareil a un objectif qui peu augmenter considérablement sa focale (2m de focale en 24*36) c'est a dire l’équivalent d'un bon C8 en revanche si le c8 fait 20cm de diamètre, l'objectif de cet apn lui fait toujours 5 cm. le grossissement sera la, mais pas les détails. en outre je ne sais pas à quel fd on doit etre a la focale max en outre si deux mètres de focale c''est bien pour la lune, pour les planètes en revanche c'est carrement juste Les appareil photos sont en général pas la meilleurs solution pour le planetaire, ils sont en général plus adapté au Ciel Profond. je n'ai pas la moindre idée des performance de cet apn en CP

sur la v1 il y a un reduction d'etoile, pas sur la v2 pour le fond de ciel : il n'y a pas de pixel a zero, sur mon ecran la version de nono le fdc est a 22% !!! ça commence vraiment a faire trop a mon gout

le , de n'importe quelle manière que tu t'y prennes, c'est rouge pas rose, pas violacé, pas orange évidemment le signal et / ou Hβ peuvent nuancer cela, mais ici, le est ultra dominant

Bienvenue Anubis. n’hésites pas a nous faire part de ton projet quand il ne sera plus secret

superbe, magnifique. un peut rosâtre à mon gout

merci !

version plus subtile -asso.org/filerun/wl/?id=TMaeaGSV6uGvcZn0xDRI70zcgf5MALs6' alt='?id=TMaeaGSV6uGvcZn0xDRI70zcgf5MALs6'>

-asso.org/filerun/wl/?id=k4qpYInwCZvYL0qKgFBalGSPGlvGcpo5' alt='?id=k4qpYInwCZvYL0qKgFBalGSPGlvGcpo5'>

envoie la bdr

j'ai mis les images dans le dossiers https://goo.gl/sCx1zy les dentelles et le cocon s'en sortent pas mal

salut nono tu mets la brute qquepart ?

il n'y a pas eu de resolution astrométrique car j'avais un bug de liaison entre le starbook et mon pc (il est d'ailleur parti chez medas pour ce soucis) il n'y a qu'une nuit mais un retournement méridional

bon j'ai décide de partir à zéro comme si c’était ma propre image et non la tienne. il apparaît que le bleu que tu as réussi a faire ressortir n'est pas atteignable sans ce que j'appelle une infâme cuisine j'ai donc pas cherché l’impossible, je me suis contenté de la réalité physique et correctement proportionné du signal émis par la neb et voici ce que cela donne. -asso.org/filerun/wl/?id=1xzmnwyZGF5wEcTWGla3Swr0ku2CweAq' alt='?id=1xzmnwyZGF5wEcTWGla3Swr0ku2CweAq'> le tif : https://goo.gl/nZ64xt

souhaites tu t'inscrires chez ?

re salut Dplm j'ai passé ton statut et tes droits en avexiens. merci de lire ceci : 1. ce sujet "parcourt du nouvel inscrit" 2 d'ajouter tes coordonnées ici : https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=11&start=30 3 de prendre connaissance du planning (il sera établis plus finement à la prochaine réunion) https://www.-asso.org/forum/viewforum.php?f=2 @+

mince j'avis loupé cette présentation sympatoche , bienvenue

Bonjour Olivier j'ai passé tes droits en avexien puisque tu a clairement manifesté ton envie de nous rejoindre merci de lire ce post (réservé au avexiens) et de suivre les étapes https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=6112

oups désolé, c'est 8k€ et non 8M€ c'est une station de rendering 3d (logiciel revit, rendu architecture)

je vien de charger tes deux images. la version rvb et contre productive a mon avi. vouloir l'utiliser var diminuer le rsb et compliquer fortement et un surtout inutilement le rendu... sinon la neb ne crache pas des mass en

envoie, via wetranfer attention je ne traiterais que les images relativement propre, (pas de soucis de map et de suivi)

rendu inhabituel mais pas déplaisant du tout on voit que tu as souffert au traitement, surtout sur les transitions halo d'étoiles / fond de néb mais cela se remarque que si on cherche a couper les cheveux en 4 bien joué. ça maque un poil de mordant t'as pas un version PNG 16b de cette image ?