peppuccio

Salut Cyprien la lunette acro avec le CANON je ne sais pas ce que cela donne. Tu as quelques photos à nous montrer?

C'est comme ça que mon neveux a fini par le faire.

Je ne sais pas si cela venait de son matériel, mais mon neveux a tenté de m'en faire un avec l'imprimante 3D de son lycée et il a du renoncer... pas assez précis.

Bienvenu sur le forum.... effectivement on ne se pend pas trop le chou.

Le point 2 c'est une idée de Fredo, je suppose que c'est pour voir une étoile à 100% dans le liveview pendant la mise au point.

Même chose pour moi.

Très intéressé par ton projet N° 4.

Il me semblait avoir compris que SIRIl travaillait en 32 en interne et restituait en sauvegarde en 16 bits... En tout cas même sans retait du gradien dès qu'on pousse les curseurs de l'histogramme la trame apparait. Le passage par la fonction log iris c'est un peu la même logique.

J'ajoute qu'en juin sous nos latitudes c'est la nuit tout court qui peut manquer...

Salut Mathis, le planétaire et le CP jusqu'à peu de temps ce n'était pas très compatible avec un même setup. En effet, en planétaire les temps de pose plutôt courts (en dessous de la seconde) avec une focale aussi longue que possible n'imposaient pas une contrainte forte sur la monture. Il fallait juste savoir faire une mise en station correcte pour que la planète reste dans le champ le temps d'une vidéo de quelques milliers d’images. Pour le CP à 1m de focale c'est toute une autre histoire, il faut faire des poses longues de quoi arriver à un bon ratio signal sur bruit tout en gardant l'objet si possible aussi fixe que possible pour les étoiles ne s'allongent pas. Du coup on part vite vers une bonne monture puis éventuellement de l'autoguidage pour allonger les poses. Cependant depuis quelques mois (années pour certains) les nouvelles camera CMOS qui ont un très faible bruit de lecture sont utilisées en poses très courtes ( en dessous de 5s voire à 500 ms) pour des objets du ciel profond assez lumineux comme les nébuleuses planétaires. Cette technique en pleine expansion peut donc être compatible avec une monture normalement sous dimensionnée pour du CP. Par contre énorme inconvénient on se retrouve avec une quantité phénoménale de poses qu'il faut savoir pre-traiter, puis aligner puis additionner. une partie du budget passe donc de la monture vers le PC de traitement qui doit être pas mal costaud (mais le PC peut servir à autre chose dans la vie!). Donc un compromis serait de partir avec une camera et explorer le traitement planétaire tout en prenant le soin de choisir un modèle à faible bruit de lecture pour essayer des poses courtes sur des objets simples du CP. Dans tes deux propositions c'est la 224mc qui l'emporte haut la main dans ce secteur.

Si tu le dis je veux bien te croire....

deux cameras qui passeraient par le monthub pro, je ne le sens pas bien du tout...

C'est un peu le mystère de cette nuit là !!! Avec Fredo on a les mêmes trainées inexpliquées

Tu as suggéré que le fond du ciel était codé sur 8 bits... cela m'a mis sur la voie de la solution

Bonjour, lors du dernier soir dans le Quercy, le ciel s'est dégagé tardivement en fin de soirée après une très soutenue. Pas trop le choix que de viser haut dans le ciel. J'avais tout de même envie de faire une galaxie compte tenu que j'avais monté l'extender Q. Parmi les cibles que j’avais prévu il y avait la baleine (NGC 4631) et sa copine NGC 4656. Donc après une mise au point et un centrage du duo, j'ai lancé 500 poses et dodo... Résultat j'avais bien mes 500 poses mais les première et les dernières sont trop blanches pour être intégrées et je n'ai finalement retenu que 330 poses. Comme vous avez peut-être pu le lire dans un autre fil, sur cette photo les niveaux du gradient du fond du ciel ont été complexes à traiter mais finalement grâce à Axel et Fredo j'ai réussi à faire quelque chose de passable. le lien vers la brute -asso.org/filerun/wl/?id=MfHzXQQdM79zm1VKTPyY9LAxryjuo6ip'>ici

Cible plus difficile qu'il n'y parait... Effectivement la colorisation de la nébuleuse n'est pas facile à gérer. Quand aux nuages sombres on attend l'intervention du spécialiste

Je confirme les propos de Xavier, pas d'achat impulsif sans une bonne discussion avec des personnes qui s'y connaissent. Non pas à cause de la technique mais à cause de la pratique qui peut être très différente d'une personne à l'autre. Au plaisir de répondre à tes questions. Joseph

Nouvelle addition faite dans la nuit en mode linear fit. Passage par un log iris et retour sous SIRIL. Le retrait du gradien sans être parfait ne laisse plus apparaitre ces affreuses bandes... Je posterai un premier traitement et la brute de registration dans la soirée ou ce week-end. Merci

Salut Fredo et Axel, merci de vos remarques. Oui j'ai fait tellement d'essais qu'il n'est pas impossible que je t'ai fourni une de mes brutes d'addition par somme (et non pas une avec rejection). Sinon site à la remarque d'Axel, j'ai juste appliqué sous iris un log pour la dynamique soit redistribuée et là miracle puis de posterisation dans l'extraction du gradien... Par contre je me demande comment pix a lu le fit et étalé la dynamique de l'image! Pour les aigrettes, tu as essayé de n'ajouter que des images plus tard dans la nuit. En début de soirée c'était pas fameux comme conditions.

elle est ici https://www.-asso.org/filerun/wl/?id=U1zBZtxYs92sp9TdsQO4BSc6o6bqkbAa

Ok je vais aller dans ce sens et je posterai le resultat

Oui je sais pour l'instant j'affine le pre-traitement et quelques manips simples, mais il faut que je travaille ce sujet avant la camapagne de cette été. PS : j'ai installé SGP et commencé de lire la doc pour commencer à m'entrainer sur une automatisation de la prise de vue et de la MAP.

Attention pour des raisons liées à des choix sur d'autres cibles je suis ici à FD8 (extender Q) alors que tu étais à FD5. En plus il me manque quasiment une heure de pose par rapport à toi. Mais tu as la brute de registration en lien si tu penses que c'est possible d'aller chercher les nuages en question j'en serai le premier ravi.

Une fois sur une 130 tout rentrera dans l'ordre

Bonjour depuis plusieurs jours je galère avec la troisième image faite dans le Quercy. En additionnant 80% des 360 poses de 30s j'obtiens une image avec un énorme gradient. Je n'ai pas encore pu savoir ce qui s'est passé cette nuit là car avec Fredo on a lancé les poses et nous sommes allés nous coucher! Mais passons. Ce qui est surprenant c'est que la fonction de retrait du gradient donne des résultats étonnants. voici l'image du gradient avec des seuils fortement resserrés et voici ce que donne l'image après soustraction du gradient J'ai essayé pas mal de choses en terme de gestion du pre-traitement mais rien n'y fait. J'ai supposé que cela pouvait venir des flats, mais même sur des images non traitées cela donne la même chose. J'ai l'impression que cela empire avec un stacking de type médiane avec réjection et que c'est un peu mieux avec un stacking en mode somme. En fait même avec une seule pose brute si on effectue cette même opération de soustraction du gradient et on tire le seuils à mort alors ont voit ces formes se dessiner. Quelqu'un à une idée! Au passage comme j'ai pas mal lu de choses sur l'A7s et ses flats j'ai appris pas mal de choses à ce sujet entre autre sur Cloudy nights