peppuccio

Tout pareil que Fredo. Si tu veux le dédier astro il faut que tu commence par voir s'il existe des modèles qui sont facilement défiltrables. Plutôt que d'acheter neuf, regarde s'il n'y a pas des modèles d’occasion qui sont déjà défiltrés.

Bonjour, il n'est jamais trop tôt pour rejoindre . Nous avons des membres "historiques" très expérimentés mais aussi de nouvelles recrues qui débutent en astronomie. Nous ne manquerons pas de te faire profiter des conseils en fonction des questions que tu te pose. Si par ailleurs tu veux devenir membre de l'association, tu pourras participer à nos réunions ( 1 vendredi par mois : celui de la pleine lune) et surtout participer à nos sorties qui sont certainement le meilleur moyen de progresser rapidement. Les sorties se font à chaque nouvelle lune si le nombre requis de membres pour la sortie est atteint (en ce moment c'est 4 personnes minimum). N'hésites surtout pas à poser des questions. Joseph Trésorier

Eh bien moi je la trouve toute mimi cette M27 au milieu de ce champ stellaire.

Si tu continues avec ton PAN quelques temps, il faut que tu ajoutes une rotule pour pouvoir soigner les cadrages.

Tu utilises eqmod avec la monture ?

On veut la même avec les nuages sombres ... Sinon, tes progrès sont spectaculaires... mais ça on s'y attendait un peu

Pour une fois j'ai dit fallait faire aussi long que la monture a cette focale le permettait.... puis enchaîner les poses

Que dire ... baba je suis

Pour la non sphéricité des étoiles il y a plusieurs sources possibles et ce n'est pas toujours facile de les trouver. Cela peut venir de l'optique elle même mais aussi du positionnement du capteur par rapport au plan de l'optique. Il faudrait que tu postes une photo de ton montage lunette+ APN. Pour le Halo franchement je ne sais pas comment t'aider. Il y a certainement quelque chose à faire en post traitement pour l'atténuer mais je ne suis pas spécialiste de ce type de traitement et cela risque de devenir vite assez compliqué. Pour le bruit, par contre je ne trouve pas qu'il soit aussi visible que ça. Cepndant si tu veux améliorer ce type de prise de vue, il faut que 1) Tu fasses plus de poses : 22 c'est un bon début mais plus on en fait plus le rapport signal/bruit baisse 2) Il faut que tu fasses des images de calibration (Flat, Dark et Offset) pour pre-traiter chacune de tes images de départ. Si tu ne sais pas ce que sont les images de calibration, commence par regarder sur internet, il y a foule d'explications (de fois même trop) puis viens poser tes questions sur ce qui t'échappe à ce sujet. Par contre pour un premier essai d'empilement je trouve que tu t'en sors plutôt bien. Je pense que ton ciel t'aide énormément : veinard!

Très bon tout cela. les nuages sombres sont visibles... Par contre pour moi, il faut des offset au même iso que les images. En plus ce n'est pas compliqué à refaire.

Bon je vois que ma réponse de ce matin s'est perdue dans les méandres d'Internet! Je recommence. La forme générale de tes étoiles est plutôt correcte sauf dans un coin bas gauche qui me semble partir un peu plus en sucette. Par contre il reste ces halos bleus pas très gracieux autour des étoiles fortes. Je suppose que cela vient des caractéristiques de la lunette. On va laisser les autres nous en dire plus.

Comme je te l'ai dit dans le jardin la semaine dernière, c'est pas du tout... sauf le format 16/9 qui est toujours aussi étonnant...

Xavier a tout dit, et très bien dit.

ta focale de 760 ne vas pas te simplifier la vie dans un premier temps. Il faut que tu soignes ta mise en station et ta mise au point, puis tu fais des poses à partir de 30s et tu augmentes de 5s en 5s. Tant que les étoiles restent rondes tu continues. Une fois que tu as établi un bon temps de pose pour ta monture et ta technique de mise en station, tu enchaines les poses avec ce temps de pose max.

pour du one shot c'est pas mal du tout. Lu lunaire avec un APN ce n'est pas ce qu'il y a de plus naturel car la chance de tomber une un trou de turbulence est faible. Si tu veux continuer sur le ciel profond il faut enchainer les prises de vues en mode RAW et les traiter sous SIRIL par exemple. Sinon ta pose simple de M13 fait combien de secondes?

Salut Cyprien la lunette acro avec le CANON je ne sais pas ce que cela donne. Tu as quelques photos à nous montrer?

C'est comme ça que mon neveux a fini par le faire.

Je ne sais pas si cela venait de son matériel, mais mon neveux a tenté de m'en faire un avec l'imprimante 3D de son lycée et il a du renoncer... pas assez précis.

Bienvenu sur le forum.... effectivement on ne se pend pas trop le chou.

Le point 2 c'est une idée de Fredo, je suppose que c'est pour voir une étoile à 100% dans le liveview pendant la mise au point.

Même chose pour moi.

Très intéressé par ton projet N° 4.

Il me semblait avoir compris que SIRIl travaillait en 32 en interne et restituait en sauvegarde en 16 bits... En tout cas même sans retait du gradien dès qu'on pousse les curseurs de l'histogramme la trame apparait. Le passage par la fonction log iris c'est un peu la même logique.

J'ajoute qu'en juin sous nos latitudes c'est la nuit tout court qui peut manquer...

Salut Mathis, le planétaire et le CP jusqu'à peu de temps ce n'était pas très compatible avec un même setup. En effet, en planétaire les temps de pose plutôt courts (en dessous de la seconde) avec une focale aussi longue que possible n'imposaient pas une contrainte forte sur la monture. Il fallait juste savoir faire une mise en station correcte pour que la planète reste dans le champ le temps d'une vidéo de quelques milliers d’images. Pour le CP à 1m de focale c'est toute une autre histoire, il faut faire des poses longues de quoi arriver à un bon ratio signal sur bruit tout en gardant l'objet si possible aussi fixe que possible pour les étoiles ne s'allongent pas. Du coup on part vite vers une bonne monture puis éventuellement de l'autoguidage pour allonger les poses. Cependant depuis quelques mois (années pour certains) les nouvelles camera CMOS qui ont un très faible bruit de lecture sont utilisées en poses très courtes ( en dessous de 5s voire à 500 ms) pour des objets du ciel profond assez lumineux comme les nébuleuses planétaires. Cette technique en pleine expansion peut donc être compatible avec une monture normalement sous dimensionnée pour du CP. Par contre énorme inconvénient on se retrouve avec une quantité phénoménale de poses qu'il faut savoir pre-traiter, puis aligner puis additionner. une partie du budget passe donc de la monture vers le PC de traitement qui doit être pas mal costaud (mais le PC peut servir à autre chose dans la vie!). Donc un compromis serait de partir avec une camera et explorer le traitement planétaire tout en prenant le soin de choisir un modèle à faible bruit de lecture pour essayer des poses courtes sur des objets simples du CP. Dans tes deux propositions c'est la 224mc qui l'emporte haut la main dans ce secteur.