peppuccio

Si tu le dis je veux bien te croire....

deux cameras qui passeraient par le monthub pro, je ne le sens pas bien du tout...

C'est un peu le mystère de cette nuit là !!! Avec Fredo on a les mêmes trainées inexpliquées

Tu as suggéré que le fond du ciel était codé sur 8 bits... cela m'a mis sur la voie de la solution

Bonjour, lors du dernier soir dans le Quercy, le ciel s'est dégagé tardivement en fin de soirée après une très soutenue. Pas trop le choix que de viser haut dans le ciel. J'avais tout de même envie de faire une galaxie compte tenu que j'avais monté l'extender Q. Parmi les cibles que j’avais prévu il y avait la baleine (NGC 4631) et sa copine NGC 4656. Donc après une mise au point et un centrage du duo, j'ai lancé 500 poses et dodo... Résultat j'avais bien mes 500 poses mais les première et les dernières sont trop blanches pour être intégrées et je n'ai finalement retenu que 330 poses. Comme vous avez peut-être pu le lire dans un autre fil, sur cette photo les niveaux du gradient du fond du ciel ont été complexes à traiter mais finalement grâce à Axel et Fredo j'ai réussi à faire quelque chose de passable. le lien vers la brute -asso.org/filerun/wl/?id=MfHzXQQdM79zm1VKTPyY9LAxryjuo6ip'>ici

Cible plus difficile qu'il n'y parait... Effectivement la colorisation de la nébuleuse n'est pas facile à gérer. Quand aux nuages sombres on attend l'intervention du spécialiste

Je confirme les propos de Xavier, pas d'achat impulsif sans une bonne discussion avec des personnes qui s'y connaissent. Non pas à cause de la technique mais à cause de la pratique qui peut être très différente d'une personne à l'autre. Au plaisir de répondre à tes questions. Joseph

Nouvelle addition faite dans la nuit en mode linear fit. Passage par un log iris et retour sous SIRIL. Le retrait du gradien sans être parfait ne laisse plus apparaitre ces affreuses bandes... Je posterai un premier traitement et la brute de registration dans la soirée ou ce week-end. Merci

Salut Fredo et Axel, merci de vos remarques. Oui j'ai fait tellement d'essais qu'il n'est pas impossible que je t'ai fourni une de mes brutes d'addition par somme (et non pas une avec rejection). Sinon site à la remarque d'Axel, j'ai juste appliqué sous iris un log pour la dynamique soit redistribuée et là miracle puis de posterisation dans l'extraction du gradien... Par contre je me demande comment pix a lu le fit et étalé la dynamique de l'image! Pour les aigrettes, tu as essayé de n'ajouter que des images plus tard dans la nuit. En début de soirée c'était pas fameux comme conditions.

elle est ici https://www.-asso.org/filerun/wl/?id=U1zBZtxYs92sp9TdsQO4BSc6o6bqkbAa

Ok je vais aller dans ce sens et je posterai le resultat

Oui je sais pour l'instant j'affine le pre-traitement et quelques manips simples, mais il faut que je travaille ce sujet avant la camapagne de cette été. PS : j'ai installé SGP et commencé de lire la doc pour commencer à m'entrainer sur une automatisation de la prise de vue et de la MAP.

Attention pour des raisons liées à des choix sur d'autres cibles je suis ici à FD8 (extender Q) alors que tu étais à FD5. En plus il me manque quasiment une heure de pose par rapport à toi. Mais tu as la brute de registration en lien si tu penses que c'est possible d'aller chercher les nuages en question j'en serai le premier ravi.

Une fois sur une 130 tout rentrera dans l'ordre

Bonjour depuis plusieurs jours je galère avec la troisième image faite dans le Quercy. En additionnant 80% des 360 poses de 30s j'obtiens une image avec un énorme gradient. Je n'ai pas encore pu savoir ce qui s'est passé cette nuit là car avec Fredo on a lancé les poses et nous sommes allés nous coucher! Mais passons. Ce qui est surprenant c'est que la fonction de retrait du gradient donne des résultats étonnants. voici l'image du gradient avec des seuils fortement resserrés et voici ce que donne l'image après soustraction du gradient J'ai essayé pas mal de choses en terme de gestion du pre-traitement mais rien n'y fait. J'ai supposé que cela pouvait venir des flats, mais même sur des images non traitées cela donne la même chose. J'ai l'impression que cela empire avec un stacking de type médiane avec réjection et que c'est un peu mieux avec un stacking en mode somme. En fait même avec une seule pose brute si on effectue cette même opération de soustraction du gradient et on tire le seuils à mort alors ont voit ces formes se dessiner. Quelqu'un à une idée! Au passage comme j'ai pas mal lu de choses sur l'A7s et ses flats j'ai appris pas mal de choses à ce sujet entre autre sur Cloudy nights

et comme ça elle vous plait mieux?

Bonjour Max, pas de problème avec l'orthographe et la grammaire ici... ce qui compte c'est de pouvoir se comprendre Sinon tu as déjà une grande chance par rapport à pas mal de monde en région parisienne c'est que tu peux t'entrainer dans ton jardin et ça c'est énorme! N'hésites pas à poster des photos mais si tu veux des retours sur des améliorations possibles de ta chaine de prise de vue et de ton traitement il faut que tu les documente précisément. Détail sur le matériel de prise de vue, sur le lieu et les heures, les temps de pose, l'utilisation ou pas des images de calibration (dark flat et offset) etc. Pour le traitement idem, quels logiciels et si possible quelles manip. Pour la photo tu peux mettre un JPG (jusqu'à 12 Mo sur le forum) mais je te conseille de laisser un lien pour télécharger une image issue de l'empilage de toutes tes brutes pre-traitées sans aucun traitement (ici on va parle de brute de registration). A toi de jouer maintenant. Joseph

merci Fredo pour ce traitement. Su mon écran la nébuleuse est bien plus définie, mais plus aucun nuage sombre!

Seconde image depuis le quercy issue de la seconde partie de la seconde nuit. Toujours le même setup avec FSQ 106 et extender Q et A7S en mode 30s à 3200 iso. Cette fois ci uniquement 200 images sont j'ai retenu 90% ayant la meilleure fwhm. Pre traitement et début de traitement via SIRIL. La brute est ici pour ceux qui voudraient se lancer dans un traitement plus poussé -asso.org/filerun/wl/?id=67j1XEZ0h4t4tLLHCskXl6lMWti9tdpy'>brute

voici le résultat avec les 2 nuits et donc 440 poses de 30s Prétraitement et léger traitement sous SIRIL (crop des bandes noires, suppression de la dominantes verte et égalisation du fond du ciel). Le lien vers la brute de registration en fit est ici. Si des PIXmen voulaient bien lui faire cracher ce qu'elle a dans le ventre! https://www.-asso.org/filerun/wl/?id=elPFlocUkw6WNTDIetPZxwUVzCETCMHM

Ah oui la ça commence à causer....

Inscrit au livre de compte

On voudrais tous en faire des comme ça... par contre pas de lien vers la full? c'est si moche que ça?

Moi aussi j'ai fait ça un temps mais des fois leur accueil et leur conseil ne sont pas à la hauteur de la confiance que nous voulons leur accorder. Résultat la plus part de mes achats se font à distance sur des sites européens!

Salut Philippe, le 135 f2 semble le plus facile à la mis en œuvre et le plus cohérent avec la monture. par contre dans ton test dans le Quercy comment tu as trouvé la MAP? A F2 ça doit être chaud en MAP manuelle?