LucaR

C'est sans fin Après avoir découvert Starnet qui permet de complètements séparer les nébuleuses des étoiles et les traiter à part, j'ai repris mon traitement à zéro pour le rendre un peu moins extrême et éviter les artefacts bizarres des débruiteurs... Qu'en pensez-vous?

Après avoir découvert l'excellent logiciel Starnet qui permet de séparer complètement les traitements des nébuleuses et des étoiles, j'ai repris mon fantôme à zéro pour essayer de lui donner un traitement moins extrême Qu'en pensez-vous?

Me suis rendu compte que mon post-traitement avait flouté les nébuleuses sans que je m'en rende compte - je veux dire plus encore que mes souci de focus sur cette prise de vue qui déjà me donnaient à la base une image pas très nette. J'ai donc fais un autre traitement qui floute moins

J'ai essayé d'améliorer un peu pour avoir moins de bruit... Pas sûr que j'arrive à faire mieux avec ce matériel, à l'avenir je tenterais plus d'intégration.

J'avais une vingtaine de darks à température similaire - mais comme elle a pas mal varié en cours de nuit c'est pas évident: une partie des lights étaient pris à 1 ou 2 degré de plus, une partie à température similaire, et encore une partie à 1 ou 2 degrés de moins.... Toutes les images n'ont donc pas pu être prétraitées avec des dark de même température. D'autant moins que c'est la première fois que je shootait à ISO1600 (du coup j'aurais ptet pas dû). Ma bibliothèque de darks n'est pas encore très étoffée, ça va venir petit à petit J'ai vu sur astrobin quelques belles photos de la même cible avec un setup similaire au mien, mais toutes avec temps de pose intégré bien plus long - je crois pas avoir vu moins de 6 ou 7 heure. D'où mon souhait de compléter mes lights lors de futures sessions.

J'ai repris le traitement à zéro en partant sur deux stackings distinct dans Siril pour mes deux temps de pose distincts, rassemblés ensuite en jouant sur des calques dans Photoshop - au lieu d'un stacking unique de l'ensemble. Le résultat est complètement différent, marrant de voir comment on peut tout changer alors que ce sont exactement les mêmes brutes Qu'en pensez-vous?

Pour ma cinquième photo je n'ai pas choisi le plus facile Voici la nébuleuse dite du fantôme IC63 et IC59, proche de Navi qui forme la pointe du W de Cassiopée - c'est la grosse étoile sur la photo, une des plus brillante de notre ciel! Pas facile à imager: sa faible luminosité est mangée par l'éclat de Navi et perdue dans un champs d'étoile, je ne voyais absolument RIEN sur chaque brute de 3 minutes à ISO1600 !! Elle ne s'est révélée qu'au stacking. Un vrai fantôme en somme Je pense qu'avec beaucoup plus de photos encore on pourrait la rendre splendide. Je prévois donc de futures nouvelles sessions sur cette nébuleuse pour compléter sur plusieurs nuits, quand la météo le permettra! Comme d'hab je suis preneur de conseils pour m'améliorer EXIFS: 67x180s = environs 3h20 d'intégration, ISO1600, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop. Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

- Lancer le guidage sur un pixel chaud au lieu d'une étoile - te rendre compte qu'un focuser, c'est pas juste un truc de fainéant - passer 1h à forcer le passage au méridien alors qu'en fait ... il a déjà été fait => J'en check déjà 3 dans ta liste c'est pas mal je progresse

J'avoue, impressionnant sur 30s. C'est quel ISO et quel F/D devant?

Alors voilà, je suis lancé dans la photo... En faisant un petit bilan je me rend compte que ce fut un vrai parcours du combattant pour en arriver à sa première photo Du coup je me suis dit que j'allais en faire un petit récap, une sorte de rapport d'étapes pour ceux qui veulent se lancer à leur tour - enfin histoire d'en rire surtout Savoir bien définir ce qu'on veut obtenir, quels sont les choix à faire et nos préférences... (photo/observation, planétaire/nébuleuses grand champs/galaxies) Savoir identifier le matériel nécessaire, sans oublier les petits accessoires dans tous les sens que tu pense qu'ils sont pas cher mais au total ça va te doubler ton budget 　 Estimer le budget nécessaire. En général à ce stade on reboucle fissa sur 1) !! 　 Savoir ou trouver le matériel finalement choisi, et surtout savoir slalomer entre les ruptures de stock en neuf et les arnaques en occasion... Savoir attendre... attendre... encore attendre... tellement c'est long de réunir son setup alors qu'il se passe plein de nuit splendides et que l'hivers approche!!! Savoir gérer un banquier en colère parce qu’on a explosé le budget. L'explosion de budget dans ce domaine c'est une sorte de loi de la nature, un peu comme les supernova: on peut rien y faire ça arrivera de toute façon! Une fois le matériel reçu, apprendre à ne pas désespérer car il manque des tas de trucs, bagues d'adaptation, câbles d'alim avec des normes foutraques... on reboucle sur 4), plusieurs fois! Une fois enfin tout complet, apprendre à quoi sert quoi dans tout ce fatras... Et apprendre à tout monter comme il faut, recommencer mille fois, casser des trucs (hop on reboucle encore une ou deux fois sur 4), s'énerver vingt milles fois, exposer son stock de jurons parce qu’on a mal mesuré son backfocus, se rendre compte qu'en fait il manque encore des trucs si si (hop rebouclage sur 4 once again!) . Pour cette étape, ça aide beaucoup si on a reçu un diplôme de spécialiste ès-lego dans son enfance! Une fois tout monté s'énerver avec les câbles, se répéter en jurant ses grands dieux (après avoir refait son stock de jurons) qu'on a payé pour faire de l'astro pas du cable management! Apprendre de quels logiciels on a besoin pour contrôler tout ça, les installer les uns après les autres, manquer milles fois de foutre un coup de pied dans son ordi qui veut pas installer tel ou tel driver, se dire qu'on a payé pour faire de l'astro pas de la maintenance informatique b** de m** !! Attendre encore deux ou trois semaines en rongeant son frein parce que la météo est exécrable et que de toute façon on arrive en période de pleine lune 　 Enfin le grand soir arrive! Il faut donc apprendre à tout installer, tout lancer, relancer et rebrancher milles fois parce que c'est pas comme il faut, protéger ses câbles de l'humidité... Apprendre à mettre en station. Se tromper d'étoile. Recommencer. Se rompre le cou 5 ou 6 fois. Foirer sa mise en station sans s'en rendre compte (on s'en rendra compte plus tard dans la soirée sur les premiers clichés plein de filés 　) Apprendre à faire la mise au point. Y passer des heures à regarder un écran désespérément noir car on est bien trop éloigné du point pour voir quelque chose (et puis accessoirement aussi car on a oublié de cliquer sur "Live View" mais ça en s'en rend compte qu'après un bon quart d'heure 　) Apprendre à naviguer dans le ciel avec son télescope. Se perdre. Se rendre compte que le viseur est mal réglé. Passer des heures à le régler. Puis se rappeler qu'on peut faire de l'astrométrie et que du coup le viseur est inutile... Apprendre à naviguer à l'astrométrie et au goto. Se perdre encore milles fois. Et au moment ou on se dit que ça y est on maîtrise, paf un câble qui pète car on a prévu trop court!! Apprendre à cadrer son objet une fois qu'on l'a visé. Le cadrer mal évidemment, sur les premières photos les objets seront mal agencé, à moitié coupé... Mais ça on le verra qu'après! Apprendre à gérer les prises de vue. Etre à court de batterie au moment ou enfin on se dit qu'on va pouvoir lancer une première photo! Enfin on lance une première photo! Elle est floue => on reboucle sur 14. Deuxième photo. Ya des filés => on se rend compte que la MeP est foiré, on reboucle sur 13! Enfin on a une photo. Puis deux. Puis on arrive à lancer une session de prise de vue. Un peu de repose ne fera pas de mal pendant qu'il prend des photos... On se prend à somnoler en regardant le ciel... Paf un bruit de moteur qui nous réveille: le télescope bouge tout seul dans tous les sens, on panique on coupe tout d'un coup... on fait des recherches anxieuses sur le net... Et on apprend ce qu'est un retournement de méridien. la vache, encore un truc à la con qui te gâche ta belle soirée et te force à refaire ton cadrage!! On reboucle sur 16. Evidemment on oublie de faire des DOF pour cette première session. On est déjà bien content d'avoir 5 ou 6 images exploitables à stacker Apprendre à tout ranger après la session.. Se faire mal au dos car ces p*** de monture c'est super lourd!! Trébucher dans l'obscurité, faire tomber des trucs, prier pour que ce ne soit pas cassé... Après un peu de sommeil (faut y penser quand même des fois 　) apprendre à récupérer ses photos (mais où il a mis son répertoire de travail ce p*** de logiciel de mes d**?!?), à les ranger, se rendre compte qu'on n'a pas pensé à faire des DOF alors que tous les tutoriels nous disent qu'il le faut, se maudire et se dire que la prochaine fois on en fera... Apprendre à utiliser un logiciel de stacking (Siril si on est pauvre et honnête, Pixinsight si on est riche ou pirate...), y passer des heures avant d'obtenir une pauvre photo foireuse, se battre encore avec Photoshop ou The Gimp pour essayer de l'embellir... En vrai elle est hyper moche mais c'est son premier bébé alors ça fait comme pour les Maman, on s'en rend pas compte 　 Ouf enfin une première photo, le bébé qu'on regarde la larme à l'oeil... Avant de se figurer qu'on a encore l'autoguidage à apprendre à l'avenir et là, c'est reparti pour pas mal de nouvelles étapes mais comme je suis encore à moitié dedans ce sera pour un prochain bilan d'étape Merci à ceux de vous qui m'ont conseillé lors de la sortie à Enfer (quel nom quand même ) puis sur le forum et le groupe Whatsapp, ça m'a permis d'avancer plus vite!

Alors faut savoir que je suis daltonien, ce qui n'aide pas Vous me dites que ça tire trop sur le rouge mais je le vois pas du tout ça moi Du coup j'ai désaturé les rouges un peu à l'aveugle sur cette version, est-ce mieux? Pas trop bleu maintenant au contraire? Les étoiles bizarres: c'était peut-être une conjonction entre le masque pour la réduction d'étoiles, une vibrance/satu trop forte et un petit flou gaussien. Là aussi j'ai baissé vibrance/satu sur cette version pour corriger ce souci. OK j'attache aussi la version avant photoshop du coup.

Hier la météo prévoyait mauvais temps mais elle se trompait... Alors j'ai sorti ma Lulu mais comme j'avais rien préparé du coup j'ai pointé une cible facile. Ma quatrième photo est donc pour notre chère voisine Andromède, cette Grosse Bertha qui nous fonce dessus comme une dératé et nous rentrera dedans d'ici quelques milliards d'années J'ai presque résolu mon souci de backfocus, ouf! Me manque encore quelques millimètre, faut que j'achète une bague plus courte et ce sera au poil. Maintenant j'ai encore deux aspects que je ne maîtrise pas encore bien: les correction du focuseur en fonction de la température (quand je laisse faire plusieurs heures j'ai une dérive dans le focus que je n'arrive pas à régler, ça devient de plus en plus flou...) et l'auto-guidage (pour le moment je fais avec les params par défaut, des fois ça marche d'autre fois c'est galère...) Je débute, je suis preneur de conseils ! EXIFS: 39x150s plus 27x30s pour désaturer le coeur, total intégration un peu moins de deux heure - j'aurais voulu faire plus mais j'ai commencé un peu tard hier, et j'ai eu pas mal de déchets suite au défocusing... ISO 800, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop. Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

Que veux tu dire? Une technique à base de sèche cheveux et de glaçons? Ou c'est juste une expression?

Merci En effet, mais ça y est je pense avoir enfin repéré mon erreur dans le backfocus! Comme je l'ai déjà mentionné mon réducteur est coincé dans la lunette, je pensais que le filetage qui sortais sur lequel je vissais mes bagues en faisait partie et je calculais mon backfocus à partir de là. Or il s'avère que ce qui dépasse est en fait une bague liant le réducteur au PO, coincé avec, et qui ajoute un tirage de 15mm dont je ne tenais pas compte dans mon calcul! Du coup mon capteur était bien trop loin sur le chemin optique J'ai donc réduit au minimum, d'après un test fait hier ça améliore grandement. Il va encore falloire que je remplace ma bague rotative par une plus mince pour parfaire le truc (j'ai encore 3 à 4 mm de trop environs) et je devrais enfin être au poil. Par contre si un jour je veux ajouter une bague à filtre je suis marron... il faudra alors que je trouve un moyen de décoincer le réducteur et sa bague de 15mm pour la remplacer par une plus mince.

Merci! Qu'est-ce que le FDC?

J'ai fait dans la dentelle aussi hier soir

Pour ma troisième photo j'ai fait dans la dentelle ! J'aime quand c'est contrasté et coloré donc je pousse toujours un peu loin pour avoir du ciel sombre et des couleurs chatoyantes. Après c'est ptet trop... Qu'en pensez-vous? J'ai eu quelques souci de MàP hier, pas mal de rejets du coup je me retrouve avec seulement 2h et quelques de pose cumulées exploitables. J'essaierais de compléter avec plus une prochaine nuit. Je débute, je suis preneur de conseils EXIFS: 51 x 150s, ISO 800, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop. Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

Moi je prépare mon cadrage sur Telescopius après avoir rentré les paramètres de ma lunette et de mon appareil photo. Il me montre l'image dans mon cadre, et je peux modifier l'angle et la position exacte. Une fois que j'ai décidé mon cadre je note les coordonnées du centre de l'image, ainsi que l'angle. Je prend aussi une capture d'écran du cadre, que je sauvegarde à 0°, et une deuxième fois avec une rotation à 180° si je constate que je vais avoir à faire un retournement de méridien au milieu de mes poses. Lors de l'installation du setup je règle mon angle le plus précisément possible - c'est pas au degré prêt mais j'ai une bague rotative graduée ce qui me permet d'être assez précis quand même. Je fais ma MeP, ma MàP puis mes synchros - j'ai appris récemment à les faire par astrométrie grâce aux conseils que j'ai trouvé ici, de toi nottament Une fois mon setup bien calibré je fais un goto sur les coordonnées que j'avais noté. Il y a encore un peu de décalage: j'ajuste à la raquette de EQMod en prenant des photos à 12800 ISO et 5 secondes, je vois pas les nébuleuses bien sûr mais je peux comparer les étoiles avec ma capture d'écran de Telescopius, ce qui me permet enfin d'arriver au cadre voulu. En cas de retournement de méridien je n'ai pas encore réussi à obtenir un recadrage précis automatiquement je sais pas pourquoi... Du coup j'ajuste à nouveau à la raquette en utilisant la capture 180° de Telescopius.

Merci! Tu as quoi comme caméra? Et qu'est-ce que tu regarde quand tu compare tes poses 30 secondes, 2 minutes et 4 minutes? Qu'est-ce qui te fait dire que tu coup l'une sera mieux que l'autre?

Salut les Avexiens! Question de débutant: comment déterminer le temps des poses pour une session photo sur un objet donné? Par exemple si je prévoit de poser pendant 2h cumulé, qu'est-ce qui va me faire choisir entre 24 x 5 minutes, 120 x 1 minute ou 60 x 2 minutes? Je sais que plus on choisi long plus on prend de risque car la moindre erreur de guidage ou petit passage nuageux peut faire perdre une pose, et donc une plus grande part de la pose globale - il faut donc être sûr de la météo et de son guidage. Mais du coup quels sont les avantages à choisir de longues poses? Je veux dire à temps cumulé égal bien sûr.

Pour ma deuxième photo, voici le petite groupe de galaxie Bode (M81) la plus grosse, Cigare (M82) en haut à gauche, Garland (NGC 3077) en bas et une quatrième sans nom NGC 2976 dans le coin en haut à droite. Je débute, je suis preneur de conseils pour m'améliorer! EXIFS: 28 x 300s, ISO 800, 20xDOF, empilement Siril et traitement photoshop. Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

Oui je sais bien, mais la météo prévoyait du beau fixe toute la nuit et j'étais épuisé j'avais besoin d'aller dormir, j'ai fait mes dark puis j'ai lancé la deuxième partie et je suis parti me coucher en priant pour que rien n'arrive de fâcheux, bon ça semble avoir bien marché OK pour les OFFSET merci, donc dans l'idéal on fait des offsets pour tous les ISO une bonne fois et on garde ça ensuite pour chaque fois c'est ça?

Merci! Pour les points rouges tu parles bien de la photo floue et mal fichue d'avant hier? Oui là dessus j'avais foiré mes darks en effet, je n'en n'avais pas assez d'exploitable... C'était vraiment pas la soirée Sur la photo d'hier en revanche je ne vois pas de points rouges ou alors je ne sais pas quoi regarder? Sinon en effet hier soir je me suis concentré sur la Trompe d'Elephant uniquement, mais comme j'y ai été étape par étape pour être bien sûr de ne pas me tromper cette fois ça a été trèèès long avant de commencer les prises de vue Au final j'ai réussi à faire 71 poses de 3 minutes (=> presque 4h) mais j'en ai rejeté plusieurs avant traitement (luminosité trop différente ou souci de guidage), et éliminé encore plusieurs après le pré-traitement au vu du graphique dans Siril. Au final j'en ai empilé 48 soit 2h24 de pose. J'ai fait ça en deux fois, en insérant ma session de darks et offsets (30 images chaque) au milieu, juste après le retournement du méridien. Puis j'ai soigneusement recadré et relancé la deuxième salve. Comme ça se passait pas trop mal et que j'étais épuisé je l'ai laissé poursuivre et je suis parti dormir, il a fait la fin tout seul comme un grand et le matin en prenant mon café au soleil j'ai fait ma session de flats tranquillou (30 images également) puis j'ai rangé mon setup

Voilà qui est déjà mieux! Avec 48 poses de 3 minutes et de l'autoguidage, et surtout une MàP à peu prêt correcte Il faut encore que je m'améliore sur le post-traitement maintenant. Et j'ai l'impression que ma nouvelle bague à un peu arrangé le backfocus mais pas complètement encore. Enfin bon, ça commence au moins à ressembler à quelque chose!

Pour la Trompe d'Elephant j'ai tellement galéré entre la MàP que j'arrivais pas à faire, le guidage qui foirait... Et en me réinstallant aujourd'hui je me suis rendu compte que hier j'avais aussi foiré la mise en station en oubliant une étape (d'où, sans doute, les problèmes de guidage!) et même l'équilibrage. Bref hier c'était vraiment n'importe quoi Là ce soir ça se passe mieux J'ai réussi à avoir un guidage, certes assez médiocre mais au moins yen a un quoi Et cette fois j'ai pu faire une MàP à peu prêt correcte. Plus une nouvelle bague pour corriger le backfocus. Et j'ai bien soigné ma MeS et mon équilibrage. Là je viens viens de lancer une session de 20x3 minutes pour voir, si ça s'avère correcte j'en lancerais pour au moins 2h de plus je pense - toujours sur la Trompe, trop frusté des galères d'hier pour ne pas retenter Donc si c'est le brute de la Trompe que tu te proposais de regarder je pense que ce n'est pas la peine de t'embêter, mes 40 minutes étaient vraiment trop poubelle pour en sortir quoi que ce soit... J'espère y arriver bien mieux ce soir - je crois les doigts! Je mettrais le résultat ici. Merci!