LucaR

Merci @supaii ! Mise à jour sur le sujet: en fait j'avais récemment changé mon logiciel d'imagerie, j'étais passé de APT à NINA. Dans les deux cas j'avais laissé les valeurs de paramètres par défaut, et je n'avais jamais eu de souci avec ceux de APT. Il s'avère que APT commande par défaut une amplitude de 1 pixel de dithering, là ou dans Nina par défaut c'est 5 fois plus (donc 5 pixels quoi :-)). Par ailleurs, j'ai un système de guidage grossier (chercheur+webcam, suffisant avec ma focale de 535mm sur APS-C) dans le sens où l'échantillonage est très gros - donc 1 pixel de décalage correspond à beaucoup de " d'arc à parcourir pour la monture, du coup 5 pixels c'est vraiment énorme! Ca passe encore quand ma cible n'est pas trop proche du nord car le DEC semble répondre bien mieux quand je vise le sud, (je sais pas pourquoi, mais pas j'ai cru comprendre que c'était normal). Mais là j'avais ma cible assez proche de la polaire et du coup ça passait beaucoup moins bien. J'ai donc diminué l'amplitude de dithering. En fait je ne l'ai pas changé dans NINA: j'ai vu qu'on pouvait donner à PHD2 un rapport d'échantillonage en paramètre, qu'il applique à l'amplitude de dithering. Comme chez moi ce rapport est de presque 4 entre le système d'imagerie et le système de guidage, j'ai juste réglé à 1/4 ce rapport ce qui donc a divisé l'amplitude de dithering par 4. Et sur l'image c'est largement suffisant puisque ça me fait toujours 5 pixels max de décalage au final, alors que ça en faisait jusqu'à 20 avec le réglage précédent, bien trop pour le besoin. Depuis j'ai refait une session d'imagerie proche du nord est ça s'est effectivement bien mieux passé. Je verrais si ça perdure!

Pas à ma connaissance... Je finirais bien par me mettre à PI un jour

Sûrement... Mais je sais pas ya des cibles qui me motivent moins que d'autres: les rares conjonctions beau temps + pas de Lune j'ai une foultitude d'autre cibles que j'ai envie de faire en priorité (nébuleuses surtout...) et vu le nombre d'occasion ça va prendre des années à les terminer donc bon, concernant celle-ci... ptet dans un lointain futur!

Petite photo de la galaxie NGC 2403 dans la Girafe, située à 11 millions d'années lumières de chez nous. Il y a quelques années elle nous a montré deux belles supernovas. Pas grand chose de plus à en dire! A vrai dire ce n'est pas un objet que je trouve très beau à cette large focale (500mm, la photo est cropé) et mon échantillonnage grossier d'APN - il est bien plus intéressant en gros plan. Je l'ai ciblé un peu par défaut car un des rares objets accessible à mon setup sans filtres sous une lune quasi pleine, et que je n'ai pas encore fait! Bon j'avoue, la frustration de la météo me fait un peu sortir le matos CP dès qu'il y a trois étoiles.. mais je vais me calmer je pense et attendre désormais d'avoir des filtres avant de me remettre à sortir sous la pleine Lune! 73*180s=3h39 d'intégration sous une Lune à 80%. APO TS Photoline triplet 102 f/5 (avec réducteur), imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, NINA + Siril + Photoshop. EDIT: retouche légère du FDC pour le rendre un peu moins "moutonneux"

Bonjour, J'essaie d'en apprendre un peu plus sur l'autoguidage qui est encore un point que je maitrise mal En regardant mes logs de guidage d'une de mes sessions passées je vois ce comportement quasiment à chaque séquence de dithering, quelque soit sa direction: visiblement il a besoin de plusieurs mouvement en DEC pour recentrer, et parfois du coup c'est tellement long que ça empiète sur la pose suivante (j'ai perdu plusieurs brutes comme ça). C'est la seule fois que ça m'a fait ça, ça ne me l'a pas fait sur les sessions précédentes ni les suivantes. D'habitude il lui suffit d'un mouvement rapide et tout rentre dans l'ordre largement avant le début de la prochaine pose: Auriez-vous une idée de quoi ça a pu venir? Mauvais équilibrage de la monture en DEC peut-être?

On en apprend tous les jours, en fait à chaque photo je me force à faire des recherches pour pouvoir écrire ces petites intro justement, du coup moi aussi j'apprends Là par exemple à cette occasion j'ai appris la différence entre amas ouvert et amas globulaire (un groupe bien plus resserré de très vieilles étoiles qui se sont formées aux premiers âges de la galaxies et que la gravité interne a empêché de se disloquer pour rejoindre le plan galactiques - ces amas continuent donc à graviter autour de la galaxie dans le grand halo en dehors de ce plan) Je pense que c'est le temps de pose. J'ai vu une photo passer splendide, conditions similaires aux miennes mais bien plus de temps de pose: la teinte bleutée des nuages qui chez moi sont gris ressort beaucoup plus, et on en voit encore plus tout autour. Mais j'ai pas dit mon dernier mot, je referais une ou deux sessions dessus pour compléter quand ce sera possible

Détail amusant, il y a une toute petite nébuleuse IC349 noyée dans l'éclat de Mérope, mais qu'on arrive à mettre en évidence avec un autre traitement sur la même brute d'empilement. C'est la minuscule "chiure de mouche" juste en bas à gauche de l'étoile

535mm de focale sur APC-C j'ai pas plus large, ça rentrait tout juste au débotté

Bon, frustré de ne pas avoir assez de pose à intégrer sur chaque série 120s, 180s et 300s (je referais une sessions pour ça!), "histoire de voir" je fait ce qu'on n'est pas censé faire - à savoir tout empiler, les trois séries confondues - au lieu de faire un HFR sur photoshop derrière. Ca plus un traitement un peu plus en douceur, ainsi qu'un débruitage sous Topaz dès la sortie de Siril comme ça m'a été conseillé, et enfin sans recadrage au 16/9 (habituellement je le fais toujours pour avoir le plein écran sur les moniteurs, mais là ça s'y prête moins) bah franchement ça rend pas si mal - en tout cas mieux que la précédente! Les volutes de gaz sombres sont bien plus visibles au passage. Ca ne m'empêchera pas de faire quand même une nouvelle sessions pour augmenter considérablement les temps de poses

Un des plus beaux objets du ciel, tant en visuel qu'en photo! Les Pléiades, ou les sept filles d'Atlas dans la mythologie grecque - plus prosaïquement M45. C'est un amas ouvert, c'est à dire un groupe de jeunes étoiles nées dans un même nuage de gaz il y a 100 millions d'années et qui peu à peu se séparent au grés des courants gravitationnels autour de la Galaxie. Les plus brillantes sont des géantes bleues d'où leur belle couleur, mais il y a en beaucoup de moins brillantes: l'amas serait composé de 3000 étoiles environs. Il se balade à environs 450 années lumières de nous et est en pleine de traversée d'un immense nuage de gaz et poussières interstellaire qu'il éclaire de ses milles feux ! Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer ce ne sont pas des résidus du nuage ayant formé ces étoiles car celui-ci n'existe plus, complètement soufflé par le rayonnement puissant de ces jeunes étoiles. C'est juste un nuage "random" qui passait par là... J'ai tenté un HFR avec des poses unitaires courtes (2 minutes) pour les étoiles très brillantes et les nébulosités éclairées, et plus longues (3 et 5 minutes) pour tenter de capter les nuages plus faibles tout autour. Mais ça a été un peut court car plein de galère lors de cette sessions: je n'ai que 40 minutes à 120s, 1h à 180s et 30mn à 300s... Et j'ai raté mes Dark 300s pour couronner le tout. Bref je retenterais la même chose mais sur une nuit entière! Les poses différentes sont stackées à part dans Siril puis rassemblées à l'aide de calques et masques sur Photoshop. Matériel: APO triplet 102/f5 (avec réducteur) - APS-C Canon 650D - AZEQ6 - Guidage chercheur+webcam / Ciel Bortle 4 EDIT: nouvelle version (voir commentaires) : Précédente version: EDIT: détail amusant, il y a une toute petite nébuleuse IC349 noyée dans l'éclat de Mérope, mais qu'on arrive à mettre en évidence avec un autre traitement sur la même brute d'empilement. C'est la minuscule "chiure de mouche" juste en bas à gauche de l'étoile:

Ce n'est pas une image que je trouve réussie: à peine une heure d'intégration, en toute fin de nuit, parce que j'avais mal calculé la place de ma monture et que ma vraie cible de la nuit avait disparu derrière une haie et que je voulais pas gâcher cette dernière heure sans rien faire ! Du coup beaucoup de bruit car seulement 20 brutes empilées, donc utilisation d'un débruiteur avec des effets secondaires pas terribles.... Et pour parachever le tout un cadrage foireux - j'ai fait confiance au planétarium de Nina, j'aurais pas dû Bref je n'en suis pas très content, mais si je la montre quand même c'est pour m'inciter à venir la compléter plus tard avec de nouvelles sessions et bien plus de poses, voire la refaire complètement (pour le cadrage...)

Les étoiles sont beaucoup plus jolies dans la dernière - plus éclatantes. Quand à la nébuleuse c'est différent entre les deux versions - plus de bleu de la dernière, plus doux également - mais j'ai du mal à dire si je "préfère" l'une ou l'autre, les deux sont très belles

Ha nan mais là je me suis forcé à donner un avis parce que tu le demandais hein. Du coup ça me renforce dans ce que je disais au début: Et donc, j'en dis pas plus

C'est ça que je veux dire par "carré". Après c'est pas forcément gênant mais je trouvais ça inhabituel!

Sorry, je me sens encore un peu trop "jeune" dans le domaine pour être légitime à commenter les travaux des autres Je trouve la nébuleuse très belle! En revanche les étoiles un peu bizarre: quand on zoom elle sont carré. Peut-être leur appliquer un petit flou Gaussien? Pour le temps de traitement: t'aurais pas genre activé un drizzle sur Pixinsight et pas sur Siril? Ca démultiplie pas mal de temps de traitement ça. Sinon je sais pas dire, j'utilise pas (pas encore?) Pixinsight.

Merci! Hé hé je suis bien dans le Vexin, c'est juste qu'on a eu par miracle 3 nuits et demi consécutives de beau temps la semaine dernière j'en ai profité Après il a fallu le temps de traitement peu à peu cette semaine... Et encore la première nuit je me suis complètement foiré à cause des bandeaux chauffants qui n'ont pas fait leur job - je pense que je n'avais pas bien protégé les connecteurs qui ont été trempés par la buée, ça à dû faire faux contact... Ou alors yavait vraiment trop d'humidité je sais pas. En tout cas mes lights sont noyées dans la buée et l'empilement ne donne rien d'expoitable.

J'ai quand même été agréablement été surpris des résultats sous la Lune, je pensais que ce serait bien pire que ça: je m'attendais à récupérer quelque chose de quasi inexploitable. Mais je retenterais le même objet sans Lune pour comparer. Quand au défiltrage + achat de filtre IR-CUT (ou bien refiltrage Astrodon) + filtre H-Alpha ça chiffre encore pas mal c'est pour ça que j'hésite...

Pour ça faut aussi que je fasse défiltrer mon APN qui ne l'est pas encore Mais à vrai dire j'hésite: comme à terme (je sais pas encore quand!) je sais que je finirais bien par passer sur caméra monochrome avec filtres, je me dis que je ferais ptet mieux de garder mon argent et continuer avec ce que j'ai en attendant - je pense être loin de l'avoir encore exploité à fond j'ai de la marge!

Voici la dernière de mes acquisitions en CP de la semaine dernière, la galaxie NGC 891 située dans la constellation d'andromède à 29 millions d'années lumières. De taille similaire à la notre on la voit par la tranche, avec de gigantesque nuages de poussières qui la barrent par le milieu et nous en masque le centre. Elle est "accompagnée" d'un cluster de galaxie située dix fois plus loin, Abell 347. C'est une cible à priori plus intéressante en longue focale mais je fais avec ce que j'ai ! 113x180s=5h39 d'intégration à ISO800, APO TS Photoline triplet 102/714 réduite à 535 f/5, imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, Lune à 70%, NINA + Siril + Photoshop

Après les amas d'étoile, on prend du recul pour quelque chose de bien plus vaste : un amas de galaxies! Bien plus lointain aussi, à plus de 250 millions d'années lumière de nous. L'image qu'on en voit en est partie au moment où apparaissaient les tous premiers dinosaures sur Terre! Située dans la constellation de Persée on le nomme "Amas de Persée", à ne pas confondre avec le Double amas de Persée qui est ma photo précédente Ici, chaque tâche jaune brillante sur la photo est une galaxie... 3h22 d'intégration (101x120s) à 800 ISO sans filtres sur APS-C Canon 650D, lunette TS APO 102/714 + réducteur pour un F/D 5, monture AZEQ6, guidage au chercheur+webcam, ciel Bortle 4 avec Lune à 80%. Acquisition NINA, empilement Siril et traitement Photoshop. La deuxième photo est juste un crop de la première.

Voici une de mes acquisition de la semaine dernière, où il a fait beau plusieurs nuits d'affilé: le Double Amas de Persée, deux groupes d'étoiles qui se sont formés dans un même nuage de gaz il y a environs 13 millions d'années et situées à environs 7500 années lumières de nous. C'est le premier amas ouvert que je cible comme objet principal (j'en avais déjà capté dans le champs devant une galaxie), du coup je n'avais pas trop idée de comment ça se traite... Pas vraiment de sens de faire une réduction d'étoile par exemple! Bref j'y ai été un peu comme j'ai pu. Du coup je suis preneur de conseils 61x120s sur le setup qui est dans ma signature sous une Lune à 80%.

Ha là en grand comme ça je crois que je commence quand même à préférer la v2 retouchée. Peut-être retoucher encore un dernier poil dans la même direction?

J'ai essayé de tirer un poil vers le bleu dans cette version pour voir, est-ce que ça te semble mieux?

Je suis pas encore assez avancé pour me mettre aux critiques Je trouve ça très réussi bravo! Je préfères aussi les contrastes de ta version 3 - j'aime ce qui est bien contrasté en général - mais j'ai l'impression que tu perd un peu de signal par rapport à la v2? Un intermédiaire serait trouvable?

Il a fait (enfin) beau (et froid) plusieurs nuit de suite, ni une ni deux j'ai sorti le setup (et la doudoune) et j'ai pu faire plusieurs photos que je vais passer en post-processing cette semaine avec le retour du mauvais temps! Ce qui me fera passer la barre des dix photos, du coup je vais arrêter de les compter. Voici pour commencer NGC 6946 également nommée la Galaxie du Feu d'Artifice, avec à ses côtés l'amas ouvert NGC 6939. Son surnom lui vient de sa forme mais aussi d'un taux particulièrement élevé de supernova qu'on y détecte: pas moins de 10 depuis 1917 ! Elle est située à 20 millions d'années lumières de nous. L'amas ouvert à côté est bien sûr beaucoup plus proche, 4000 année lumières environs. Conditions de prises de vue difficiles à cause de la lune d'une part, encore bien brillante hier, et du retour des nuages qui m'ont contraint à avorter la session en milieu de nuit. J'ai quand même pu shooter 85 fois 3 minutes, dont 76 ont été conservées - soit 3h48 d'intégration. Les nuits sont désormais longues, ça aide Et puis il faut au moins ça pour voir quelque chose à côté de notre satellite brillant de milles feux ! Mon setup est dans ma signature, sauf que je n'ai pas mis le filtre CLS. Par ailleurs c'était une de mes premières utilisations de N.I.N.A. grâce à la formation donnée par un membre d'AVEX, merci à lui