LucaR

Je suis un peu moins intéressé par le planétaire / lunaire que le CP mais j'ai quand même l'intention d'en faire de temps en temps, il me faut donc apprendre 🙂 Malgré mon souci de réducteur impossible à retirer de ma lunette, j'ai quand même pu y visser une barlow 2.5x et une petite caméra planétaire derrière - la Zwo 178 MC en l'occurence, pour voir si ça marche et... et bin ouin, ça marche! Voici du coup ma première vrai photo de Lune, en fait une mosaïque de 3 vidéos faites à la Zwo et passée sur PiPP, Autostakkert, Registax et Photoshop - ça m'a permis d'apprendre tout ça!! N'hésitez pas à critiquer / m'indiquer des axes d'amélioration 🙂 En fait j'avais aussi filmé la partie dans l'ombre, sous la lumière cendrée, et j'obtiens bien du signal à l'empilement sur cette zone... Mais malgré beaucoup d'effort je ne suis pas parvenu à traiter correctement la zone du terminateur sur la mosaïque, ça me donne systématiquement des choses horribles 😕 Auriez vous des conseils ou des liens vers des tutos là dessus? Par ailleurs hier j'ai aussi à chopper la conjonction entre des branches d'arbres et des nuages... et pas mal de turbulence vu l'angle très bas. Très mauvaises conditions, plus le fait que je débute en la matière - j'ai perdu du temps sur les réglages, et comme de chez moi elles se couchent à 18h20 ça m'a laissé très peu de temps d'acquisition!! Du coup je n'ai pas réussi à en tirer quelque chose de très bon mais bon je le montre toujours, pour la forme! V2 avec un peu plus de détails après avoir rassemblé plusieurs prises ensembles avec PIPP: Je pense que j'ai tiré le max de mes brutes là, prochaine étape achat d'un ADC pour du planétaire plus précis 🙂 (ou pas, pas sûr d'être assez motivé par le planétaire pour faire cet investissement)

Quel boulot, c'est superbe et impressionnant bravo !! Ces données me suscitent un questionnement. Moi j'observe et prend des photos de mon jardin, mon spot se trouve très exactement à cet endroit, au mètre prêt: C'est à dire dans le rouge car en plein milieu du village - bien que celui-ci soit entouré de vert. Mais mon jardin est situé dans l'ombre, les éclairages étant cachés par ma maison, celles de mes voisins, quelques arbres et le fait qu'il est surélevé par rapport à la rue (il la surplombe de quelques mètres). Et de fait, je vois beaucoup plus d'étoiles que par exemple ce que j'ai pu voir à Enfer où j'ai fait une sortie avec vous en octobre, située dans le jaune: Par ailleurs depuis octobre mon village éteint complètement ses lumières à minuit pour les rallumer à 5h du matin. Du coup une fois tout éteint je dois logiquement passer dans le vert, comme autour du village (mêmes conditions que sur le site de Parnes juste à côté, en fait). Mais dans les faits, au moins à l'oeil nu je ne vois absolument aucune différence quand ça s'éteint ou se rallume. Au point qu'il faut que j'aille regarde par dessus le mur de mon jardin pour me rendre compte que ça y est, ils ont éteint! Est-ce que ça implique que quand on est vraiment dans un très petit village, même en plein milieu dans le rouge, si on parvient à bien se cacher localement de la lumière (genre en plantant des haies...) on pourrait assez bien se protéger de la pollution lumineuse? Ce qui pourrait offrir des possibilités supplémentaires quand on cherche un logement compatible avec l'astro 🙂

Merci j'étais bien tombé dessus pendant mes recherche, ça m'a aidé - ça plus ce guide d'analyse de sessions PHD2 très instructif également: https://openphdguiding.org/Analyzing_PHD2_Guide_Logs.fr.pdf

OK je crois que je l'ai ça y est... avec des étoiles plus réduites... et plus de recul encore... et un autre angle d'image... Ca évoque bel et bien le bout d'une trompe mais vu de face 🙂 A voir ici : https://www.facebook.com/mickael.kuku/posts/2718839261715083 C'es un éléphant asiatique 🙂

Ha ok, c'est que c'est marqué 46x40" sur la page astrobin.

Joli champs, 1/2h de pose à peine? Jamais compris non plus pourquoi elle s'appelle comme ça 😄

Merci @supaii ! Mise à jour sur le sujet: en fait j'avais récemment changé mon logiciel d'imagerie, j'étais passé de APT à NINA. Dans les deux cas j'avais laissé les valeurs de paramètres par défaut, et je n'avais jamais eu de souci avec ceux de APT. Il s'avère que APT commande par défaut une amplitude de 1 pixel de dithering, là ou dans Nina par défaut c'est 5 fois plus (donc 5 pixels quoi :-)). Par ailleurs, j'ai un système de guidage grossier (chercheur+webcam, suffisant avec ma focale de 535mm sur APS-C) dans le sens où l'échantillonage est très gros - donc 1 pixel de décalage correspond à beaucoup de " d'arc à parcourir pour la monture, du coup 5 pixels c'est vraiment énorme! Ca passe encore quand ma cible n'est pas trop proche du nord car le DEC semble répondre bien mieux quand je vise le sud, (je sais pas pourquoi, mais pas j'ai cru comprendre que c'était normal). Mais là j'avais ma cible assez proche de la polaire et du coup ça passait beaucoup moins bien. J'ai donc diminué l'amplitude de dithering. En fait je ne l'ai pas changé dans NINA: j'ai vu qu'on pouvait donner à PHD2 un rapport d'échantillonage en paramètre, qu'il applique à l'amplitude de dithering. Comme chez moi ce rapport est de presque 4 entre le système d'imagerie et le système de guidage, j'ai juste réglé à 1/4 ce rapport ce qui donc a divisé l'amplitude de dithering par 4. Et sur l'image c'est largement suffisant puisque ça me fait toujours 5 pixels max de décalage au final, alors que ça en faisait jusqu'à 20 avec le réglage précédent, bien trop pour le besoin. Depuis j'ai refait une session d'imagerie proche du nord est ça s'est effectivement bien mieux passé. Je verrais si ça perdure!

Pas à ma connaissance... Je finirais bien par me mettre à PI un jour 🙂

Sûrement... Mais je sais pas ya des cibles qui me motivent moins que d'autres: les rares conjonctions beau temps + pas de Lune j'ai une foultitude d'autre cibles que j'ai envie de faire en priorité (nébuleuses surtout...) et vu le nombre d'occasion ça va prendre des années à les terminer donc bon, concernant celle-ci... ptet dans un lointain futur! 🙂

Petite photo de la galaxie NGC 2403 dans la Girafe, située à 11 millions d'années lumières de chez nous. Il y a quelques années elle nous a montré deux belles supernovas. Pas grand chose de plus à en dire! A vrai dire ce n'est pas un objet que je trouve très beau à cette large focale (500mm, la photo est cropé) et mon échantillonnage grossier d'APN - il est bien plus intéressant en gros plan. Je l'ai ciblé un peu par défaut car un des rares objets accessible à mon setup sans filtres sous une lune quasi pleine, et que je n'ai pas encore fait! Bon j'avoue, la frustration de la météo me fait un peu sortir le matos CP dès qu'il y a trois étoiles.. mais je vais me calmer je pense et attendre désormais d'avoir des filtres avant de me remettre à sortir sous la pleine Lune! 73*180s=3h39 d'intégration sous une Lune à 80%. APO TS Photoline triplet 102 f/5 (avec réducteur), imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, NINA + Siril + Photoshop. EDIT: retouche légère du FDC pour le rendre un peu moins "moutonneux"

Bonjour, J'essaie d'en apprendre un peu plus sur l'autoguidage qui est encore un point que je maitrise mal 🙂 En regardant mes logs de guidage d'une de mes sessions passées je vois ce comportement quasiment à chaque séquence de dithering, quelque soit sa direction: visiblement il a besoin de plusieurs mouvement en DEC pour recentrer, et parfois du coup c'est tellement long que ça empiète sur la pose suivante (j'ai perdu plusieurs brutes comme ça). C'est la seule fois que ça m'a fait ça, ça ne me l'a pas fait sur les sessions précédentes ni les suivantes. D'habitude il lui suffit d'un mouvement rapide et tout rentre dans l'ordre largement avant le début de la prochaine pose: Auriez-vous une idée de quoi ça a pu venir? Mauvais équilibrage de la monture en DEC peut-être?

On en apprend tous les jours, en fait à chaque photo je me force à faire des recherches pour pouvoir écrire ces petites intro justement, du coup moi aussi j'apprends 🙂 Là par exemple à cette occasion j'ai appris la différence entre amas ouvert et amas globulaire (un groupe bien plus resserré de très vieilles étoiles qui se sont formées aux premiers âges de la galaxies et que la gravité interne a empêché de se disloquer pour rejoindre le plan galactiques - ces amas continuent donc à graviter autour de la galaxie dans le grand halo en dehors de ce plan) Je pense que c'est le temps de pose. J'ai vu une photo passer splendide, conditions similaires aux miennes mais bien plus de temps de pose: la teinte bleutée des nuages qui chez moi sont gris ressort beaucoup plus, et on en voit encore plus tout autour. Mais j'ai pas dit mon dernier mot, je referais une ou deux sessions dessus pour compléter quand ce sera possible 🙂

Détail amusant, il y a une toute petite nébuleuse IC349 noyée dans l'éclat de Mérope, mais qu'on arrive à mettre en évidence avec un autre traitement sur la même brute d'empilement. C'est la minuscule "chiure de mouche" juste en bas à gauche de l'étoile 🙂

535mm de focale sur APC-C j'ai pas plus large, ça rentrait tout juste au débotté 😄

Bon, frustré de ne pas avoir assez de pose à intégrer sur chaque série 120s, 180s et 300s (je referais une sessions pour ça!), "histoire de voir" je fait ce qu'on n'est pas censé faire - à savoir tout empiler, les trois séries confondues - au lieu de faire un HFR sur photoshop derrière. Ca plus un traitement un peu plus en douceur, ainsi qu'un débruitage sous Topaz dès la sortie de Siril comme ça m'a été conseillé, et enfin sans recadrage au 16/9 (habituellement je le fais toujours pour avoir le plein écran sur les moniteurs, mais là ça s'y prête moins) bah franchement ça rend pas si mal - en tout cas mieux que la précédente! Les volutes de gaz sombres sont bien plus visibles au passage. Ca ne m'empêchera pas de faire quand même une nouvelle sessions pour augmenter considérablement les temps de poses 🙂

Un des plus beaux objets du ciel, tant en visuel qu'en photo! Les Pléiades, ou les sept filles d'Atlas dans la mythologie grecque - plus prosaïquement M45. C'est un amas ouvert, c'est à dire un groupe de jeunes étoiles nées dans un même nuage de gaz il y a 100 millions d'années et qui peu à peu se séparent au grés des courants gravitationnels autour de la Galaxie. Les plus brillantes sont des géantes bleues d'où leur belle couleur, mais il y a en beaucoup de moins brillantes: l'amas serait composé de 3000 étoiles environs. Il se balade à environs 450 années lumières de nous et est en pleine de traversée d'un immense nuage de gaz et poussières interstellaire qu'il éclaire de ses milles feux ! Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer ce ne sont pas des résidus du nuage ayant formé ces étoiles car celui-ci n'existe plus, complètement soufflé par le rayonnement puissant de ces jeunes étoiles. C'est juste un nuage "random" qui passait par là... J'ai tenté un HFR avec des poses unitaires courtes (2 minutes) pour les étoiles très brillantes et les nébulosités éclairées, et plus longues (3 et 5 minutes) pour tenter de capter les nuages plus faibles tout autour. Mais ça a été un peut court car plein de galère lors de cette sessions: je n'ai que 40 minutes à 120s, 1h à 180s et 30mn à 300s... Et j'ai raté mes Dark 300s pour couronner le tout. Bref je retenterais la même chose mais sur une nuit entière! Les poses différentes sont stackées à part dans Siril puis rassemblées à l'aide de calques et masques sur Photoshop. Matériel: APO triplet 102/f5 (avec réducteur) - APS-C Canon 650D - AZEQ6 - Guidage chercheur+webcam / Ciel Bortle 4 EDIT: nouvelle version (voir commentaires) : Précédente version: EDIT: détail amusant, il y a une toute petite nébuleuse IC349 noyée dans l'éclat de Mérope, mais qu'on arrive à mettre en évidence avec un autre traitement sur la même brute d'empilement. C'est la minuscule "chiure de mouche" juste en bas à gauche de l'étoile:

Ce n'est pas une image que je trouve réussie: à peine une heure d'intégration, en toute fin de nuit, parce que j'avais mal calculé la place de ma monture et que ma vraie cible de la nuit avait disparu derrière une haie et que je voulais pas gâcher cette dernière heure sans rien faire ! Du coup beaucoup de bruit car seulement 20 brutes empilées, donc utilisation d'un débruiteur avec des effets secondaires pas terribles.... Et pour parachever le tout un cadrage foireux - j'ai fait confiance au planétarium de Nina, j'aurais pas dû 😄 Bref je n'en suis pas très content, mais si je la montre quand même c'est pour m'inciter à venir la compléter plus tard avec de nouvelles sessions et bien plus de poses, voire la refaire complètement (pour le cadrage...)

Les étoiles sont beaucoup plus jolies dans la dernière - plus éclatantes. Quand à la nébuleuse c'est différent entre les deux versions - plus de bleu de la dernière, plus doux également - mais j'ai du mal à dire si je "préfère" l'une ou l'autre, les deux sont très belles 🙂

Ha nan mais là je me suis forcé à donner un avis parce que tu le demandais hein. Du coup ça me renforce dans ce que je disais au début: Et donc, j'en dis pas plus 🙂

C'est ça que je veux dire par "carré". Après c'est pas forcément gênant mais je trouvais ça inhabituel!

Sorry, je me sens encore un peu trop "jeune" dans le domaine pour être légitime à commenter les travaux des autres 🙂 Je trouve la nébuleuse très belle! En revanche les étoiles un peu bizarre: quand on zoom elle sont carré. Peut-être leur appliquer un petit flou Gaussien? Pour le temps de traitement: t'aurais pas genre activé un drizzle sur Pixinsight et pas sur Siril? Ca démultiplie pas mal de temps de traitement ça. Sinon je sais pas dire, j'utilise pas (pas encore?) Pixinsight.

Merci! Hé hé je suis bien dans le Vexin, c'est juste qu'on a eu par miracle 3 nuits et demi consécutives de beau temps la semaine dernière j'en ai profité 🙂 Après il a fallu le temps de traitement peu à peu cette semaine... Et encore la première nuit je me suis complètement foiré à cause des bandeaux chauffants qui n'ont pas fait leur job - je pense que je n'avais pas bien protégé les connecteurs qui ont été trempés par la buée, ça à dû faire faux contact... Ou alors yavait vraiment trop d'humidité je sais pas. En tout cas mes lights sont noyées dans la buée et l'empilement ne donne rien d'expoitable.

J'ai quand même été agréablement été surpris des résultats sous la Lune, je pensais que ce serait bien pire que ça: je m'attendais à récupérer quelque chose de quasi inexploitable. Mais je retenterais le même objet sans Lune pour comparer. Quand au défiltrage + achat de filtre IR-CUT (ou bien refiltrage Astrodon) + filtre H-Alpha ça chiffre encore pas mal c'est pour ça que j'hésite...

Pour ça faut aussi que je fasse défiltrer mon APN qui ne l'est pas encore 🙂 Mais à vrai dire j'hésite: comme à terme (je sais pas encore quand!) je sais que je finirais bien par passer sur caméra monochrome avec filtres, je me dis que je ferais ptet mieux de garder mon argent et continuer avec ce que j'ai en attendant - je pense être loin de l'avoir encore exploité à fond j'ai de la marge!

Voici la dernière de mes acquisitions en CP de la semaine dernière, la galaxie NGC 891 située dans la constellation d'andromède à 29 millions d'années lumières. De taille similaire à la notre on la voit par la tranche, avec de gigantesque nuages de poussières qui la barrent par le milieu et nous en masque le centre. Elle est "accompagnée" d'un cluster de galaxie située dix fois plus loin, Abell 347. C'est une cible à priori plus intéressante en longue focale mais je fais avec ce que j'ai ! 113x180s=5h39 d'intégration à ISO800, APO TS Photoline triplet 102/714 réduite à 535 f/5, imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+webcam, ciel Bortle 4, Lune à 70%, NINA + Siril + Photoshop