Classement

Bonjour à tous, on ne présente pas THE amas globulaire de l'hémisphère nord... Car pour le coup, les deux fantastiques de l'hémisphère sud, Oméga du Centaure et 47 du Toucan sont bien trop bas, même du sud de l'Europe, 😭 Désolé je ne suis pas aussi prolixe que Guillaume et Joseph ,alias DORA 😉 pour détailler tous les aspects de l'objet , donc pour tout ça, cf WKI https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_d'Hercule La BDR trainait au fond du DD et j'avoue que ma première tentative de process n'était pas fameuse .. j'ai donc repris le traitement dans PIX où j'ai utilisé GHS Generalised Hyperbolic Stretch qui seul permet de travailler finement la délinéarisation Je suis content du résultat qui montre les extensions de l'amas sans cramer le coeur . quelques galaxies parsèment le champ Vivement que la météo s'améliore

🌌 Qu’est-ce que la nébuleuse de la tete du cheval bleu (IC4592) ?IC 4592 est une nébuleuse lointaine située à environ 1 500 années-lumière de la Terre. Elle ne brille pas par elle-même, mais elle est éclairée par une étoile voisine. Sa forme rappelle un cheval, ce qui lui vaut le surnom de "Nébuleuse du Cheval bleu". C’est un bel objet à observer avec un télescope, surtout pour les amateurs qui aiment les formes intéressantes dans l’espace. 🧪 Sa tailleC'est une grande nébuleuse. En fait, si on pouvait la voir dans le ciel sans l’aide d’un télescope, elle serait tellement immense qu’elle serait environ dix fois plus grande que la pleine Lune. Mais comme elle est très pâle, on a besoin d'un télescope pour la voir correctement. 🔭 Peut-on la voir depuis la Terre ?Tu ne pourras pas voir la nébuleuse IC 4592 sans télescope, mais si tu as un télescope et que tu sais où chercher, c’est tout à fait faisable ! C’est un bel objet à observer si tu t'intéresses aux nébuleuses par réflexion. L'observation d'IC 4592 est facilitée par les télescopes modernes qui captent les différentes longueurs d'onde, de la lumière visible à l'infrarouge, révélant ainsi la complexité de sa structure. Elle est aussi un objet populaire dans les images astronomiques grâce à sa forme fascinante et ses couleurs subtiles. 💫 Pourquoi brille-t-elle ?IC 4592 ne produit pas sa propre lumière. Comme un miroir, elle réfléchit la lumière d’une étoile voisine très brillante, appelée HD 170740. C’est cette lumière qui fait briller la nébuleuse et lui donne cette couleur bleuâtre. Si tu imagines un nuage de poussière éclairé par une lampe de poche, tu as une idée de ce qui se passe avec cette nébuleuse. La Team DORA a choisi de viser cet objet pour vérifier la limite basse raisonnable d'un objet depuis le site de Hosting. La faiblesse de l'objet et son positionnement très bas rendent la capture délicate. Nous avons d'emblé choisi de nous limiter qu'à des périodes sans lune et de ne pas descendre sous les 25° Par ailleurs compte tenu de notre focale et de notre capteur (IMX571) il a fallu faire 3 tuiles et effectuer un montage final en mosaïque. D'ailleurs le cadrage est un peu serré vers le haut et mériterai bien encore 3 nuits pour lui donner plus d'espace! Team DORA

🔭 IdentificationNom(s) : Dentelles du Cygne, Voile de Cygnus, Veil Nebula, Cygnus Loop. Objets principaux : NGC 6960 → le « Balai de sorcière » (partie ouest, près de 52 Cygni). NGC 6992 & NGC 6995 → l’arc est, très lumineux. NGC 6974 & NGC 6979 → zones plus diffuses entre les deux. Pickering’s Triangle → région triangulaire complexe au nord. Type : reste de supernova (supernova remnant). Constellation : Cygne (Cygnus). Distance : ~ 1 500 années-lumière. Taille réelle : ~ 130 années-lumière de diamètre. Taille apparente : près de 3° dans le ciel → soit 6 pleines lunes mises côte à côte. 🌠 OrigineIl y a environ 10 000 à 20 000 ans, une étoile massive (probablement > 20 M☉) a explosé en supernova. Le cœur s’est effondré, l’onde de choc a balayé le milieu interstellaire environnant, créant un gigantesque réseau de filaments de gaz ionisé. Ce réseau est ce qu’on observe aujourd’hui comme les Dentelles du Cygne. 🎨 ApparenceLes filaments sont extrêmement fins et colorés : Rouge (Hα, soufre) → hydrogène excité. Bleu-vert (OIII) → oxygène doublement ionisé. À l’œil nu → invisible. Dans un télescope de 200 mm + filtre OIII ou UHC → de longues volutes deviennent visibles. En astrophotographie → c’est un terrain de jeu extraordinaire : chaque zone révèle une dentelle lumineuse, presque textile. 🛰️ Intérêt scientifiqueÉtudier les Dentelles permet de comprendre : La dynamique des ondes de choc interstellaires. L’évolution des restes de supernova. La chimie du gaz interstellaire (abondance d’oxygène, hydrogène, soufre). C’est un laboratoire naturel de physique des plasmas à grande échelle. ✨ Vulgarisation / imagerie poétiqueOn peut imaginer les Dentelles du Cygne comme une cicatrice cosmique : la trace lumineuse laissée par la mort d’une étoile géante. Elles s’étirent dans le ciel comme une toile d’araignée céleste, une plume incandescente figée dans l’espace, mais qui continue en réalité à se dilater lentement. 📝Commentaires de la prise de vue Cette composition des dentelles du cigne a été faite en 4 tuiles pour une image finale de 10714x7237 pixels. La proposition formulée est un Foraxx (compilation de HOO et SHO) Malheureusement pour vous, l'image présentée ici sera un JPEG de 20meg, le forum n'acceptant pas les 109Meg de l'image PNG :) 📷 L'image

Salut à tous voici une grande nébuleuse obscure LBN 534 et une nébuleuse bleue à réflexion VDB 158 dans Andromède Fait en une seule nuit, bien transparente ! et en seulement à peine plus de 5 heures d'acquisition . Ce Setup très rapide et puissant est vraiment un bonheur pour révéler les nébuleuses obscures et diffuses . Enjoy Sur Astrobin :

Salut Pascal, J'étais, comme toi, postulant pour rejoindre l'Avex il y a quelques années. Je peux t'assurer que tu es au bon endroit pour apprendre et progresser. Du cador au débutant, les membres d'Avex sont bienveillants et toujours prêts à répondre aux questions et aider quand ils le peuvent. Bienvenue et à bientôt. Denis

Avant de voir la belle publication de l'image de Joseph/Guillaume en SHO, j'avais déjà achevé l'acquisition du même objet au C14H Je vous renvoie au descriptif de DORA 😁 pour en savoir plus sur l'objet et de mon côté, allez voir sur Astrobin pour les détails de prise de vue

malgrès nos nuits courtes et cette méteo capricieuse, j'ai réussi à shooter un peu de IC1396 342 poses de 2 minutes au C11 Hyperstar / ASI2600MC et filtre triband antlia. ça ne rentre pas en entier mais j'ai choisir de cadrer du côté de la trompe d'éléphant. J'ai essaye de saturer un peu les couleurs contrairement à mes habitudes de traitement sans insister. Qu'en pensez-vous ?

une version 100% siril avec ses scripts python et les outils IA cosmic clarity

j'ai enfin terminé le gros œuvre de mon observatoire. Il reste un milliard de petits trucs à mettre en place, mais le plus gros et dur est fait Pour sa première lumière et vu que c'est la saison, j'ai tenté un truc inédit pour moi NGC6823, rarement imagée si vous aimez, lâchez un like sur Astrobin (ps j'aime bien la fonctionnalité sur Astrobin qui fait apparaitre les étoiles quand on survole l'image) Jolie nébuleuse traitée en h-a uniquement (je ferais peut-être le RVB plus tard) Mais comme je trouve les images de neb en NB finalement bien plus belles qu'en couleur, je me demande si je ne vais pas en rester la http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Et ce n'est pas que de la fainéantise... Ci-dessous, la version pour les vrais hommes, sans étoiles ici la version pour les petites filles, avec étoiles Ne vous énervez pas...... c'est de la provocation.

tu as raison, j'ai fait un version plus claire sur astrobin. c'est le soucis de travailler avec des ecran avec une bonne dynamique, c'est que le retour a l'ecran classique fait un peu mal

🌌 Qu’est-ce que la nébuleuse de l’Aigle (M16) ? C’est un énorme nuage de gaz et de poussières situé dans l’espace, à environ 7 000 années-lumière de la Terre (autrement dit, très, très loin !). Mais ce n’est pas juste un nuage : c’est un endroit où de nouvelles étoiles naissent. On appelle ce type d’endroit une "pouponnière d’étoiles". 🌠 Pourquoi ce nom de "nébuleuse de l’Aigle" ? Elle porte ce nom car, vue depuis la Terre avec un bon télescope, sa forme rappelle vaguement un aigle en vol. Elle est aussi connue sous le nom de M16, car elle fait partie du catalogue Messier, une liste d’objets astronomiques célèbres dressée au XVIIIe siècle. 📸 Une image célèbre : "Les Colonnes de la Création" Ce qui a rendu la nébuleuse très célèbre, c’est une image prise par le télescope spatial Hubble en 1995. Elle montre trois grandes colonnes de gaz qui ressemblent à des doigts géants pointés vers le haut. Cette image a été appelée "Les Colonnes de la Création", car ces structures contiennent des étoiles en train de se former à l’intérieur. On les voit aussi dans des images plus récentes du télescope James Webb, avec encore plus de détails, car il peut voir à travers la poussière. 🧪 Que s’y passe-t-il ? À l’intérieur de la nébuleuse, la matière (gaz et poussière) s’effondre sur elle-même à certains endroits. Ce processus forme des boules de gaz de plus en plus denses, qui deviennent des étoiles. Les jeunes étoiles, très chaudes, éclairent et sculptent le nuage autour d’elles avec leur lumière et leurs vents stellaires. 🔭 Peut-on la voir depuis la Terre ? Elle est située dans la constellation du Serpent (Serpens). Elle est trop faible pour être vue à l’œil nu, mais on peut la repérer avec des jumelles ou un télescope, surtout sous un ciel très sombre. 💫 Pourquoi est-elle importante ? C’est un des meilleurs endroits du ciel pour étudier la naissance des étoiles. Elle nous aide à comprendre comment notre propre Soleil a pu se former, il y a plus de 4 milliards d’années. Et surtout : elle est belle et inspirante – une des images d’astronomie les plus célèbres au monde ! -------------------------------------- Copyright: ChatGPT Prompts: 1- donne moi du contexte sur la nébuleuse M16 2 - donne moi plus de contexte mais pour les novices -------------------------------------- Première SHO traitée avec DORA, même si on a déjà d'autre data dans les cartons. J'avais déjà de l'expérience en traitement sur mes anciennes photos persos mais là c'est un autre niveau, J'ai aussi pas mal innové sur le traitement avec des scripts que je ne connaissait pas à l'époque. J'ai rarement vu autant de signal et de détails en SII , je mettrais un crop de la BDR SII à la fin du post. Je n'ai même pas pris la peine de passer GraXpert. Le crop de la BDR Super_S (moyenne de 19,9h de SII mono + 31.9h de SII channel extract des duoband couleur) linéaire en autostrech.

Voici une 2ème version de NGC6888 en y éteignant les étoiles (est-ce que j'ai trop éteint ?)

Une fois n'est pas coutume, ma modeste M31 faite cette nuit. NEQ5 FRA400 + 533 couleur suivi 224 couleur 23x120s pre-traitement siril (sans script)

Bonsoir, Je me présente : Pascal, j'ai 54 ans. J'ai commencé la photo à l'adolescence avec l'argentique (développement des tirages en noir et blanc, une autre époque...) et j'ai suivi l'évolution dans la photographie numérique en amateur. L'astronomie m'a toujours intéressé et l'évolution de la science me fascine bien que, je ne le vous cache pas, ça me dépasse souvent. Je voudrai rejoindre un club (où l'ambiance est conviviale ) et pouvoir apprendre les bases pour utiliser un télescope ou une lunette. L'idée finale pou moi serait de faire de l'astrophotographie avec mon appareil. En espérant pouvoir rejoindre vos passionnés. Cordialement, Pascal

Merci Denis pour ta réponse à bientôt. Pascal

Belle prise! Je n'ai jamais fait cet objet. C'est la première fois que je vois cet arc OIII près de la tulipe.

pour être franc je préfère la version de @peppuccio moins saturée qui d'ailleurs permet de faire ressortir le détail ci-dessous :

Belle réalisation. Sur mon écran elle me parait juste un peu sombre...

Bravo !! Le N&B donne à l'objet un aspect mystérieux plutôt chouette. J'aime beaucoup.

Bravo Philippe Toi aussi tu as su résister au centrage de l'objet en plein centre et c'est très réussi. L'image est douce, peut être un peu trop à mon gout. Il y a un carré bizarre au "sud-est" de la Tulipe ????

🌺 La nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), c’est quoi ? La nébuleuse de la Tulipe, aussi appelée SH2-101, est un nuage géant de gaz et de poussière qui se trouve dans le ciel, dans une zone qu’on appelle la constellation du Cygne. On l'appelle "nébuleuse de la Tulipe" parce que, sur certaines photos prises avec de puissants télescopes, elle a une forme qui rappelle un peu une fleur. 🛸 À quelle distance est-elle ? Elle se trouve à environ 6 000 années-lumière de la Terre. ✨ Pourquoi brille-t-elle ? Cette nébuleuse brille parce qu’elle est pleine de gaz chauffés par des étoiles très chaudes. Ces étoiles envoient de la lumière très énergétique (comme des UV) qui rend le gaz lumineux — un peu comme un néon. Le gaz le plus commun dans la nébuleuse est l’hydrogène, qui produit une lueur rouge caractéristique sur les photos astronomiques. 🌟 Que s’y passe-t-il ? La nébuleuse est une crèche d’étoiles : de nouvelles étoiles sont en train de naître à l’intérieur. Ce genre de nuage est une vraie nurserie cosmique ! Il y a aussi des étoiles très jeunes et très grosses, dont une en particulier (appelée HD 227018) qui joue un rôle important pour illuminer la nébuleuse. 🕳️ Un voisin impressionnant : un trou noir ! Pas très loin de la nébuleuse se trouve Cygnus X-1, l’un des premiers trous noirs jamais découverts. Ce trou noir attire la matière autour de lui, ce qui produit de puissants rayons X détectés depuis la Terre. Ça ne veut pas dire que la nébuleuse est avalée, mais cette proximité rend la région très intéressante pour les astronomes. 🔭 Peut-on la voir ? À l'œil nu : Non, elle est trop faible. Avec un télescope : On peut la voir sous un ciel très sombre, mais elle apparaît surtout en photo. En astrophotographie : Les appareils photo sensibles et les longues expositions révèlent toute sa beauté en rouge et rose. 🌈 C’est quoi le traitement SHO ? Le traitement SHO est une technique de coloration d’image utilisée en astrophotographie, surtout quand on utilise des filtres étroits (narrowband) pour capturer la lumière émise par certains gaz dans l’espace. 🎨 Que veulent dire les lettres S – H – O ? S = Soufre II (SII) → lumière rouge très précise H = Hydrogène alpha (Ha) → lumière rouge très brillante O = Oxygène III (OIII) → lumière bleue-verte Mais dans le traitement SHO, on associe ces gaz à des couleurs différentes pour faire ressortir les détails : Gaz capté Couleur attribuée dans l’image Rôle dans l’image finale Soufre (SII) Rouge (R) Zones externes ou calmes Hydrogène (Ha) Vert (G) Zones d’émission active Oxygène (OIII) Bleu (B) Régions plus chaudes et énergétiques 👉 Ce schéma est souvent appelé palette Hubble car c’est celle que le télescope spatial Hubble utilise pour ses superbes images colorées. 🖼️ Pourquoi utiliser le traitement SHO ? Pour voir des détails invisibles à l’œil nu Pour mettre en évidence des structures de gaz différents dans une nébuleuse Pour créer des images artistiques, mais aussi scientifiquement utiles 💫 Comment ça marche (version simplifiée) : L’astrophotographe prend trois photos différentes avec des filtres : un pour le soufre, un pour l’hydrogène, un pour l’oxygène. Chaque photo ne montre qu’un seul gaz, en noir et blanc. Ensuite, il colorie chaque image avec la couleur attribuée (rouge, vert, bleu). Il combine les trois images en une seule image finale très colorée. 💡 À retenir Le traitement SHO ne montre pas les vraies couleurs vues depuis la Terre. C’est un code couleur scientifique pour mieux comprendre la composition des objets célestes. Les résultats sont souvent spectaculaires, avec des nébuleuses multicolores très détaillées. Copyright: ChatGPT Prompts: 1- donne moi du contexte sur la nébuleuse SH2-101 2 - donne moi plus de contexte mais pour les novices 3 - donne moi des détails sur le traitement SHO en astronomie pour les débutants 📝Commentaires de la prise de vue Première SHO capturée par DORA mais deuxième traitée, vous avez déjà vu M16. Petite innovation, cette fois on a décidé de prendre des 120s pour voir si la réduction de l'expo unitaire avait un impact sur le temps de pose total. Je vous passe les détails, mais nos deux caméras sont synchronisées par des scripts et peuvent avoir quelques légères désynchros dues aux mises au points prévues pour se relancer à chaque variation de température de 1 degré (Merci Taka). Au final on voit pas trop la différence, sauf qu'on a bien plus de volume de data à gérer, stocker, transférer, traiter... Bref, sur du SHO je ne vois pas de gain significatif de temps de pose, temps qu'on ne crame pas la nébuleuse on restera sur 300s à l'avenir. A retenter tout de même sur du LRGB pour voir si ça peut nous aider à avoir moins de halo autours des grosses étoiles. 📷 L'image

Au premier regard je me suis dit, mince, la Tulipe n'est centrée, mais votre champ est très riche et interessant . Par contre, vous y êtes allés un peu trop fort sur le traitement pour faire ressortir les nébuleuses ; résultat, des artéfacts sur les nébuleuses un peu partout sous forme de moutonnements

On y a passé du temps pour le choisir... C'est bien que cela te plaise.

Merci Xavier, J'ai pas pris de photo avec la MAP sur les étoiles. Il faudrait que je teste mais j'aime bien quand les étoiles sont défocalisées sur ce genre de photo

Hello, Je rajoute aussi une photo d'un orage lors de notre dernière nuit à Quissac, ce n'est pas du tout la meilleur photo d'orage que vous verrez mais bon

Je vous présente les différents timelapses réalisés durant le Quervex 2025 1er Timelapse : 1er essai avec la star adventurer en rotation Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 785 x 20s - F/4.0 - ISO 3200 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 2ème Timelapse : Un TL de jour avec l'arrivé d'un orage. Malheureusement c'est cet orage qui a fait que mon Canon 1200D a rendu l'âme Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 800 x 1/1000s - F/5.6 - ISO 100 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 3ème Timelapse : Circumpolaire Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 344 x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop - Starstax 4ème Timelapse : Levée de la Voie Lactée Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 530 x 30s - F/4.0 - ISO 3200 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 5ème Timelapse : Couchée de la Lune et Jupiter Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 169 x 30s - F/4.0 - ISO 1600 - 25FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 6ème Timelapse : Déplacement de la Lune par rapport au ciel, malheureusement, mon intervallomètre avait des soucis de faux-contacts ce qui fait que par moment il déclenchait n'importe comment, c'est la raison pour laquelle ce TL est très court Sony A7S avec Canon 100-400 @400mm 94 x 10s - F/5.6 - ISO 800 - 24FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop

Hello, voici ma toute première éclipse de Soleil Canon 6D MkII avec Canon 100-400 @400mm - Filtre Astrosolar OD 5.0 564 x 1/1250s - F/8.0 - ISO 100 - 20FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop Eclipse : Début : 11:05:05 Maximum : 11:59:30 (26,49%) Fin : 12:55:26

Bonjour Alexandra Qq réponses : - Le prix est correct, j'ai payé la mienne ce même prix il y a plus d'un an - A prévoir : . un trépied photo de bonne facture, sans rotule . des piles (je sais, c'est évident mais parfois les évidences nous échappent . une résistance chauffante comme le dit à juste raison Loïc (mais tu peux commencer sans) . un masque de Bathinov en effet . j'utilise un pointeur laser, bien pratique pour viser la cible. Pointeur que j’accroche sur la griffe porte flash grâce à un petit accessoire https://www.telescopes-et-accessoires.fr/support-de-viseur-point-rouge-lacerta-pour-grip-flash-c2x30313355 . une appli pour connaitre la position de la Polaire sur le réticule ( l'application skywatcher "SAM Console" (gratuite) qui sert à piloter la star adventurer mini wifi fait cela très bien) . gants/moufles, bonnet, chaussures chaudes, polaires, etc etc Je ne connais pas ton boitier photo mais je ne pense pas qu'il y ai un intervalometre intégré quant à celui de la SA, je n'ai pas testé. j'utilise un intervalométre photo JJC qui fait le job. L'objectif me parait très bien convenir pour commencer. Perso, pour débuter, je ne me prendrai pas la tête sur ce point, il y a bien assez de marches à franchir avant de se lancer dans un choix complexe. Maitriser le choix du lieu de prise de vue, la mise en station, le cadrage, la mise au point, gérer la buée et la prise de flats, de darks et d'ofsets va déjà bien t'occuper et ensuite il faudra passer au post-traitement... bref, en astro comme dans beaucoup de choses il faut y aller step by step Xavier