Xavier

Mieux :-) C'est très réussi.

Gros dilemme... je compatis Mais tu ne nous dis pas ce que tu souhaite imager, l'info a son importance pour te répondre valablement...

Jolie prise !!! Bravo.

Elle est bien jolie cette image. Peut être est elle un poil sombre, mais c'est pour chipoter Je vois que c'est ton premier message, je t'invite à te présenter dans le fil ad-hoc ! https://www.-asso.org/forum/viewforum.php?f=46 Merci

Merci vous deux pour tout ce travail

Merci Frédo Jolie version, bien différente de la mienne Concernant tes pistes de correction : - MAP perfectible > sans doute > masque de Bathinov devient nécessaire - Colimation > c'est ennuyeux pour un objectif photo mais pas forcément surprenant non.? - traitement anti-reflet à la rammasse > tu veux dire que l'objectif à un vrai problème de ce coté ? - Buée > OK c'est pleinement de ma faute, comme il faisait chaud et sec, je pensais être protégé...

Dans le Frédo Merci de me dire ce qui cloche

Hello Tentative d'imager hier soir NGC 7000 avec un APN non défiltré, un Zoom 70/200 et une Star aventurer. - 45 x 60 sec - 15 Darks - 15 Flat - 30 ofset J'aime bien cette image, sans doute y verrez vous de nombreuses améliorations. Ce qui me chagrine c'est que la Neb NGC 7000 (North America) n'apparait pas, or elle est dans le champ (l'étoile en haut au centre est Deneb). Est-ce du au non défiltrage de l'APN ou a un traitement inadapté (ou les deux) ? Vos avis et conseils seront les bienvenus Xavier

Bienvenue Voskhod. Le bonheur de partager une passion avec ses enfants, incalculable !!! Au plaisir d'échanger avec toi.

Super série aux cadrages soignés ! Bravo Par contre ce ne sont pas des moutons mais des brebis... nuance :-)

Sympa cet article Merci Frédo pour les explications

Merci Frédo pour cette "Minute Geek" :) Pour le coup, est il intéressant de passer en IPv6 comme le propose ma Box (Free)?

Une image exceptionnelle tant par la taille, le travail qu'elle a nécessité et surtout le résultat. Du très bon boulot et la balade dans la full est un régal. Impressionné je suis !!!

Image sympa !

Bonne idée Rachid ! Mais j'ai pas mal de progrès à faire dans les fondamentaux avant de me lancer dans le H-Alpha

RV est pris Merci Frédo.

Très réussie. Tout en nuances et en détails. Bravo !

Regarde les étoiles, les bords ne sont pas franc, il y a un halo, l'image manque de piqué. Compare avec d'autres images grand champs sur le forum, tu verra tout de suite la différence. Pour la MAP, le meilleurs truc semble être l'utilisation d'un masque de Bathinov, cela ne coute que qq euros (je n'ai pas encore essayé mais d'autres ici sont fans....)

Hello Belle idée d'imager cette portion du ciel. Mais il me semble que la mise au point est perfectible... Ce qui me surprend le plus, c'est le peu de signal comparativement à la durée d'exposition : plus de 3heures et demie et avec un APN défiltré ! ?????

Hello Microsoft vient de mettre à jour son petit applicatif (exactement un " OS codec plugin") qui permettait, il y a bien longtemps, de visionner les fichier RAW sur l'explorateur Window ! Seul bémol, il faut avoir la toute dernière version 1903 sortie en mai dernier et toujours en déploiement. Pour installer l'app : https://www.microsoft.com/en-us/p/raw-image-extension/9nctdw2w1bh8?activetab=pivot%3Aoverviewtab Enjoy !!! Xavier

On s'approche !!! Peut être un peu violent sur les curseurs... ???

Loïc sous Pix je ne sais pas... mais il y a un excellent tuto basique avec SIRIL sur le forum d’à coté https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/ Tu peux peut être t'en inspirer pour la liste de ce que tu peux faire. Il y a dans ce tuto une idée intéressante concernant la réduction d'étoile : il utilise un script AstrTool sous toshop pour séparer les étoiles des nébuleuses, il traite les nébuleuse pour leur donner du peps et ensuite il remet le masque d'étoile mais en dosant la transparence ! Il doit être possible de faire la même manip avec PIX, non ?

Bon, c'est pas TOP. Le point lumineux est très éloigné du VP sur la CG5, du coup il est presque focalisé et il n'éclaire pas le réticule du VP (contrairement à la SA ou le point lumineux est à environ 2-3 cm de la première lentille du VP où il est donc totalement dé-focalisé A re-tester la nuit...

Bon, c'est pas TOP. Le point lumineux est très éloigné du VP sur la CG5, du coup il est presque focalisé et il n'éclaire pas le réticule du VP (contrairement à la SA ou le point lumineux est à environ 2-3 cm de la première lentille du VP où il est donc totalement dé-focalisé A re-tester la nuit...

Tiens, cela semble une bonne idée, merci Hoxca J'essaye et je vous dis...