Xavier

Dans le Frédo Merci de me dire ce qui cloche

Hello Tentative d'imager hier soir NGC 7000 avec un APN non défiltré, un Zoom 70/200 et une Star aventurer. - 45 x 60 sec - 15 Darks - 15 Flat - 30 ofset J'aime bien cette image, sans doute y verrez vous de nombreuses améliorations. Ce qui me chagrine c'est que la Neb NGC 7000 (North America) n'apparait pas, or elle est dans le champ (l'étoile en haut au centre est Deneb). Est-ce du au non défiltrage de l'APN ou a un traitement inadapté (ou les deux) ? Vos avis et conseils seront les bienvenus Xavier

Bienvenue Voskhod. Le bonheur de partager une passion avec ses enfants, incalculable !!! Au plaisir d'échanger avec toi.

Super série aux cadrages soignés ! Bravo Par contre ce ne sont pas des moutons mais des brebis... nuance :-)

Sympa cet article Merci Frédo pour les explications

Merci Frédo pour cette "Minute Geek" :) Pour le coup, est il intéressant de passer en IPv6 comme le propose ma Box (Free)?

Une image exceptionnelle tant par la taille, le travail qu'elle a nécessité et surtout le résultat. Du très bon boulot et la balade dans la full est un régal. Impressionné je suis !!!

Image sympa !

Bonne idée Rachid ! Mais j'ai pas mal de progrès à faire dans les fondamentaux avant de me lancer dans le H-Alpha

RV est pris Merci Frédo.

Très réussie. Tout en nuances et en détails. Bravo !

Regarde les étoiles, les bords ne sont pas franc, il y a un halo, l'image manque de piqué. Compare avec d'autres images grand champs sur le forum, tu verra tout de suite la différence. Pour la MAP, le meilleurs truc semble être l'utilisation d'un masque de Bathinov, cela ne coute que qq euros (je n'ai pas encore essayé mais d'autres ici sont fans....)

Hello Belle idée d'imager cette portion du ciel. Mais il me semble que la mise au point est perfectible... Ce qui me surprend le plus, c'est le peu de signal comparativement à la durée d'exposition : plus de 3heures et demie et avec un APN défiltré ! ?????

Hello Microsoft vient de mettre à jour son petit applicatif (exactement un " OS codec plugin") qui permettait, il y a bien longtemps, de visionner les fichier RAW sur l'explorateur Window ! Seul bémol, il faut avoir la toute dernière version 1903 sortie en mai dernier et toujours en déploiement. Pour installer l'app : https://www.microsoft.com/en-us/p/raw-image-extension/9nctdw2w1bh8?activetab=pivot%3Aoverviewtab Enjoy !!! Xavier

On s'approche !!! Peut être un peu violent sur les curseurs... ???

Loïc sous Pix je ne sais pas... mais il y a un excellent tuto basique avec SIRIL sur le forum d’à coté https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/ Tu peux peut être t'en inspirer pour la liste de ce que tu peux faire. Il y a dans ce tuto une idée intéressante concernant la réduction d'étoile : il utilise un script AstrTool sous toshop pour séparer les étoiles des nébuleuses, il traite les nébuleuse pour leur donner du peps et ensuite il remet le masque d'étoile mais en dosant la transparence ! Il doit être possible de faire la même manip avec PIX, non ?

Bon, c'est pas TOP. Le point lumineux est très éloigné du VP sur la CG5, du coup il est presque focalisé et il n'éclaire pas le réticule du VP (contrairement à la SA ou le point lumineux est à environ 2-3 cm de la première lentille du VP où il est donc totalement dé-focalisé A re-tester la nuit...

Bon, c'est pas TOP. Le point lumineux est très éloigné du VP sur la CG5, du coup il est presque focalisé et il n'éclaire pas le réticule du VP (contrairement à la SA ou le point lumineux est à environ 2-3 cm de la première lentille du VP où il est donc totalement dé-focalisé A re-tester la nuit...

Tiens, cela semble une bonne idée, merci Hoxca J'essaye et je vous dis...

Tout à fait d'accord avec Hoxca ! Tu as une image avec un vrai potentiel. Ce que j'aime pas : tu as un voile cotonneux sur ton image notamment sur toute le quart haut gauche, cela fait une ... tache !je ne suis pas certain que la réduction d'étoile soit une bonne voie, en tous cas pas à ce niveau. Et tu as perdu toute la dynamique pour avoir une sorte de truc sans âme et sans relief. A tout prendre, je préfère encore ton image en sortie de calibration (j'suis peut être un peu sévère là, mais qui aime bien...) Elle à un gradient, manque peps et de couleurs ce qui à ce stade est normal mais on y voit tous du potentiel. Perso, je n'irais pas faire des trucs complexes, juste le basique et déjà se sera surement une belle image. Je reste impatient de la voir magnifiée. Laisse les grumeaux tomber Allez hop ! Yapuka :-)

Euuuhhh la dernière part un peu en c.... Va faire un tour et reviens-y

Tout comme Frédo Bluffé je suis et j'attends la suite avec impatience...

Pour le VP j'utilise ma frontale que j'ajuste à la main devant l'objectif C'est sport !

Sympa ! Mais tout comme Frédo :-)

Ouaip ! Là, franchement; la VL est belle (un poil de micro contraste et de clarté seraient les bienvenues de mon point de vue) mais la masse noire fait ... tache Mais il est vrai qu'il, faut avant tout maitriser la technique et que les occasions sont rares. yapuka et on est impatient de voir tes images