Xavier

Bonjour Denis Belle présentation et parcours intéressant. Pour rejoindre AVEX il suffit de le déclarer et de suivre les étapes sur ce fil Et, AVEXIEN ou non, tu peux toujours nous rejoindre sur le terrain lors de nos soirées à Parnes ou à Enfer. Pour connaitre les dates, il faut suivre le forum car ces sorties, dépendant beaucoup de la météo, sont ... impromptues

Bonjour Jean-François Plusieurs Avexiens possèdent la LX2. Voici un retour d’expérience sur le Forum : En cherchant tu en trouveras d'autres (utilise aussi le terme "Tic Tac" dans ta recherche 😉 ) Xavier

Merci pour ce beau CROA. Avec toutes les "conneries" faites par les membres d'AVEX il y a déjà de quoi écrire un sacré pavé... nous sommes tous passé par là... Vous vous souvenez de la foi ou mon tube pointait systématiquement le gazon...😂😂😂😂 Cela s’appelle l’apprentissage et ça fait de bon souvenirs....

Merci d'avoir partagé avec nous ce joli CROA sur les terres de CEPAFO. Je suis impressionné par la brute et la finale est vraiment très belle. je suppose que tu as du recadrer en cours de shoot pour éviter l'étoile qui te fait un magnifique halo sur la gauche . Pour chipoter : - je trouve la finale un poil grisouille, des noirs plus intenses lui iraient bien je penses (mais je comprends qu'il ne faille pas abimer les légères nébulosités du haut de l'image). - je ne suis pas fan du cadrage avec IC434 en plein centre de l'image. Manifestement, une belle soirée en tous cas. Xavier

Elle est bien jolie, Bravo Fabrice

Splendide ! Quel talent !!!

Sublime !!! Mis à part la flamme coupée, c'est juste parfait ! Vive l'Auvergne !!! Xavier

Ça s'annonce plutôt bien 👍

Bonne idée Peppuccio 👍

OK Surveille particulièrement les périodes de nouvelle Lune comme cette semaine 😉

Amadrias Il y a bien un compte Whatsapp sur lequel nous échangeons sur nos sorties, entre autres choses, mais il n'est ouvert qu'aux membres de l'association AVEX . Si tu le souhaite, nous serons ravi de t’accueillir au sein de l'association Xavier

Bonjour Amadrias Tu as raison, commencer tout seul est un vrai cauchemar et le moyen le plus sur de remiser le télescope au placard... définitivement. Et tu as raison également, c'est en échangeant avec d'autres que tu vas apprendre à te servir de ton 70/700 et ainsi découvrir le ciel. N'hésite pas à nous rejoindre lors de l'une ou l'autre des soirées que nous organisons soit sur le site d'Enfer, soit sur celui de Parnes. Comme nous dépendons le la nouvelle Lune et de la météo, c'est sorties sont souvent organisée de façon impromptues, la veille pour le lendemain, à toi de surveiller le forum. Sur le terrain, vient avec ton télescope, nous prendrons le temps de te montrer ce qu'il faut savoir pour bien débuter. A bientôt alors... Xavier

C'est une réussite !

J'ai autorisé les cookies pour ce site. Par défaut les dernières MAJ sont très restrictives sur Firefox Regarde de ce coté peut être.

Un peu de marketing sur le site CANON PRO : https://www.canon-europe.com/pro/stories/fergus-kennedy-eos-ra-story/?utm_source=mc&utm_medium=email&utm_campaign=Pro_0416-201912N_16122019&utm_content=hq_pro-en_a_1_readandwatch_M1&utm_id=pro_0416-201912n#video-launcher

J'y accède sans souci. Regarde du coté de ton navigateur éventuellement

Il y a un sacré gap entre cette version et la première, félicitations. Je trouve cette image, malgré son défaut de MAP, très réussie. Elle valide pas mal de fondamentaux aussi bien en prise de vue qu'en traitement. Tu vas pouvoir te faire plaisir.

Merci beaucoup Axel C'est clair et précis et comme Frédo : à mettre dans les dossiers .

Le site donne des résultats chiffrés, c'est intéressant, mais il faut pouvoir reporter le champ obtenu sur le ciel pour estimer les cadrages. Pour cela les logiciels de cartographie comme Stellarium ont un outil très pratique et en plus... visuel.

Ben... 1,6 pour CANON, 1,5 pour Nikon, etc.

Très beau travail. Merci Frédo

Je ne crois pas que cela soit compliqué à comprendre. Je crois surtout que le markéting à largement pollué cette question et il faut revenir aux fondamentaux de l'optique sur ce point.

Je ne sais pas quelles étaient les conditions, mais le résultat est là ! Bravo !!

Salut Fabrice Voila un très vieux débats qui alimente régulièrement les forums photos. Tu n'as pas tord mais tu n'as pas raison non plus J'espique : Lorsque tu évoque une "focale résultante" c'est un abus de langage et surtout un argument markéting. Une focale de 400 mm reste à 400 mm, le passage d'un capteur à un autre ne la multiplie en rien. Ce qui change c'est la surface du cône de lumière de sortie que tu utilise plus ou moins en fonction de la taille du capteur. Cette surface couverte est un élément différenciant essentiel d'une optique à l'autre. Ainsi un objectif L de chez CANON assure la couverture complète d'un capteur 24x36 et à fortiori les capteur APS-C mais l'inverse n'est pas possible : un objectif pour APS-C ne couvrira pas un capteur 24x36 (il y aura un gros cercle noir autour de l'image qui sera ronde !). C'est pareil pour les lunettes, il faut vérifier avant l'achat d'une lunette ou d'un capteur que la zone couverte par le cône de lumière en sortie d'optique convient. Mais en effet, avec un capteur plus petit que le cône de sortie, tu "cadre" comme si tu avais une focale plus longue (il y a aussi des conséquences en terme de profondeur de champ mais ce n'est pas d'actualité en asrophoto). Alors en effet, on serait tenté de prendre des très petits capteurs pour ne pas avoir à acheter des objectifs de focales supérieures aux prix... stratosphérique ! Mais là commencent les ennuis car faire un suivi avec une focale de 1950mm pour reprendre ton exemple, en gardant des étoiles ponctuelles... c'est sportif et surtout dispendieux en terme de monture et de solution de suivi

Bombe à air sec special matériel photo et chiffon microfibre antistatique