Xavier

J'y accède sans souci. Regarde du coté de ton navigateur éventuellement

Il y a un sacré gap entre cette version et la première, félicitations. Je trouve cette image, malgré son défaut de MAP, très réussie. Elle valide pas mal de fondamentaux aussi bien en prise de vue qu'en traitement. Tu vas pouvoir te faire plaisir.

Merci beaucoup Axel C'est clair et précis et comme Frédo : à mettre dans les dossiers .

Le site donne des résultats chiffrés, c'est intéressant, mais il faut pouvoir reporter le champ obtenu sur le ciel pour estimer les cadrages. Pour cela les logiciels de cartographie comme Stellarium ont un outil très pratique et en plus... visuel.

Ben... 1,6 pour CANON, 1,5 pour Nikon, etc.

Très beau travail. Merci Frédo

Je ne crois pas que cela soit compliqué à comprendre. Je crois surtout que le markéting à largement pollué cette question et il faut revenir aux fondamentaux de l'optique sur ce point.

Je ne sais pas quelles étaient les conditions, mais le résultat est là ! Bravo !!

Salut Fabrice Voila un très vieux débats qui alimente régulièrement les forums photos. Tu n'as pas tord mais tu n'as pas raison non plus J'espique : Lorsque tu évoque une "focale résultante" c'est un abus de langage et surtout un argument markéting. Une focale de 400 mm reste à 400 mm, le passage d'un capteur à un autre ne la multiplie en rien. Ce qui change c'est la surface du cône de lumière de sortie que tu utilise plus ou moins en fonction de la taille du capteur. Cette surface couverte est un élément différenciant essentiel d'une optique à l'autre. Ainsi un objectif L de chez CANON assure la couverture complète d'un capteur 24x36 et à fortiori les capteur APS-C mais l'inverse n'est pas possible : un objectif pour APS-C ne couvrira pas un capteur 24x36 (il y aura un gros cercle noir autour de l'image qui sera ronde !). C'est pareil pour les lunettes, il faut vérifier avant l'achat d'une lunette ou d'un capteur que la zone couverte par le cône de lumière en sortie d'optique convient. Mais en effet, avec un capteur plus petit que le cône de sortie, tu "cadre" comme si tu avais une focale plus longue (il y a aussi des conséquences en terme de profondeur de champ mais ce n'est pas d'actualité en asrophoto). Alors en effet, on serait tenté de prendre des très petits capteurs pour ne pas avoir à acheter des objectifs de focales supérieures aux prix... stratosphérique ! Mais là commencent les ennuis car faire un suivi avec une focale de 1950mm pour reprendre ton exemple, en gardant des étoiles ponctuelles... c'est sportif et surtout dispendieux en terme de monture et de solution de suivi

Bombe à air sec special matériel photo et chiffon microfibre antistatique

Bienvenue au club

Si si Fredo, pour ce prix, j'ai eu la monture ET les accessoires. La SA est vendu seule (mais avec VP) 240€ et avec le pack Astro (base équatoriale, contrepoids et la platine) pour 319€.

J'ai oublié un truc évident, tellement évident qu'il m'a ... échappé Une FRONTALE A LUMIERE ROUGE !!!

Bonjour Alexandra Qq réponses : - Le prix est correct, j'ai payé la mienne ce même prix il y a plus d'un an - A prévoir : . un trépied photo de bonne facture, sans rotule . des piles (je sais, c'est évident mais parfois les évidences nous échappent . une résistance chauffante comme le dit à juste raison Loïc (mais tu peux commencer sans) . un masque de Bathinov en effet . j'utilise un pointeur laser, bien pratique pour viser la cible. Pointeur que j’accroche sur la griffe porte flash grâce à un petit accessoire https://www.telescopes-et-accessoires.fr/support-de-viseur-point-rouge-lacerta-pour-grip-flash-c2x30313355 . une appli pour connaitre la position de la Polaire sur le réticule ( l'application skywatcher "SAM Console" (gratuite) qui sert à piloter la star adventurer mini wifi fait cela très bien) . gants/moufles, bonnet, chaussures chaudes, polaires, etc etc Je ne connais pas ton boitier photo mais je ne pense pas qu'il y ai un intervalometre intégré quant à celui de la SA, je n'ai pas testé. j'utilise un intervalométre photo JJC qui fait le job. L'objectif me parait très bien convenir pour commencer. Perso, pour débuter, je ne me prendrai pas la tête sur ce point, il y a bien assez de marches à franchir avant de se lancer dans un choix complexe. Maitriser le choix du lieu de prise de vue, la mise en station, le cadrage, la mise au point, gérer la buée et la prise de flats, de darks et d'ofsets va déjà bien t'occuper et ensuite il faudra passer au post-traitement... bref, en astro comme dans beaucoup de choses il faut y aller step by step Xavier

Dommage en effet Cela n'enlève rien à la qualité du résultat !

Bravo ! n'aurais tu pas fait plusieurs images pour un montage ou un gif animé ?

Splendide Frédo

Bienvenue Manu L'évolution du set up, des choix de matériels et de projets difficiles. Au plaisir de te croiser sur le terrain :-) Xavier

Sur le dans le dossier Photo, tu crée un dossier à ton nom/pseudo

Plus fouillée, plus détaillée que la première version. Une image très réussie.

Pour une première, elle est réussie. Peur être un peu trop... gold !

Au delà de sa faisabilité, ce sont ses finalités que je n'entrevoie pas...

C'est splendide. Bravo !

J'aime beaucoup. Douceur, luminosité, FdC, couleurs "raisonnable" (versus l'atomic version de Fredo), tout y est :-) Par rapport à la première version postée on sent qu'il y a eu du travail et de la réflexion Bravo !

En effet, marche bien ce set up nomade...